lightweight authenticity of microservices

これくらいならユーザー認証なしでやってもいいかも？ みたいな割り切りの話。

1. インターネット越しの マイクロサービスな WebAPIの真正性設計 @wtnabe Kanazawa.rb meetup #48 2016-08-20 (Sat) at IT Plaza MUSASHI
2. お品書き 真正性 今回の⽬的 メッセージ認証 今回の設計
3. 真正性
4. authenticity なりすましではないこと
5. インターネット越しの通信 相⼿が誰か分からない 内容が改竄されていないか分からない
6. 対策技術 ユーザー認証 メッセージ認証
7. ユーザー認証 独⾃実装 既存の認証機構を利⽤ SSL証明書を利⽤する ID / password⽅式 公開鍵⽅式
8. メッセージ認証 MD5やSHA256などのダイジェスト関数 デジタル署名 MAC ( Message Authentication Code )
9. ユーザー認証が重い 実装は重い パスワード管理は重い 鍵ペア管理は重い
10. 逆に⽳になったり 独⾃実装がヘボい 管理がヘボい
11. 今回の⽬的
12. マイクロサービスな WebAPIアクセス
13. 「ユーザー」は1⼈2⼈しかいないはず （やりとりの必要なサービスは当初せ いぜい1つか2つ程度だろう） ⼤げさなユーザー認証機構は必要か？ ⼤げさなユーザー認証機構は必要か？
14. もう⼀度 制約 制約 インターネット越し AWS VPCのようなゾーンはない あくまでアプリで VPN組むとかナシで
15. メッセージ認証
16. おおまかに MD5やSHA256などのダイジェスト関数 デジタル署名 MAC ( Message Authentication Code )
17. おおまかに 内容の⼀致しか分からない 鍵ペア管理が重い 共通の秘密鍵しかないので管理しやすい
18. MACいいんじゃない？
19. MAC 1. 共通の秘密鍵を持つ 2. 送信側 メッセージから鍵を⽤いてMACを⽣成 メッセージ本⽂とMACを送信 3. 受信側 メッセージ本⽂と秘密鍵からMACを⽣成 受信したMACを検証
20. メリット 鍵が漏れていなければメッセージは改竄 されていないと⾔える 鍵そのものは送らないので暗号化不要
21. HMAC HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication (RFC 2104) MACを⽣成するアルゴリズムにハッシュ 関数を利⽤する ハッシュ関数は反復利⽤される 鍵もそのまま利⽤するわけではない
22. 詳しくはおぐぐりください
23. 利⽤例 AWS REST リクエストの署名と認証 - Amazon Simple Storage Service 基本的な認証のプロセス - Amazon Simple Queue Service SSH Protocol 2 integrity
24. 今回の設計
25. マイクロサービスなWebAPI
26. 割り切り 秘密鍵を知っていることを以って相⼿を 信⽤することでユーザー認証不要に ⼆つのサービスの環境変数に同じ秘密 鍵をセットするだけでOK 公開してよい情報なら暗号化も不要
27. 実装も楽 枯れた⼿法 (1997年 RFC 2104) 実装も普通にアリモノでOK OpenSSL::HMAC (Ruby) hash_hmac() (PHP)
28. 事例もある SSH, AWSはデカイ
29. インターネット越しでも HMACでお⼿軽 マイクロサービス
30. 参考 HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication (RFC 2104 / IPA)