Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Comment identifier un objet par le sens électrique ou acoustique?

Comment identifier un objet par le sens électrique ou acoustique?

Yann Calec (Han Wang)

May 10, 2018
Tweet

More Decks by Yann Calec (Han Wang)

Other Decks in Research

Transcript

  1. Comment identifier un objet par le sens ´ electrique ou

    acoustique? Han Wang 1 Ecole Polytechnique www.math.ens.fr/~hanwang Seminaire du Centre de Cournot, IHPST, Paris 12 Mars 2015 1. Travail conjoint avec H.Ammari, T.Boulier, D.Chung, J.Garnier, W.Jing, H.Kang, M.P.Tran 1
  2. Exp´ erience biologique : Comment localiser un objet ? 2

    2. Active sensing, G. von der Emde et al., Communicative & Integrative Biology, 2008. 3
  3. Exp´ erience biologique : Comment reconnaˆ ıtre un objet ?

    3 3. Distance, shape and more : recognition of object features during active electrolocation in a weakly electric fish, G. von der Emde et al., The Journal of Experimental Biology, 2007 4
  4. Strat´ egie pour le probl` eme inverse Strat´ egie des

    math´ ematiciens Reconstruire l’objet pour visualiser : Strat´ egie (possible) des animaux 1 Repr´ esentation : coder les informations g´ eom´ etriques 2 Apprentissage : m´ emoriser les nouvelles formes 3 D´ ecision : identifier un objet par sa forme 5
  5. D´ echarge de l’organe ´ electrique du poisson 4 4.

    Active electrolocation of objects in weakly electric fish, G. von der Emde, The Journal of Experimental Biology, 1999. 6
  6. Impulsions multi-´ echelles 5 Impulsion h(t) et transform´ ees Fourier

    de hj (t) = 2j/2h(2j t) : 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 −25 −20 −15 −10 −5 0 5 10 15 20 25 h(t) Time h(t) 0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 ˆ h0 (ω) ˆ h2 (ω) ˆ h3 (ω) ˆ h4 (ω) Frequency ˆ hj (ω) 5. Time-domain multiscale shape identification in electro-sensing, avec H.Ammari, Contemporary Mathematics, 2015 7
  7. Objets vus ` a travers des impulsions multi-´ echelles 0

    500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Ellipse Flower Square 8
  8. Mod´ elisation du poisson ´ electrique 6 Champs (potentiel) ´

    electrique du poisson u : avec l’objet U : sans l’objet 6. Modeling active electrolocation in weakly electric fish, T.Boulier et al., SIAM Journal on Imaging Sciences, 2013 9
  9. Perturbation du champs ´ electrique et extraction des informations 7

    −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −10 −5 0 5 10 Potentiel du fond : U −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −10 −5 0 5 10 Potentiel avec l’object : u −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −0.06 −0.04 −0.02 0 0.02 0.04 0.06 Perturbation : u − U Approximation bipolaire : u(x) − U (x) ∇U (z) · M (σ + iεω; D) · ∇G(x − z) Approximation multi-polaires : u(x) − U (x) A(z) · M(σ + iεω; D) · B(x − z) 7. Shape recognition and classification in electro-sensing, avec T.Boulier et al., PNAS, 2014. 10
  10. Mesures multi-statiques ` a multi-´ echelles −1 0 1 −1.5

    −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −3 −2 −1 0 1 2 3 −1 0 1 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −3 −2 −1 0 1 2 3 −1 0 1 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −3 −2 −1 0 1 2 3 −1 0 1 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 −3 −2 −1 0 1 2 3 Mesure temporel avec une impulsion hj : Vsr (t) = u(xr , t; xs ) − U (xr , t; xs ) Extraction des informations par l’inversion du syst` eme lin´ eaire : V = A · M · B 11
  11. Repr´ esentation invariante et identification de l’objet 8 Construction des

    invariants Invariant par r´ ecalage. Centre de mass ´ electrique : M12 (D) 2M11 (D) = z + seiθ M12 (D ) 2M11 (D ) Invariant par les valeurs propres : µ1 (D) µ1 (D)2 + µ2 (D)2 = µ1 (D ) µ1 (D )2 + µ2 (D )2 ⇒ Descripteurs de forme invariant ` a la transformation rigide et dilatation. Proc´ edure pour l’identification d’un objet 1 Extraction des informations 2 Calcule des descripteurs de forme 3 Comparaison des descripteurs de forme avec la base de donn´ ee 8. Target Identification Using Dictionary Matching of Generalized Polarization Tensors, avec H.Ammari et al., Foundation of Computational Mathematics, 2013 12
  12. Simulations num´ eriques −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1

    0.2 0.3 0.4 0.5 −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Cercle −1 −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 −1 −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Ellipse −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 Fleure −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Carr´ e −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Rectangle −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Lettre A −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 −0.5 −0.4 −0.3 −0.2 −0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Lettre L −1 −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 −1 −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Ellipse 2 13
  13. Angle de vue limit´ e 0 2 4 6 8

    10 12 −1 0 1 2 3 4 5 6 Angle de vue=35◦ 0 2 4 6 8 10 12 −1 0 1 2 3 4 5 6 Angle de vue=17◦ 14
  14. Robustess aux bruits 0 10 20 30 40 50 60

    −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 x 10−3 Time Pourcentage de bruit=100% 0 10 20 30 40 50 60 −1.5 −1 −0.5 0 0.5 1 1.5 x 10−3 Time Pourcentage de bruit=200% 15
  15. R´ esultat des identifications 9 Circle Ellipse Flower Square Rectangle

    A L Ellipse 2 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 Pourcentage de bruit=100% Circle Ellipse Flower Square Rectangle A L Ellipse 2 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 Pourcentage de bruit=200% 9. Time-domain multiscale shape identification in electro-sensing, avec H.Ammari, Contemporary Mathematics, 2015 16
  16. Test de Monte-carlo 0 1 2 3 4 5 6

    7 8 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Percentage of noise Probability of identification Circle Ellipse Flower Square Rectangle A L Ellipse 2 Angle de vue=35◦ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Percentage of noise Probability of identification Circle Ellipse Flower Square Rectangle A L Ellipse 2 Angle de vue=17◦ 17
  17. R´ esultats pour le sens acoustique 10 Ellipse Flower A

    Square E Rectangle Circle Triangle 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Angle de vue=30◦ Ellipse Flower A Square E Rectangle Circle Triangle 0 5 10 15 Angle de vue=15◦ 10. Shape Identification and Classification in Echolocation, avec H.Ammari et M.P.Tran, Siam J. Imaging Sciences, 2014. 18
  18. Conclusion : un cadre g´ en´ eral pour l’identification d’un

    objet Apprendre l’environnement Fond U Calculer la perturbation u − U Localiser l’objet Position z Extraire les caract´ eristiques Repr´ esentation Construire les invariants Descripteurs de forme Identifier dans un dictionnaire Objet Merci pour votre attention ! 19