夜空の暗さの定量的計測とツーリストの星空評価の比較分析~ みさと天文台における予備調査と今後の展望 ~

夜空の暗さの定量的計測とツーリストの星空評価の比較分析 ～ みさと天文台における予備調査と今後の展望 ～

発表内容は報告者個人の見解に基づくものであり、発表者が所属する組織の公式見解ではございません。
また、内容に誤りがある可能性があります。ご了承の上閲覧ください。

発表詳細
http://www.sti-jpn.org/conf/sti2022/program.html

Transcript

1. 夜空の暗さの定量的計測とツー リストの星空評価の比較分析 ~ みさと天文台における予備調査と今後の展望 ~ 米澤 樹（紀美野町みさと天文台） 澤田 幸輝（和歌山大学大学院観光学研究科） 尾久土 正己（和歌山大学観光学部）
2. アストロツーリズム 「美しい星空や天体を見上げるために居住地を離れる諸活動(澤田・ 尾久土,2020)」 例）公開天文台や観光地の星空ツアー、プラネタリウム、オーロラツアー等
3. アストロツーリズムの流行 • 「星空を眺めるための旅行への参加」に 興味がある人数は全国で1,440万人 (宙ツーリズム推進協議会,2019) • 公開天文台で夜間に星を見る人は年間 55万人（全国公開天文台協会,2006） • 2018年は７２万人（※予備集計） 星空を眺めるツアーの例）阿智村
4. アストロツーリズムで求められるもの 「望遠鏡を覗く」や「天文知識に関する学び」よりも「綺麗な星空」を求める アストロツーリズム未経験者に対する意識調査(n=163) (澤田他,2021)
5. 星空について • 星空の「きれいさ」は日々変化する • 「月齢」「光害の量」「雲量」「風」「空気中のちりの量」「湿度」など様々な 環境要因により変化する（下記は月齢だけ変化させた例） 7/29 新月期の星空 ※輝度を補正 しています。 7/13 満月期の星空 ※輝度を補正 しています。
6. 目的 • 星空の「きれいさ」は何によって決まるのか • 環境要因と観光客の星空評価を比較 仮説１ 観光客の星空評価は、空の暗さと相関がある。 仮説２ 観光客の星空評価は、気温や雲量、月明かりなど個別事象よりも総 合的な事象である空の暗さと相関がある
7. 調査地：みさと天文台 • 町立天文台（教育課） • 大人1,500円 子ども200 円 • プラネタリウムもあり • 2021年リニューアル • 「天の川」を前面に売り出した 観光施設（山内,2022）
8. 空の明るさの計測について • かつては裸眼測定(何等級まで見えているか・主観的) • 環境省が毎年実施している「全国星空継続観察」はデジタルカメ ラを使用 →基準星と空の暗さを比較し算出 →算出に時間と手間がかかる • 連続した計測は必要な調査ではSQM-LE を使用した例が多数 報告されている（山本ほか,2017） • 本調査でもSQM-LEを使用
9. SQM-LE • Unihedron 社が開発 • 夜空の表面輝度(以下 NSB)を計測 する機器 • 天頂20度の単位立体角あたりの等 級値 (mag/arcsec2) の計測可能 • 簡単に継続観測が可能、安価である ため国内外で広く使用されている (Sánchez,2017) • 雲や霧の影響を受けていることを考 慮する必要がある（山本ほ か,2017）
10. Open Weather Map • 世界中の任意の地点について、天気 データを提供 • 世界中の気象機関の予測モデル、観 測データを使用しAPIにて提供 本調査では、下記理由により使用した • 気象機関の観測地点がない • 雲量を取得するため（気象庁は11地 点のみ観測）
11. 環境要因データ収集 SQM-LE -NSB Open Weather map API -雲量 -気温 -天気 Astrotourism.jp 分析
12. 計測例:月齢7.3-9.3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 18:20 18:30 18:40 18:50 19:00 19:10 19:20 19:30 19:40 19:50 20:00 20:10 20:20 20:30 20:40 20:50 21:00 21:10 21:20 21:30 21:40 21:50 22:00 22:10 22:20 22:30 22:40 22:50 23:00 23:10 23:20 23:30 23:40 23:50 0:00 0:10 0:20 0:30 0:40 0:50 1:00 1:10 1:20 1:30 1:40 1:50 2:00 2:10 2:20 2:30 2:40 2:50 3:00 3:10 3:20 3:30 3:40 3:50 4:00 4:10 4:20 4:30 4:40 4:50 5:00 5:10 5:20 5:30 NSB(mag/arcsec2) 時刻 5月3日 5月4日 5月5日
13. ツアー参加者による星空評価の予備調査 場所：和歌山県紀美野町 みさと天文台 期間：5/1(月齢7.3) - 6/12(月齢12.6) 休館日及び悪天候時は実施せず 人数：250人 現在の星空の美しさを５段階評価してもらう。 -バイアスの掛からぬよう、ガイドは星空の状況に言及せず -暗順応してからの実施
14. 18.80 19.00 19.20 19.40 19.60 19.80 20.00 20.20 20.40 20.60 20.80 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 NSB(mag/arcsec2) 参加者評価 相関係数：0.658（p<0.001) 仮説１観光客の星空評価は、空の暗さと相関がある 結果：参加者評価の平均とNSBは正の相関がある
15. NSB 気温 雲量 月の等級 相関係数 .658*** .058 -0.486*** .383* ※p 値 ***p<.001, **p<.01, *p<.05 NSBだけでなく、月の等級と正の相関あり 雲量と負の相関あり 来館者評価とNSB、雲量、月の等級それぞれの相関係数の差を検定したとこ ろ、有意な結果とはならず →仮説２は棄却された 仮説２：観光客の星空評価は、気温や雲量、月明かりな ど個別事象よりも総合的な事象である空の暗さと相関 がある ※月の等級は『天文年鑑2022』を参照
16. 予備的考察 Min 19.06 Max 20.70 SQM計測の値 星の数 星の等級 5等級から6等級の違いを認知 ⇒星の数の違いにより星空を 評価していると示唆される Dark Skies AwarenessのHPより引用
17. まとめ・今後の展望 1. 星空ツアー実施中に行なったため、属性を踏まえた分析ができ なった。 2. 評価の際に周りの意見に同調して答える例が見られた。 3. ツアーガイドに配慮しているのか、極端に悪い評価をする例が 少なかった。 4. 調査時期に見られる春の星空は明るい星の少ない季節であり、 評価に影響を 与えた可能性がある。 みさと天文台以外の星空体験での調査や属性を含めて分析など、今 後も継続して調査する必要がある 結果：参加者評価の平均とNSBは正の相関がある →5等から6等の夜空の違いは認知
18. 参考文献 • 澤田幸輝・尾久土正己ほか(2021)「アストロツーリズムに対する日中間の認識ギャップに注目した 意識調査」 『2021年日本天文教育普及研究会年会集録』 • Sánchez de Miguel, A., et al. "Sky Quality Meter measurements in a colour- changing world." Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 467.3 (2017): 2966-2979. • 山内千里（2022）「みさと天文台の”令和の大改修”に至るまで」『21世紀WAKAYAMA』100, 9- 16. • 小野間(2017)「星空環境の評価指標の比較」 • 澤田幸輝・米澤樹・尾久土正己(2022)「アストロツーリストの夜空評価をめぐ る予備的考察― Sky Quality Meter」『観光学術学会第 11 回大会要旨集』pp. 31-32. • 山本・小林・藤井(2017)SQMで福井の夜空の明るさを測る : 測定方法とその 問題点『福井大学地 域環境研究教育センター研究紀要 「日本海地域の自然と環境」』 • 田村・安藤(2018)徳島の星空：定点観測による光害の時間的変化