Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Quality Excites conference: (PL) Kognitywne pod...

Quality Excites conference: (PL) Kognitywne podejście do testowania aplikacji mobilnych

In the times of exponentially developing technologies, it’s easy to forget that both software engineers and users are human beings with all their potential but also cognitive limitations. In each of software development projects, this crucial question should be asked – how to make people want to use the software, and in a designed way?

Ola intends to introduce the cognitive approach to mobile application testing. To do so, she will present in an easy-going way the few cognitive science theories and phenomena to make you aware how the brain constructs the reality and what perceptual errors can appear as a consequence.

Why, according to Ola, is that important? Best quality practices include not only taking care of correctness and adequacy of business and technological requirements, but also the usability of the final effect. The software success depends merely on the fact that the user can capably work with the product.

Source: https://qualityexcites.pl/en/agenda-2

Aleksandra Kornecka

June 23, 2018
Tweet

More Decks by Aleksandra Kornecka

Other Decks in Technology

Transcript

  1. Agenda 1. O jakości po ludzku. 2. Perspektywa aplikacji mobilnych.

    3. Perspektywa kognitywistyki. 4. Podejście kognitywne. 5. Implementacja podejścia kognitywnego.
  2. Jakość może być ekscytująca, bo ... • dbanie o nią

    stanowi wyzwanie intelektualne • trudno uchwycić wszystkie jej składniki, ale połączone razem są wyraźnie odczuwalne dla twórców i użytkowników aplikacji • jest tworzona dzięki pracy zespołowej
  3. • interakcje, gesty • design, widoki • sensory: audio, ruch

    • API, komunikacja • integracje 3rd party • sieć operatora • hardware • wersje systemu • wersje aplikacji • (...)
  4. Kognitywistyka • podejście badawcze do elementów, obiektów, użytkownika • szeroka

    perspektywa • dostrzeganie zależności między logiką software’u a hardware’u niczym między mózgiem a umysłem
  5. Afordancje J.J. Gibsona • błędy w środowisku oprogramowania istnieją i

    będą istnieć • błędy wysyłają “oferty” percepcji testera, który potrafi je rozpoznać jako jednostka przystosowana • “intuicja” testerska: “czy to nie wygląda jakby czaił się tam błąd?”, “czy to miejsce nie jest podatne na błąd?”
  6. Heurystyki • Rozpoznaj, nie każ pamiętać • Uzgodnij symbolikę, dostosuj

    słownik • Pokazuj status systemu • Informuj o błędach i możliwym rozwiązaniu
  7. Aplikacja sama z siebie nic nie wie o sobie ani

    o wytwórcach ani użytkownikach.
  8. Wytwórcy aplikacji są ludźmi i użytkownicy aplikacji są ludźmi.* *...a

    aplikacja nie jest człowiekiem, nawet jeśli działa na AI
  9. Aplikacja Użytkownicy Wytwórcy Elementy wysyłające i odbierające między sobą sygnały,

    wrażenia, odczucia, intencje. Tester-kognitywista dekoduje i debugguje ten przekaz.
  10. • Informacje o zdrowiu aplikacji • “Specyfikowanie” użytkownika • Szacowanie

    ryzyka • Predykcja, diagnostyka • Walidacja wymagań • Estymacja zadań
  11. Lista kontrolna testera-kognitywisty • Od początku weź pod uwagę zarówno

    działanie ludzkiego umysłu jak i mózgu, analizując i estymując pamiętaj o czynniku ludzkim na każdym etapie • Weź pod uwagę procesy widzenia, słyszenia, dotyku jak i odczucia, wrażenia • Zbadaj interakcje interfejsu dotykowego (modalność dotykowa) • Zbadaj interfejs graficzny (modalność wzrokowa) • Zbadaj czy logika działania jest zrozumiała dla człowieka
  12. Lista kontrolna QA-kognitywisty • Zwróć uwagę na jakość spotkań •

    Czy zadanie trwa na tyle długo, że warto zapisać notatki, bo ktoś zapomni za tydzień o sprawie? • Czy nie jesteśmy przemęczeni i spotkaniu grozi nieproduktywność? • Czy narzędzia, których używamy są na pewno dla nas najlepsze? • Czy wspólnie dbamy o jakość kodu i produktu?
  13. Wytwórcy jak i użytkownicy aplikacji są ludźmi. A aplikacja nie

    jest człowiekiem i trzeba jej wszystko wytłumaczyć oraz sprawdzać, czy dobrze zrozumiała ;-)