[RVD26] Vibe Architecture en 2040 : Darwin a-t-il (enfin) eu raison des architectes ?

A partir des années 2020, l'essor fulgurant des LLMs a transformé le quotidien des développeurs, notamment via le “vibe coding”. Une zone est encore un peu floue dans l'histoire : Est-ce que cette révolution s'est étendue au domaine de l'architecture logicielle ? En 2040, a-t-on pu augmenter ou finalement remplacer les architectes par l'IA ?

Grâce à la présence d'un architecte tout droit “revenu du futur”, nous explorerons la pertinence et l'impact de l'IA sur l'architecture au-delà de la simple génération de code. Nous analyserons comment les LLMs ont aidé à extraire des contraintes et des exigences complexes, à combler le fossé entre l'architecture et le code et à évaluer les conceptions.

Nous aborderons notamment :

- L'IA est-elle désormais un “sparring partner” essentiel pour vérifier les choix technologiques complexes ?
- Assiste-t-on au retour du “cycle en V” via le “Spec Driven Development” ?
- Est-ce que la “Vibe Architecture” est-elle devenue un mythe ou une réalité ?
- Nous dresserons un état des lieux des outils, du prompt jusqu'aux capacités de “Copilot Architecture” et montrerons comment ils façonneront nos activités de demain à l’ère des IA génératives.

Transcript

1. Vibe Architecture en 2040 : Darwin a-t-il (enfin) eu raison des architectes ? Raphaël SEMETEYS & Alexandre TOURET
2. Acte I : La rencontre
3. Un beau jour de 2026, pas loin de la Riviera
6. Plus d'architectes, seulement des orchestrateurs L'IA décide par défaut Patterns standardisés, zéro créativité Hallucinations incontrôlables Perte de maîtrise du code généré Architectes qui prennent en compte le contexte Humains qui décident Créativité et alternatives Maîtrise du Pourquoi Le constat 6 | 2026 ! 2040…
7. 2026 : Winter is coming 7 | Source : https://circleci.com/resources/2026-state-of-software-delivery/
8. Source : https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025
9. Les trois questions qu’on se pose encore 9 | Qui décide ? Où est le « Pourquoi » ? Où sont les débutants ?
10. Acte II : Back to Basics 10 |
11. Rappel : L’architecture en 2026 11 | Une démarche Des livrables L’organisation
12. Pourquoi les fondamentaux sont importants ? 12 | • Les entreprises se complexifient • Les équipes deviennent distribuées • Les technologies se multiplient • Les réglementations s'alourdissent • Besoin de recul sur l'écosystème • Besoin de gouvernance technique • Besoin de documentations vivantes • Besoin de communicants (expliquer aux stakeholders) Les causes Les conséquences
13. Acte III : La Vibe Architecture 13 |
14. Du Vibe Coding à la Vibe Architecture 14 | 2024 : début de l’ère du Vibe Coding 2026 : émergence de la Vibe Architecture 2025 : Spec-Driven Development
15. De la requête à l’autonomie 15 |
16. Extraire la complexité grâce au RAG 16 | Documents Bases documentaires (ex. Confluence) Bases de données vectorielles NFR L'IA lit ce que personne ne lit
17. La conception: Diagram-as-Prompt 17 | 2026 2040 Compréhension du besoin Création des différents assets Un prompt, un diagramme Votre archétype, votre contexte NE PAS FAIRE : "Extrait l'architecture de mon repository GitHub" Simon Brown nous le dit : c'est une catastrophe. « L'IA va redessiner le spaghetti existant, pas la cible. »
18. Démonstration 18 | https://github.com/alexandre-touret/architecture-skills NFR Cas d’utilisation Contraintes de sécurité Diagramme C4
19. Spec-Driven Development 19 | Du document à la production
20. L'IA : votre interprète entre Tech et Business 20 | Les Techs AI Translator Le Métier
21. Retrospec : l'IA fait de l'audit continu 21 | Jour 1 : architecture décrite Jour 30 : l’IA scanne le code Schémas ADRs Retrospec Drift détecté ? J'ai trouvé une déviation. Vous aviez prévu un circuit breaker, je ne le trouve pas sur le service Order. Problème ou exception volontaire ? Non, c'est volontaire, le service est passé en queue synchrone. J'update l'ADR. C’est un oubli du dev junior. On règle ça demain. OU
22. Résumé : les 5 piliers de la Vibe Architecture 22 | Extraire les contraintes Générer les diagrammes Du document à la prod Traduire le métier Auditer en continu RAG Diagrammes Spec dev Vulgariser “Retrospec”
23. Acte IV : validation et décision Le Sparring Partner
24. Le paradoxe de 2040 2026 On a tous ces outils. L'IA nous aide partout. C'est magique ! 2040 Et chez nous ? On n'a que des problèmes. L'IA a décidé pour nous. 24 |
25. L'IA comme Sparring Partner (pas juge) Le débat sain : l’IA challenge, l’humain décide 25 |
26. Qui décide ? (la question politique) Évaluation (IA) Validation (Humain) Peut Mesurer les fitness functions Juger du coût réel Détecter les patterns interdits Évaluer le risque organisationnel Vérifier la complétude Assumer la responsabilité Ne peut pas Juger du contexte org Être objectif sur la techno Assumer la responsabilité Voir les patterns aveugles Dire non (sauf restriction codée) Tout automatiser 26 |
27. L'Agent ADR (Architecture Decision Record Augmenté) ADR Titre : Migration de la stack frontend Status : DRAFT Date : 2026-01-15 Context : Frontend actuel = JSF (legacy), équipe maîtrise React Decision : On migre vers React 18 T'as pas documenté les alternatives (Vue, Angular,Svelte) ? Et le plan de rétro-compatible avec l'ancien frontend ? Formation pour les juniors? Très bien, tu as couvert la sécurité (CSP, XSS prevention) ADR #42 (autres migrations React) ADR #7 (Browser compatibility) L'IA force la complétude, pas la décision 27 | Permet d’alimenter l’IA
28. L’humain décide • Budget • Planning • Impacts orga • Culture Évaluation vs Validation Le portefeuille garde toujours la clé L’IA évalue • Métriques de perf • Patterns • Risques techniques • Dépendances Architecture de décision Rust est 60% plus optimisé D'accord. Mais notre budget cette année est de 3 semaines de dev. La formation Rust en prend 2. Le jeu n'en vaut pas la chandelle. 28 |
29. On donne l'IA accès à tout. Elle trouvera. • L'IA invente des frameworks qui n'existent pas • Recommande des patterns ultra-ésotériques • Votre codebase devient incompréhensible Les pièges (ce qu'il ne faut pas faire) Ne jamais lâcher l'affaire : human-in-the-loop toujours L'IA a dit que c'était bon. On déploie. • 6 mois après, le système part en feu • Personne ne peut expliquer pourquoi • L'IA avait "halluciné" une architecture non viable L'IA a généré l'archi, pas besoin d’ADR ! • Zéro apprentissage pour les juniors • Impossible de challenger les décisions • Zéro créativité. Laisser l'IA décider seule Pas de contexte technique Pas de trace du pourquoi 29 |
30. Acte V : la formation Le futur des apprentis 30 |
31. Le problème de l'apprentissage en 2040 Je dois apprendre l’architecture Voici une spécification. Je génère l'archi. À toi de valider. ... mais pourquoi cette architecture ? Pourquoi cette stack ? Pourquoi cette décision ? Parce que c'est optimal. Next. … Le junior a validé 100 choix d’architectures. Mais n'en a vraiment compris aucun. 31 |
32. Les Katas d'Architecture En 2020 Construis une plateforme e-commerce qui doit supporter 10M d'utilisateurs en multi-région. À toi de concevoir. Le Kata force le junior à penser et concevoir 32 |
33. Les Katas d'Architecture Augmentés EN 2026: IA Sensei, le mentor inépuisable Le junior doit justifier chaque décision. C'est le vrai apprentissage. Client : "Ça change d'avis tous les jours" Équipe : "Ça nous plaît, notre vieille stack" Panne : "Ton système ne scale plus. Pourquoi ?" DPO : "T'as pensé au RGPD ?" 33 |
34. De « Vibe Coding » à « Vibe Architecting » Compétences progressives Vibe Coding Je prompte l'IA, elle génère du code. Je valide la syntaxe. Vibe Spec L'IA génère la spec et les tests. Je challenge la spec avant. Vibe Architecture L'IA est mon sparring partner. Je défends mes choix face à elle. Je documente le « pourquoi ». Maîtrise Je sais quand faire confiance et quand challenger l’IA. Je forme les autres. 34 |
35. Conclusion Retour vers le présent
36. Takeaways pour 2040 2040 Avant 2040 Après L'IA a tué notre métier. On n'a plus d'architectes. Juste des orchestrateurs. C'est un chaos. J'ai compris. Vous avez les garde-fous. Vous maintenez la culture du « pourquoi ». Vous ne laissez jamais l'IA décider seule. 36 |
37. Qu'allez-vous perdre ou gagner ? Réflexion superficielle Standardisation excessive Perte de « pourquoi » Bus factor sur la compréhension Dilution des responsabilités Vitesse de documentation Extraction contextuelle (NFRs) Sparring partner 24/7 Vulgarisation métier Formations augmentées Vérifications continues Les gains l’emportent si et seulement si vous gardez l'humain in-the-loop 37 |
38. Est-ce que Darwin a eu raison des architectes ?
39. Takeaways pour 2026 Testez les suppositions de l'IA Maintenez toujours le contexte Toute résistance est inutile L'humain décide (pas la machine) Documentez le « pourquoi » (toujours) 39 |
40. That’s all folks!
41. That’s all folks!
42. That’s all folks!
43. @touret.info blog.touret.info alexandre-touret @raphiki.bsky.social dev.to/raphiki raphaelsemeteys Qui sommes-nous ? Alexandre Touret Software Architect Raphaël Semeteys Tech Advocate
44. 2023 1 plateforme à concevoir 2 architectes 3 possibilités Raphaël SEMETEYS - Alexandre TOURET
45. 2026 1 plateforme à concevoir 2 architectes IA 4 possibilités Raphaël SEMETEYS - Alexandre TOURET
46. 2040 1 plateforme à concevoir 2 architectes IAN 100 possibilités ? Raphaël SEMETEYS - Alexandre TOURET
47. Merci !