Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
速習 OAuth2.0とOpenID Connect - CADDi STUDDi
Search
[email protected]
January 21, 2022
Technology
2.5k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
速習 OAuth2.0とOpenID Connect - CADDi STUDDi
[email protected]
January 21, 2022
More Decks by
[email protected]
See All by
[email protected]
製造業にRAGを導入する開発体制の変遷 / ManuAI1
caddi_eng
3
150
バラバラな見積明細と戦う話 / ManuAI2
caddi_eng
0
140
LLMに図面は読めるか – 製造業の「暗黙知」を突破するコンテキスト設計3つのアプローチ / LLMcontext
caddi_eng
1
290
「定型」を許さない製造業データへの挑戦 高度な絞り込みと意味検索を両立する実践 / ElasticON
caddi_eng
0
400
製造業ドメインにおける LLMプロダクト構築: 複雑な文脈へのアプローチ
caddi_eng
1
860
事業状況で変化する最適解。進化し続ける開発組織とアーキテクチャ
caddi_eng
1
17k
キャディでのApache Iceberg, Trino採用事例 -Apache Iceberg and Trino Usecase in CADDi--
caddi_eng
0
690
製造業の会計システムをDDDで開発した話
caddi_eng
3
2.4k
【CADDI VIETNAM】Company Deck for Engineers
caddi_eng
0
2.4k
Other Decks in Technology
See All in Technology
例外の正しい扱い方 そのエラー try-catchして大丈夫?
jinwatanabe
3
470
synctest時代のhttptest Go 1.27で変わるHTTPサーバテストの裏側 / go conference2026 synctest and httptest
budougumi0617
1
2.7k
DEFCON_CHV_CTF_Write-up.pdf
bata_24
0
140
20260906 「AWS運用入門」著者が教える、運用業務への生成AI活用入門
masaruogura
0
260
ASTを使って影響範囲を特定する
nealle
0
170
AIで仕事のやり方を変える
matsu7874
3
1.1k
作品が生態系になった ─ Mini Tokyo 3D から世界へ
nagix
0
160
薬剤師(ドメインエキスパート)と一緒に育てる薬局向けAIアシスタント
kakehashi
PRO
2
150
#jawssonic2026 あの時代が悪かった ~動かなかったSageMakerと共に迎えたイベント当日~
ktkn1129
0
150
Snowflakeのコスト最適化を支えるアーキテクチャ設計
ktatsuya
1
1.5k
プロダクト思考 × 基盤思考を AIで実現する Compound Engineering
tkc66buzz
1
330
Slack上でインフラをトラブルシュートする! Agentic Platform Engineeringの第一歩
teru0x1
4
1.3k
Featured
See All Featured
Organizational Design Perspectives: An Ontology of Organizational Design Elements
kimpetersen
PRO
1
820
Code Review Best Practice
trishagee
74
20k
Paper Plane
katiecoart
PRO
3
53k
Technical Leadership for Architectural Decision Making
baasie
3
560
Designing Powerful Visuals for Engaging Learning
tmiket
1
540
Google's AI Overviews - The New Search
badams
0
1.6k
Scaling GitHub
holman
464
140k
The Power of CSS Pseudo Elements
geoffreycrofte
82
6.6k
Introduction to Domain-Driven Design and Collaborative software design
baasie
1
980
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
37
6.6k
Beyond borders and beyond the search box: How to win the global "messy middle" with AI-driven SEO
davidcarrasco
3
240
Why Mistakes Are the Best Teachers: Turning Failure into a Pathway for Growth
auna
0
280
Transcript
速習 OAuth 2.0とOpenID Connect
今日話すこと • 認証認可 • OAuth 2.0 • OpenID Connect •
アクセストークン • 認可リクエスト
認証と認可 • 認証(Authentication) ◦ 通信相手が誰か確認すること。 ◦ 「あなたは誰?」に答える。 • 認可(Authorization)
◦ リクエストに対して権限が許可されているか。 ◦ 認証が成功した結果、その人がどのような権限を持っているか。 ◦ 「あなたが誰かはわかっている。権限があるか確認させてくれ。」 ◦ 本日のメイントピック。 参考: https://dev.classmethod.jp/articles/authentication-and-authorization/
認証認可に関連するプロトコルとサービス • プロトコル ◦ OAuth 2.0 ◦ OpenID Connect ◦
GNAP ◦ SAML • サービス ◦ Auth0 ◦ Okta ◦ Ping Identity ◦ OneLogin ◦ Authlete
OAuth 2.0 • 認可のフレームワーク。 • アクセストークンを使ってAPIアクセスするための権限を委譲することができる。 • IETFのOAuth working Groupが推進している。
◦ 最近はOAuth 2.1を頑張っている。(後述) • ざっくり言うと... • アクセストークンの発行手順を策定した技術仕様
OAuth 2.0 Security Best Current Practice • セキュリティに関する事項をまとめたもの。 ◦ PKCEを使いましょう。
◦ Implicit Flowは使うべきではない。 ◦ など。 • OAuth 2.1はこのPracticeを組み込んだ内容になっている。 小ネタ PKCE = Proof Key for Code Exchange
OpenID Connect • OAuth 2.0を拡張して作成されたフレームワーク。 ◦ OpenID + OAuth 2.0
= OpenID Connect • OpenID Foundationが推進している。 ◦ ベースとなるOpenID Connect Coreに様々な追加仕様も定義している。 ◦ 例:FAPI, eKYC and IDA, CIBA. • ざっくり言うと... • アクセストークンに加えてIDトークンを発行する技術仕様を追加したもの。
OIDCで最近話題になるトピック • Financial-grade API(FAPI) ◦ 金融サービスでのユースケースに対応した仕様。 ◦ セキュリティが一段と厳しく定義されている。
• Client Initiated Backchannel Authentication Flow(CIBA) ◦ リソースサーバーにアクセスするサービスに対して、別のデバイスから認可を行う仕様。 • Identity Assuarance(OIDC for IDA) ◦ eKYC、つまり身元確認をする仕様。 小ネタ PKCE = Proof Key for Code Exchange
他の仕様との関係性 資料拝借: https://youtu.be/I8wijU3L4aw 小ネタ
注釈 • 発表時間の制限のため、本資料はアクセストークンについて説明します。 • IDトークンやリフレッシュトークンは説明しません。 • OAuthとOIDCもあまり区別せずに聞いてもらってOKです。
ざっくりフロー解説(Kleinの例) リソースサーバー (BFF) クライアント (Reactアプリ) 認可サーバー※ (Auth0) /authorize?token_type=code&... /callback?code=ABCDEF 認可リクエスト
/oauth/token code code token /api/graphql token ※OIDCの文脈だとIdPと呼ばれる
詳細なフロー、今回は省略します 参考 https://www.authlete.com/ja/resources/videos/20200131/01/ https://developer.yahoo.co.jp/yconnect/v2/authorization_code/
アクセストークンを説明 リソースサーバー (BFF) クライアント (Reactアプリ) 認可サーバー※ (Auth0) /authorize?token_type=code&... /callback?code=ABCDEF 認可リクエスト
/oauth/token code code token /api/graphql token ※OIDCの文脈だとIdPと呼ばれる
アクセストークン • リソースサーバーにAPIでリクエストする時に使用する。 ◦ Authorizationヘッダーに設定する。 ◦ authorization: Bearer ${token}
• JWT(Json Web Token)と言う形式になっている。 ◦ JWTは「ジョット(jot)」と読む。
Authorizationヘッダーの中身 eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3 MiOiJodHRwczovL2V4YW1wbGUuYXV0aDAuY29tLyIsI mF1ZCI6Imh0dHBzOi8vYXBpLmV4YW1wbGUuY29tL2Nh bGFuZGFyL3YxLyIsInN1YiI6InVzcl8xMjMiLCJpYXQ iOjE0NTg3ODU3OTYsImV4cCI6MTQ1ODg3MjE5Nn0.CA 7eaHjIHz5NxeIJoFK9krqaeZrPLwmMmgI_XiQiIkQ Auth0のマニュアルから拝借:https://auth0.com/docs/secure/tokens/access-tokens/use-access-tokens
Authorizationヘッダーの中身 eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3 MiOiJodHRwczovL2V4YW1wbGUuYXV0aDAuY29tLyIsI mF1ZCI6Imh0dHBzOi8vYXBpLmV4YW1wbGUuY29tL2Nh bGFuZGFyL3YxLyIsInN1YiI6InVzcl8xMjMiLCJpYXQ iOjE0NTg3ODU3OTYsImV4cCI6MTQ1ODg3MjE5Nn0.CA 7eaHjIHz5NxeIJoFK9krqaeZrPLwmMmgI_XiQiIkQ Auth0のマニュアルから拝借:https://auth0.com/docs/secure/tokens/access-tokens/use-access-tokens
jwt.ioを使うと中身が読める。 右側の値をBase64でエンコードし て”.”で繋いだ文字列。
ヘッダー ペイロード 署名 ヘッダー + ペイロード
アクセストークンの検証方法 • 認可サーバーが公開鍵をホスティングしている。 ◦ .well-known/jwks.json ◦ JWKS(Json Web Key Sets)
• リソースサーバーがJWKSを使って、アクセストークンの署名を検証する。 クライアント (Reactアプリ) リソースサーバー (BFF) トークン 認可サーバー (Auth0) JWKS 検証して不正だったら→401 有効期限が切れていたら→401 権限が足りなかったら→403 401 Unauthorized
認可リクエストを説明 リソースサーバー (BFF) クライアント (Reactアプリ) 認可サーバー※ (Auth0) /authorize?token_type=code&... /callback?code=ABCDEF 認可リクエスト
/oauth/token code code token /api/graphql token ※OIDCの文脈だとIdPと呼ばれる
各種クエリパラメータの解説 https://example.auth0.com/authorize ?audience=https://audience.example.caddi.jp &client_id=${CLIENT_ID} &redirect_uri=https://example.caddi.jp &scope=openid profile email &response_type=code &response_mode=query
&state=XYZWxyzw… &code_challenge=123456789… &code_challenge_method=S256 &nonce=ABC…
認可リクエストをアプリに実装する前に • どのタイプのアプリケーションが実施する? ◦ Regular Web Application ◦ Single Page
Application ◦ Native Application ◦ それぞれで設定するパラメータや気をつける点が異なるので注意。 • Auth0の場合、ライブラリが提供している機能を利用すれば最新セキュリティ事情は 満たした実装にはなる。
認可リクエストのタイプ • Authorization Code Flow ◦ 基本のフロー。これを使いましょう。Auth0ライブラリはデフォルトこれです。 ◦ SPAやネイティブアプリの場合、PKCEもちゃんと使いましょう。
• Implicit Flow ◦ 現在は非推奨になっています。 • Hybrid Flow ◦ 特殊なユースケースで使うフロー。覚えなくても良い。
認可コードのっとり攻撃 リソースサーバー ネイティブアプリ 認可サーバー /authorize ?response_type=code &response_mode=query &redirect_uri={Custom_URL} /callback?code=ABCDEF 認可リクエスト
/oauth/token code code token token Custom URL Schemeを 競合させたアプリ
PKCEによる対策 リソースサーバー ネイティブアプリ 認可サーバー /authorize ?response_type=code &response_mode=query &redirect_uri={Custom_URL} &code_challenge={AAA} &code_challenge_method=S256
/callback?code=ABCDEF 認可リクエスト /oauth/token code code Custom URL Schemeを 競合させたアプリ code_verifierがないので トークンを返却しない 正規アプリは code_verifierの値を知っ ているので/tokenが成功 する code verifier PKCE = Proof Key for Code Exchange code_verifier知らない...
Implicit Flowは非推奨 リソースサーバー ネイティブアプリ 認可サーバー /authorize ?response_mode=token &response_type=fragment /callback #token=${access_token}
認可リクエスト ※OIDCの文脈だとIdPと呼ばれる token 先程の認可コード乗っ取り攻撃の例と同じ で、tokenの返却先が認可リクエスト発行元と 同一であることが保証できない。
まとめ • OAuth 2.0とOpenID Connectの違い ◦ OAuth 2.0はトークンを使ったAPIアクセスのフレームワーク ◦
OpenID ConnectはOAuth 2.0を拡張したフレームワーク • アクセストークン ◦ JWT ◦ サーバー側で検証(JWKS) • 認可リクエスト ◦ クエリパラメーター ◦ PKCE