Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

コロプラ_SRE_LCE_ゲームバックエンド_性能との戦い

COLOPL Inc.
November 22, 2023

 コロプラ_SRE_LCE_ゲームバックエンド_性能との戦い

COLOPL Inc.

November 22, 2023
Tweet

More Decks by COLOPL Inc.

Other Decks in Technology

Transcript

  1. 2 氏名  : 部署名 : 松野 岳記 技術基盤本部 第 3

    バックエンドエンジニア部 サーバー基盤グループ マネージャー
  2. 3 概要 内容 コロプラのゲーム API サーバーの 性能確保のための取り組みを紹介 Cloud Spanner の話題が多めかも

    対象 Google Cloud でのサーバー運用に 興味があるアプリケーション開発者, etc.
  3. コロプラの選択 Google Cloud のマネージドサービスへ • 自力でのインフラ運用の限界 ◦ データベースを中心に運用コストが重圧に ▪ VM

    で立てたサーバーを手動で増減 ▪ VM にインストールした MySQL を自力でシャーディング • クラウドインフラのブレイクスルー 9
  4. コロプラ バックエンド概要 Kubernetes Cluster Monitoring Prometheus Async Servers GKE Pods

    Queue RabbitMQ, etc. Cache Redis Load Balancer KPI Analytics BigQuery Logs Cloud Logging ユーザー API Servers (PHP) GKE Pods User Data Cloud Spanner Visualization Grafana クラウドサービス( AWS) CDN CloudFront Storage S3 Master Data MySQL, etc. Multiple Replica Realtime Servers (Go) GKE Pods 10
  5. コロプラ バックエンド概要 Kubernetes Cluster Monitoring Prometheus Async Servers GKE Pods

    Queue RabbitMQ, etc. Cache Redis Load Balancer KPI Analytics BigQuery Logs Cloud Logging ユーザー API Servers (PHP) GKE Pods User Data Cloud Spanner Visualization Grafana Master Data MySQL, etc. Multiple Replica Realtime Servers (Go) GKE Pods クラウドサービス( AWS) CDN CloudFront Storage S3 11
  6. Cloud Spanner ゲームに使えるのかというチャレンジ • 結論から言うと採用して正解だった ◦ データベースのスケール運用は大幅に改善 ▪ Node 数を調整するだけ

    • 明確な注意点があるのでそれを避ける ◦ 急激なデータ増加 ◦ ホットスポット ◦ トランザクションとロックの特性 13
  7. Cloud Spanner - ウォームアップ Cloud Spanner の特性 • Node (Process

    unit) と Split の概念 ◦ Node: 指定する処理能力 ▪ 指定可能 ◦ Split: データの分割単位 ▪ 稼働中に自動で分割 出典: https://cloud.google.com/spanner/docs/whitepapers/life-of-reads-and-writes 18
  8. Cloud Spanner - ウォームアップ Cloud Spanner の特性 • 課題 ◦

    Split が少ないと Node を増やしても 処理能力を発揮できない ◦ ローンチ時のデータ増加速度は Split の分割より圧倒的に速い 出典: https://cloud.google.com/spanner/docs/whitepapers/life-of-reads-and-writes 19
  9. Cloud Spanner - ウォームアップ ウォームアップの実施 • 事前に負荷をかけて Split を作っておく •

    自作のウォームアップツール (dankichi) ◦ 目標 Node 数を指定すると Split が作られるように負荷をかけてくれる ◦ 処理概要 ▪ 1 Node の状態で大量の INSERT と SELECT を繰り返す ▪ 高 CPU 状態になったらその Node 数では十分な Split があると判断 ▪ Node を追加する ▪ 目標 Node 数まで繰り返し 20
  10. Cloud Spanner - ウォームアップ ウォームアップの実施 • 確認方法 ◦ CPU が頭打ちになっていないか

    ◦ 対象テーブルに以下のような SQL を実行 SELECT COUNT(1) FROM XXX@{FORCE_INDEX=_BASE_TABLE} ▪ Explaination で Number of executions が大体の Split 数 ◦ Key Visualizer • その他 ◦ 公式の Blog 記事や負荷ツールも出ています 21
  11. Cloud Spanner - Hotspot Hotspot の回避 • アクセスの集中する Split ができてしまうと処理能力を発揮できない

    • よくある原因 ◦ 連続性のあるキー (数値、時刻) を持ったテーブルやインデックス ▪ グローバル インデックスはうっかり踏みやすい ◦ 少数のデータに依存しやすいアプリケーション ロジック 22
  12. Cloud Spanner - トランザクション トランザクションの機構 • 基本概念 ◦ シリアル化可能性 ◦

    全てが commit の瞬間に発生したとみなせるか ◦ SELECT FOR UPDATE はない • ←は Txn2 が Abort される Txn1 Txn2 begin R/W begin R/W Read A Read A Write A Commit Commit 24
  13. Cloud Spanner - トランザクション アプリケーションでの対応 • R/W トランザクションで複数の主体が Write する行へのアクセスは避ける

    ◦ ゲームでは自分以外のユーザーデータに基本的にアクセスしない ◦ 他ユーザー情報 (フレンド機能など) では工夫が必要 ▪ キャッシュデータのみアクセス ▪ R/W トランザクション外で Stale Read させる • Abort されたら処理を丸ごとリトライ • 確認方法 ◦ Lock Insights, Transaction Insights, Query Insights などのツール 26
  14. Cloud Spanner - 参考値 • アプリケーション視点 p50 ~ p99 •

    軽 : simple condition • 重 : complex condition ローンチ直後 長期タイトル SELECT (軽) 7 ~ 15ms 7 ~ 15ms SELECT (重) 50 ~ 110ms 50 ~ 300ms INSERT (軽) 8 ~ 20ms 8 ~ 20ms INSERT (重) 20 ~ 60ms 20 ~ 90ms UPDATE (軽) 7 ~ 15ms 7 ~ 15ms UPDATE (重) - 20 ~ 50ms 27
  15. Cloud Spanner - 参考値 • アプリケーション視点 p50 ~ p99 •

    軽 : simple condition • 重 : complex condition ローンチ直後 長期タイトル SELECT (軽) 7 ~ 15ms 7 ~ 15ms SELECT (重) 50 ~ 110ms 50 ~ 300ms INSERT (軽) 8 ~ 20ms 8 ~ 20ms INSERT (重) 20 ~ 60ms 20 ~ 90ms UPDATE (軽) 7 ~ 15ms 7 ~ 15ms UPDATE (重) - 20 ~ 50ms 28 シンプルなアクセスでは 数年分のデータが積み上がっても劣化していない! コロプラの使っている範囲では 本当に無限スケール DBと感じます
  16. Cloud Spanner 小まとめ • 分散できれば勝ち ◦ バッド プラクティスを踏まなければデータ量に関係なく良好な性能 • スケールに関する運用は非常に便利

    ◦ 使い方を間違えてなければ Node 数を調整するだけ (下げる時にむしろ注意) ◦ 最近 Autoscaler も登場しました • 公式ツールも充実してきたし本番でも使える 29
  17. MySQL Hotspot になりやすいデータ用 • 主にマスタデータ ◦ 開催中のイベントなど特定データに全員がアクセスする ◦ ユーザーからの更新はない •

    メリット ◦ Read レプリカを任意のサイズにスケールできる • その他 ◦ Cloud SQL Enterprise Plus が出た ▪ ダウンタイムが本番実用レベルになった 30
  18. MySQL - 参考値 • アプリケーション視点 p50 ~ p99 • 用途を制限しているので

    更新系はなし • 大量の buffer pool ローンチ直後 長期タイトル SELECT (軽) 200μs ~ 600μs 300μs ~ 1ms SELECT (重) 300μs ~ 2ms 2 ~ 100ms INSERT - - UPDATE - - 31
  19. MySQL - 参考値 • アプリケーション視点 p50 ~ p99 • 用途を制限しているので

    更新系はなし • 大量の buffer pool ローンチ直後 長期タイトル SELECT (軽) 200μs ~ 600μs 300μs ~ 1ms SELECT (重) 300μs ~ 2ms 2 ~ 100ms INSERT - - UPDATE - - 32 正直に100msと書いていますが これは要修正事案です (このパフォーマンスで満足しているわけではないです )
  20. Redis Enterprise Cloud フルマネージドの Redis サービス • Google Cloud Console

    のパートナーソリューションから選択 • コロプラでは歴史的経緯もあり Redis Enterprise Cloud を使用 (Redis Enterprise Cloud Flexible と 2 種類ある) • 優秀な運用性 ◦ ダウンタイム非常に小さい ◦ 運用中にメモリを増やせるなど便利 ◦ 英語さえできれば 24/7 support 33
  21. Redis Enterprise Cloud アプリケーション サイド • アクセス経路 ◦ ゲームロジック →

    PhpRedis → twemproxy → Redis • 用途 ◦ 単純なキャッシュ ◦ 更新主体ではないデータの参照用 34
  22. Redis Enterprise Cloud - 参考値 • p50 ~ p99 •

    ローンチ直後タイトル ◦ Memory 2GB 程度 • 長期タイトル ◦ Memory 10GB 程度 • PhpRedis は シリアライズ等も込み ローンチ直後 長期タイトル PhpRedis get 500μs ~ 1.5ms 800μs ~ 1.5ms set 500μs ~ 1.5ms 900μs ~ 1.8ms hGetAll - 800μs ~ 1.7ms hSet - 800μs ~ 1.5ms Redis 側 avg 100 ~ 150 μs 100 ~ 300 μs 35
  23. Redis Enterprise Cloud - 参考値 • p50 ~ p99 •

    ローンチ直後タイトル ◦ Memory 2GB 程度 • 長期タイトル ◦ Memory 10GB 程度 • PhpRedis は シリアライズ等も込み ローンチ直後 長期タイトル PhpRedis get 500μs ~ 1.5ms 800μs ~ 1.5ms set 500μs ~ 1.5ms 900μs ~ 1.8ms hGetAll - 800μs ~ 1.7ms hSet - 800μs ~ 1.5ms Redis 側 avg 100 ~ 150 μs 100 ~ 300 μs 36 Redis で 1.5ms と言うと Redis Enterprise 様の性能に誤解を招いてしまうので Redis 側のレイテンシ参考値も載せています
  24. PHP / Laravel • PHP ってどうなんですか ◦ 昔のイメージが悪すぎるだけで最近のバージョン良いです ◦ コロプラはなぜゲーム

    アプリケーションで PHP を使い続けるのか • コロプラの取り組み ◦ 前述のプラクティスをライブラリ化 ▪ リトライ耐性, データアクセスコードの生成 , 外部コンポーネントのエラーハンドリング, etc. ◦ Cloud Spanner を Laravel で利用するライブラリを公開中 ▪ colopl/laravel-spanner (GitHub) • ライフハック ◦ Go や Java のレポジトリもウォッチしておくと良いかもしれない... 37
  25. PHP / Laravel - 参考値 • p50 ~ p99 ローンチ直後

    長期タイトル 参照系 API (軽) 60 ~ 500ms 60 ~ 800ms 参照系 API (重) 600 ~ 1.3s 800 ~ 2.9s 更新系 API (軽) 300 ~ 600ms 400 ~ 1.7s 更新系 API (重) 1.0 ~ 1.7s 1.0 ~ 7.1s 38
  26. PHP / Laravel - 参考値 • p50 ~ p99 ローンチ直後

    長期タイトル 参照系 API (軽) 60 ~ 500ms 60 ~ 800ms 参照系 API (重) 600 ~ 1.3s 800 ~ 2.9s 更新系 API (軽) 300 ~ 600ms 400 ~ 1.7s 更新系 API (重) 1.0 ~ 1.7s 1.0 ~ 7.1s 39 ここもデータに正直に載せましたが 満足しているわけではなく要修正事案です
  27. 最近気になる機能 Cloud Spanner Data Boost • Cloud Spanner と独立したコンピューティング リソースでデータにアクセスするサービス

    ◦ アプリケーションと分析ジョブの より明確な住み分けなどに期待 出典: https://cloud.google.com/spanner/docs/databoost/databoost-overview 41
  28. 最近気になる機能 Multicontainer support in Cloud Run • Cloud Run でサイドカーが設定可能に

    ◦ よりシンプルなインフラで スモールスタートとライトな運用に期待 出典: https://cloud.google.com/run/docs/deploying?hl=en#sidecars 42
  29. まとめ • コロプラでは運用課題から Google Cloud の マネージドサービスを利用するスタイルを選びました。 この点にはとても満足のいく状況です。 • アプリケーションでは

    主に各種ストレージの使い分けによって 自己管理時代以上の性能を発揮できています。 • コロプラはこのくらいの性能で運用しています という数値を紹介させてもらいました 参考になれば幸いです。 43