Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Algorithms for Gerrymandering over Graphs
Search
hanachiru
July 27, 2020
Education
0
210
Algorithms for Gerrymandering over Graphs
hanachiru
July 27, 2020
Tweet
Share
More Decks by hanachiru
See All by hanachiru
1時間でフラグメントシェーダー入門からボロノイ図まで
hanachiru
0
1.7k
Other Decks in Education
See All in Education
Pydantic(AI)とJSONの詳細解説
mickey_kubo
0
170
【品女100周年企画】Pitch Deck
shinagawajoshigakuin_100th
0
5.1k
2025.05.10 技術書とVoicyとわたし #RPALT
kaitou
1
250
高校におけるプログラミング教育を考える
naokikato
PRO
0
140
Education-JAWS #3 ~教育現場に、AWSのチカラを~
masakiokuda
0
220
登壇未経験者のための登壇戦略~LTは設計が9割!!!~
masakiokuda
3
640
(2025) L'origami, mieux que la règle et le compas
mansuy
0
130
仮説の取扱説明書/User_Guide_to_a_Hypothesis
florets1
4
340
Avoin jakaminen ja Creative Commons -lisenssit
matleenalaakso
0
1.9k
2025年度春学期 統計学 第12回 分布の平均を推測する ー 区間推定 (2025. 6. 26)
akiraasano
PRO
0
150
生成AI
takenawa
0
14k
中間活動報告会 人材育成WG・技術サブWG / 20250808-oidfj-eduWG-techSWG
oidfj
0
550
Featured
See All Featured
Gamification - CAS2011
davidbonilla
81
5.4k
Responsive Adventures: Dirty Tricks From The Dark Corners of Front-End
smashingmag
251
21k
GraphQLの誤解/rethinking-graphql
sonatard
71
11k
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
37
2.8k
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
64
7.9k
Music & Morning Musume
bryan
46
6.7k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
140
7.1k
Writing Fast Ruby
sferik
628
62k
Designing Experiences People Love
moore
142
24k
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
34
6k
Statistics for Hackers
jakevdp
799
220k
Templates, Plugins, & Blocks: Oh My! Creating the theme that thinks of everything
marktimemedia
31
2.5k
Transcript
グラフ上のGerrymanderingのための アルゴリズム Algorithms for Gerrymandering over Graphs Takehiro Ito, Naoyuki
Kamiyama, Yusuke Kobayashi, Yoshio Okamoto, Ph.D. 名無しの権兵衛 1
ストーリー 2 候補者pを支持する有権者 候補者qを支持する有権者 青×9, 赤×3 とある選挙にて・・・ 1. 有権者を区分けする 2. それぞれの選挙区から候補者を一人を選びだす 3. 勝利した選挙区が最も多い候補者が最終的に当選する
候補者qが当選 青×3, 赤×0 → 青 青×2, 赤×1 → 青 青×4, 赤×2 → 青 青×3, 赤×0 → 青
ストーリー 3 候補者pを支持する有権者 候補者qを支持する有権者 青×9, 赤×3 とある選挙にて・・・ 候補者qが当選 どうしても候補者pを勝たせたい! あなた
ストーリー 4 候補者pを支持する有権者 候補者qを支持する有権者 青×9, 赤×3 選挙にて・・・ 候補者pが当選 区分けをうまく割り当てれば候補者pを当選させられるのでは? あなた
恣意的に区分けを行う:ゲリマンダリング 青×9, 赤×0 → 青 青×0, 赤×2 → 赤 青×0, 赤×1 → 赤 青×1, 赤×2 → 赤
ストーリー 5 候補者pを支持する有権者 候補者qを支持する有権者 青×9, 赤×3 選挙にて・・・ 候補者pが当選 区分けをうまく割り当てれば候補者pを当選させられるのでは? あなた
恣意的に区分けを行う:ゲリマンダリング 青×9, 赤×0 → 青 青×0, 赤×2 → 赤 青×0, 赤×1 → 赤 青×1, 赤×2 → 赤 目的 :ゲリマンダリングが可能か判定するアルゴリズムを 多項式時間で解けるかという観点から調べる
ゲリマンダリング 6 1 2 5 3 6 1 Gerrymandering問題 ・入力
・無向グラフ ・重み(有権者の数) ・候補者の集合 ・目的の候補者 ・分割数 ・出力 ・目的の候補者が単独で勝利する 連結成分に分割できればYES, なければNO q q q q p p 例. 候補者 = {p, q}, 目的候補者p, 分割数=3
ゲリマンダリング 7 1 2 5 3 6 1 Gerrymandering問題 ・入力
・無向グラフ ・重み(有権者の数) ・候補者の集合 ・目的の候補者 ・分割数 ・出力 ・目的の候補者が単独で勝利する 連結成分に分割できればYES, なければNO q q q q p p q=0, p=1 → {p} q = 1+2+3 = 6, p=0 → {q} q=5, p=6 → {p} 出力:q×1, p×2 => YES 例. 候補者 = {p, q}, 目的候補者p, 分割数=3
ゲリマンダリング 8 1 2 5 3 6 1 Gerrymandering問題 ・入力
・無向グラフ ・重み(有権者の数) ・候補者の集合 ・目的の候補者 ・分割数 ・出力 ・目的の候補者が単独で勝利する 連結成分に分割できればYES, なければNO q q q q p p 例. 候補者 = {p, q}, 目的候補者p, 分割数=4
ゲリマンダリング 9 1 2 5 3 6 1 Gerrymandering問題 ・入力
・無向グラフ ・重み(有権者の数) ・候補者の集合 ・目的の候補者 ・分割数 ・出力 ・目的の候補者が単独で勝利する 連結成分に分割できればYES, なければNO q q q q p p 例. 候補者 = {p, q}, 目的候補者p, 分割数=4
ゲリマンダリング 10 1 2 5 3 6 1 Gerrymandering問題 ・入力
・無向グラフ ・重み(有権者の数) ・候補者の集合 ・目的の候補者 ・分割数 ・出力 ・目的の候補者が単独で勝利する 連結成分に分割できればYES, なければNO q q q q p p q = 1+ 5 = 6, p=6 →{p, q} q=2, p=0 → {q} q=3, p=0 → {q} q=0, p=1 → {p} 例. 候補者 = {p, q}, 目的候補者p, 分割数=4 出力:q×3, p×1 => NO タイブレイクを考慮すると目的候補は単独,それ 以外の候補は含むことでカウントする
本論文の結果 11 候補者数|C| : 一般 候補者数|C| : 定数 平面 木
スター パス 強NP完全(定理3) 直径4 強NP完全 NP完全(定理1) 分割数k=2, |C| = 4 多項式時間(定理5) 多項式時間 擬多項式時間(定理7) 多項式時間(定理6) ?
本論文の結果 12 候補者数|C| : 一般 候補者数|C| : 定数 平面 木
スター パス 強NP完全(定理3) 直径4 強NP完全 NP完全(定理1) 分割数k=2, |C| = 4 多項式時間(定理5) 多項式時間 擬多項式時間(定理7) 多項式時間(定理6) ? ココ
NP完全性 13 定理1 Gerrymandering問題は分割数k=2,候補者数|C|=2, Gが完全二部グラフもしくは完全グラフのときNP完全である e.g. 完全二部グラフ 完全グラフ
NP完全性 14 定理1 Gerrymandering問題は分割数k=2,候補者数|C|=2, Gが完全二部グラフもしくは完全グラフのときNP完全である NP完全である Partition問題 Gerrymandering問題 証明. 既にNP完全性が知られているPartition問題から,
Gerrymandering問題に多項式時間帰着する
Partition問題 15 Partition問題 入力:n個の自然数の集合 a1 ,a2 , … , an
出力: となるようなS∈{1,2,...,n}があればYES,なければNO (例1) 入力 : n = 4, a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 出力: YES (例2) 入力 : n = 4, a1 =1, a2 =3, a3 =5, a4 =11 出力: NO S = {1, 3, 4}のとき a1 + a3 + a4 =1 + 1 + 1 = 3 a2 = 3 条件を満たす Sは存在しない
インスタンスの変換 16 Partition問題 入力 : n = 4, a1 =1, a2
=3, a3 =1, a4 =1 出力: YES Gerrymandering問題 入力 : 無向グラフ,分割数k=2,候補者数|C|=2 出力 : ? p p 1 q 3 q 1 q 1 q 3.3 3.3 pを選ぶ重み0.5(a1 +a2 +...+an )+εの頂点を2個 => 0.5(1+3+1+1)+0.3 qを選ぶ a1 , a2 , ..., an に対応した頂点を用意
定理1の証明のポイント 17 p p 1 q 3 q 1 q
1 q 2つの区間に分割を行うときの分割方法 3.3 3.3 Partition問題のインスタンス a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 を変換
定理1の証明のポイント 18 p p 1 q 3 q 1 q
1 q 2つの区間に分割を行うときの分割方法 必ず目的候補pを勝たせなければいけない 3.3 3.3 Partition問題のインスタンス a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 を変換 pが勝つべき区間 0個 => ✖ pが0個, qが2個となり 実行可能解はない
定理1の証明のポイント 19 p p 1 q 3 q 1 q
1 q 2つの区間に分割を行うときの分割方法 必ず目的候補pを勝たせなければいけない 3.3 3.3 Partition問題のインスタンス a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 を変換 pが勝つべき区間 0個 => ✖ 1個 => ✖ pが1個, qが1個となり 実行可能解はない
定理1の証明のポイント 20 p p 1 q 3 q 1 q
1 q 2つの区間に分割を行うときの分割方法 必ず目的候補pを勝たせなければいけない 3.3 3.3 Partition問題のインスタンス a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 を変換 pが勝つべき区間 0個 => ✖ 1個 => ✖ 2個 => ◦ pが2個, qが0個となり 実行可能解があり
定理1の証明のポイント 21 p p 1 q 3 q 1 q
1 q 2つの区間に分割を行うときの分割方法 必ず目的候補pを勝たせなければいけない 目的候補pを選ぶ点は二つしかないので, 各区間に1つずつ分ける すると,2つの区間がおのずと導ける 3.3 3.3 Partition問題のインスタンス a1 =1, a2 =3, a3 =1, a4 =1 を変換 pが勝つべき区間 0個 => ✖ 1個 => ✖ 2個 => ◦
NP完全性 22 定理1 Gerrymandering問題は分割数k=2,候補者数|C|=2, Gが完全二部グラフもしくは完全グラフのときNP完全である NP完全である Partition問題 Gerrymandering問題 証明. 既にNP完全性が知られているPartition問題から,
Gerrymandering問題に多項式時間帰着する
本論文の結果 23 候補者数|C| : 一般 候補者数|C| : 定数 平面 木
スター パス 強NP完全(定理3) 直径4 強NP完全 NP完全(定理1) 分割数k=2, |C| = 4 多項式時間(定理5) 多項式時間 擬多項式時間(定理7) 多項式時間(定理6) ? ココ
まとめ ・ゲリマンダリング 問題の定義 ・グラフ上でのGerrymandering問題の困難性の証明 ・Gerrymandering問題の多項式時間アルゴリズム構築 24