Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
色々なIaCツールを実際に触って比較してみる
Search
入井 啓太
October 30, 2024
Programming
0
420
色々なIaCツールを実際に触って比較してみる
入井 啓太
October 30, 2024
Tweet
Share
More Decks by 入井 啓太
See All by 入井 啓太
色々なAWSサービス名の由来を調べてみた
iriikeita
0
110
何故負荷試験が大切かを考える
iriikeita
0
190
Amazon GameLiftの 構成要素を整理する
iriikeita
0
280
AWSでゲームサーバーを運用! Amazon GameLiftのお話
iriikeita
0
530
Zendeskでコールセンター・ヘルプデスク業務に手軽に生成AIのパワーを取り入れる方法
iriikeita
0
830
SendGridと連携して顧客にマーケティングメールを送るZendeskアプリを作ってみた
iriikeita
0
840
Other Decks in Programming
See All in Programming
歴史と現在から考えるスケーラブルなソフトウェア開発のプラクティス
i10416
0
300
月刊 競技プログラミングをお仕事に役立てるには
terryu16
1
1.2k
各クラウドサービスにおける.NETの対応と見解
ymd65536
0
250
自動で //nolint を挿入する取り組み / Gopher's Gathering
utgwkk
1
100
GitHub CopilotでTypeScriptの コード生成するワザップ
starfish719
26
6k
20年もののレガシープロダクトに 0からPHPStanを入れるまで / phpcon2024
hirobe1999
0
1k
いりゃあせ、PHPカンファレンス名古屋2025 / Welcome to PHP Conference Nagoya 2025
ttskch
1
190
ESLintプラグインを使用してCDKのセオリーを適用する
yamanashi_ren01
2
240
混沌とした例外処理とエラー監視に秩序をもたらす
morihirok
14
2.3k
Simple組み合わせ村から大都会Railsにやってきた俺は / Coming to Rails from the Simple
moznion
3
2.2k
Rubyでつくるパケットキャプチャツール
ydah
0
180
ecspresso, ecschedule, lambroll を PipeCDプラグインとして動かしてみた (プロトタイプ) / Running ecspresso, ecschedule, and lambroll as PipeCD Plugins (prototype)
tkikuc
2
1.9k
Featured
See All Featured
Why Our Code Smells
bkeepers
PRO
335
57k
The Art of Delivering Value - GDevCon NA Keynote
reverentgeek
8
1.2k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
250
12k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
19
3.1k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
170
14k
For a Future-Friendly Web
brad_frost
176
9.5k
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
510
110k
Fontdeck: Realign not Redesign
paulrobertlloyd
82
5.3k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
192
16k
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
3
180
How GitHub (no longer) Works
holman
312
140k
Measuring & Analyzing Core Web Vitals
bluesmoon
5
210
Transcript
色々なIaCツールを実際に触って比較してみる 2024/10/28 JAWS-UG 名古屋 IaC運用のリアルを語りたい!LT大会 入井 啓太
2 自己紹介 名前:入井啓太(@iridon0920) 所属:クラスメソッド株式会社 ゲームソリューション部/業務効率化ソリューション部 肩書:サーバーサイドエンジニア 業務領域: ゲーム開発運用支援 SaaS導入支援(Zendesk等)
居住:名古屋 趣味:ゲーム、漫画、猫、筋トレなど
ぶっちゃけあんまり触っていないです 私のIaC利用状況 • クラウド系はAWS CDKを多少触ったことある程度 ◦ でかい環境の構築・運用はやったことがない • Dockerは開発環境構築とかで昔触っていた ◦
IaCの魅力はDockerで学んだ • IaCコードはプログラム言語の方がやりやすい 今回は初心者目線で各種 IaCツールを触った感想を話します。
クラウド系はいくつかあるけど何が違うんだろう?
実際に触ってみる
試作環境の構成図
実際に触ってみる 1. AWS CDK 2. Terraform 3. Pulumi
AWS CDKの概要 AWSによるAWSのためのIaCツール • 2018年公開 • 各種プログラミング言語でリソース定義を書ける ◦ TypeScript, Python,
Java, C#, Go • Cloudformationテンプレートを生成 ◦ 実際のリソース作成はこれを使う • Cloudformationより簡潔に書ける • AWS以外には対応していない
AWS CDKコード例(VPC、オートスケーリンググループ)
AWS CDKコード例(ACM証明書発行->Cloudfrontでの利用)
AWS CDKの感想 • 慣れ親しんだプログラミング言語を使って書けるのが良い • パラメータ指定が最低限で済むように抽象化されている ◦ 今回の3つのツールで記述量が一番少なかった ◦ 必要に応じて細かく設定することも可能
• AWS純正なので安心感がある。 • 今回はAWS環境のみなので何の問題も無かったが、もしマルチ クラウドや各種SaaSと連携した環境を構築する場合悩ましくなる
実際に触ってみる 1. AWS CDK 2. Terraform 3. Pulumi
Terraformの概要 Hashicorp社による様々な環境に対応した IaCツール • 2014年公開 • 各種パブリッククラウドだけでなくSaaS製品、仮想環境などのIaC 化に利用可能 • コードは独自のHCLという記法で書くのが基本
◦ CDK for Terraformではプログラミング言語を利用可能 • Terraform Cloudという管理環境をSaaSで提供
Terraformコード例(VPC、オートスケーリンググループ)
Terraformコード例(ACM証明書発行->Cloudfrontでの利用)
Terraformの感想 • 独自の記述方法なので学習コストがかかる ◦ CDK for Terraformである程度クリアできそう • AWS CDKと比べると記述量が多い
◦ 逆に言えばリソースの中身を細かく管理することができる • 今回の環境はAWSオンリーだが、マルチクラウド等複数環境を1 つのコードベースで管理できるのは非常に大きな強み
実際に触ってみる 1. AWS CDK 2. Terraform 3. Pulumi
Pulumiの概要 Pulumi社によるOSSのIaCツール • 2017年公開 • Terraform同様各種パブリッククラウドやSaaS製品に広く対応 ◦ Terraformで提供しているプロバイダもサポート • 各種プログラミング言語でリソース定義を書ける
◦ TypeScript, Python, Java, C#, Go, YAML • Pulumi CloudというSaaSの管理環境を標準で提供 • Pulumi AIという生成AI機能を使用可能
Pulumiコード例(VPC、オートスケーリンググループ)
Pulumiコード例(ACM証明書発行->Cloudfrontでの利用)
Pulumiの感想 • AWS CDK同様プログラミング言語を使って書ける ◦ ただし記述量は多くリソースの中身を細かく管理する形 • Pulumi Cloudは標準でLocalから利用可能 ◦
Terraform CloudはLocalで使う場合トークン設定が必要 • Terraform同様、幅広い環境に対応しているのは明確な強み • Pulumi AIはユニークだが、生成されたコードは細かい調整が必 要 • Local利用時、AWSのMFA認証に対応していないなど、細かい部 分で他ツールよりも機能が不足している印象
3つのツールを使った印象 • AWSしか使わないならAWS CDKが学習コスト含めて一番使いやす い気がする。 • マルチクラウド等が必須であればTerraformかPulumiが良い。 ◦ Terraformは学習コストの問題はあるが、Terraform CDKで解決
できそう。記述の抽象化も対応しているらしい。 ◦ TerraformとPulumiはどちらも必要な機能は整っており、後は細 かな機能の違いでどちらを選択するか決めることになりそう。 結論:何がベターなツールかは状況による
ありがとうございました