Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

色々なIaCツールを実際に触って比較してみる

Sponsored · Ship Features Fearlessly Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.

 色々なIaCツールを実際に触って比較してみる

Avatar for 入井 啓太

入井 啓太

October 30, 2024
Tweet

More Decks by 入井 啓太

Other Decks in Programming

Transcript

  1. ぶっちゃけあんまり触っていないです 私のIaC利用状況 • クラウド系はAWS CDKを多少触ったことある程度 ◦ でかい環境の構築・運用はやったことがない • Dockerは開発環境構築とかで昔触っていた ◦

    IaCの魅力はDockerで学んだ • IaCコードはプログラム言語の方がやりやすい 今回は初心者目線で各種 IaCツールを触った感想を話します。
  2. AWS CDKの概要 AWSによるAWSのためのIaCツール • 2018年公開 • 各種プログラミング言語でリソース定義を書ける ◦ TypeScript, Python,

    Java, C#, Go • Cloudformationテンプレートを生成 ◦ 実際のリソース作成はこれを使う • Cloudformationより簡潔に書ける • AWS以外には対応していない
  3. AWS CDKの感想 • 慣れ親しんだプログラミング言語を使って書けるのが良い • パラメータ指定が最低限で済むように抽象化されている ◦ 今回の3つのツールで記述量が一番少なかった ◦ 必要に応じて細かく設定することも可能

    • AWS純正なので安心感がある。 • 今回はAWS環境のみなので何の問題も無かったが、もしマルチ クラウドや各種SaaSと連携した環境を構築する場合悩ましくなる
  4. Terraformの感想 • 独自の記述方法なので学習コストがかかる ◦ CDK for Terraformである程度クリアできそう • AWS CDKと比べると記述量が多い

    ◦ 逆に言えばリソースの中身を細かく管理することができる • 今回の環境はAWSオンリーだが、マルチクラウド等複数環境を1 つのコードベースで管理できるのは非常に大きな強み
  5. Pulumiの感想 • AWS CDK同様プログラミング言語を使って書ける ◦ ただし記述量は多くリソースの中身を細かく管理する形 • Pulumi Cloudは標準でLocalから利用可能 ◦

    Terraform CloudはLocalで使う場合トークン設定が必要 • Terraform同様、幅広い環境に対応しているのは明確な強み • Pulumi AIはユニークだが、生成されたコードは細かい調整が必 要 • Local利用時、AWSのMFA認証に対応していないなど、細かい部 分で他ツールよりも機能が不足している印象
  6. 3つのツールを使った印象 • AWSしか使わないならAWS CDKが学習コスト含めて一番使いやす い気がする。 • マルチクラウド等が必須であればTerraformかPulumiが良い。 ◦ Terraformは学習コストの問題はあるが、Terraform CDKで解決

    できそう。記述の抽象化も対応しているらしい。 ◦ TerraformとPulumiはどちらも必要な機能は整っており、後は細 かな機能の違いでどちらを選択するか決めることになりそう。 結論:何がベターなツールかは状況による