Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ペンディングプロジェクトでの学び / What I learned from the Pend...
Search
Kotaro Nishioka
January 24, 2021
Programming
0
180
ペンディングプロジェクトでの学び / What I learned from the Pending Project
社内で発表した資料から一部Confidentialな情報を削除したものです。
Kotaro Nishioka
January 24, 2021
Tweet
Share
More Decks by Kotaro Nishioka
See All by Kotaro Nishioka
Active Admin と JS と 私 / Active Admin and JS and me
kotaro0522
0
270
Other Decks in Programming
See All in Programming
MCPとデザインシステムに立脚したデザインと実装の融合
yukukotani
3
1.1k
Laravel Boost 超入門
fire_arlo
2
180
250830 IaCの選定~AWS SAMのLambdaをECSに乗り換えたときの備忘録~
east_takumi
0
370
More Approvers for Greater OSS and Japan Community
tkikuc
1
110
フロントエンドのmonorepo化と責務分離のリアーキテクト
kajitack
2
160
プロポーザル駆動学習 / Proposal-Driven Learning
mackey0225
2
350
MCPでVibe Working。そして、結局はContext Eng(略)/ Working with Vibe on MCP And Context Eng
rkaga
5
1.4k
Azure SRE Agentで運用は楽になるのか?
kkamegawa
0
1.2k
コンテキストエンジニアリング Cursor編
kinopeee
1
740
KessokuでDIでもgoroutineを活用する / Go Connect #6
mazrean
0
140
テストカバレッジ100%を10年続けて得られた学びと品質
mottyzzz
2
440
AIコーディングAgentとの向き合い方
eycjur
0
250
Featured
See All Featured
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.6k
The Art of Programming - Codeland 2020
erikaheidi
55
13k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
8
510
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1370
200k
Faster Mobile Websites
deanohume
309
31k
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
332
24k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
236
140k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
696
190k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
351
21k
Principles of Awesome APIs and How to Build Them.
keavy
126
17k
Transcript
ペンディングプロジェクトPh1での学び Nov 26th, 2020 Nishioka Kotaro CXI team Rakuten, Inc.
2 ⽬次 - 概要 - 設計 - 開発 - テスト
- QA - 監査 - リリース・監視 - Feature Toggleの使い⽅ - 今後の展望
3 概要 Confidential
4 設計 仕様調査 商品が表⽰される箇所全てを洗い出す必要がある。 RubyMineのパス内検索を活⽤。(grepとかでも良いと思う) Itemモデルのそれっぽいメソッドが呼ばれている箇所をかたっぱしから洗い出す。 さらにそのそれっぽいメソッドの中で呼ばれてるそれっぽいメソッドを洗い出す…という具合に抜け漏れない ように調べ上げる。 タイムライン 特定商品を除外するという既存の実装を参考に実装。
→問題発⽣…特定商品でタイムラインが埋め尽くされる場合商品が⼀切返らなくなる問題が起きる。 既存の実装に倣うのが必ずしも正解ではない。 むしろ古いコードは現状動いていたとしても何かしら問題を抱えてると疑ってかかるくらいの⽅が良さそう。
5 開発 ブランチ Good • 変更量が膨⼤になることが予想されたため、レビューのことを考え、リリースブランチを作り、そこに対し て機能ごとにPRを作成した。 Bad • ⼀通り開発が終わった後にFTを⼊れることになったため、既に各機能がマージされたリリースブランチから
ブランチを切ってまとめてFTを導⼊しPRを作成。FTの導⼊のみなのでレビューも⼤変ではないだろうと思 いきや、レビュワーとしては機能全体を把握する必要が出てくるのでレビューコストがヤバいことになる。 →結局チーム内レビューで対応。FTを導⼊するだけでもブランチは機能ごとに分けた⽅が良い。できればFT を導⼊するかどうかは⾒積もりの段階で話し合っておく⽅がベター。(スケジュール的にも) • リリースブランチに対して直接コミットしない。→どのコミットがapproveされてるのか分からなくなり、 リリース前⽇に⼿作業でコミットを集計し直す⽻⽬に…。 パフォーマンス N+1問題を防ぐ→Bulletを活⽤しよう。(開発機)
6 テスト 複数のFTのkey(購⼊者側と出品者側)の組み合わせによってテストケースが複雑化。 Mindmapを使って抜け漏れないようテストケースを網羅して実施。 →しかし後のQAで指摘が…境界値に着⽬したテストをすべき • 最⼤ケース • コーナーケース
7 QA 機能追加・修正の影響範囲が多岐にわたっているため、既存の問題・仕様で多数のチケットが切られる。 • Confidential • STGのGSPはかなり遅延する。下⼿すると30分くらい。 切り分けをどうするか。 • コードを読む。→仕様理解。
• ログを読む。→キャッシュ絡みで挙動が変わる • 別環境と⽐較して差分があるか(STGとQA01)
8 監査 エンドポイントの⼀覧とパラメータを提出する必要がある。 Githubのpostmanリポジトリにまとまっている。
9 リリース・監視 FT⼊れていても100%安全ではない。 FTを上げるときよりもむしろリリース直後に注意すべき。 →FTを上げるときの変化に注⽬していてリリース前との変化を注視してなかった New RelicやDatadogを使ってレスポンスタイムとエラー数をチェック。 →レスポンスが遅すぎる場合Webサーバーでエラーになってレスポンスタイムに影響が⾒られないので、 Datadogでエラー数を監視することが⼤事。
10 Feature Toggleの使い⽅ Feature Toggleに渡す値としてuserのインスタンスが必要。 →安易にUser.findするとパフォーマンスに影響が出る。 呼び出し回数が多そうな箇所(bulk~みたいなバッチは危ない)はOpenStructを使うことでDBへの負荷を減らせ る。(Email指定できなくなるので注意。) FTのかかる範囲を最⼩限にする。 if
FeatureToggle hoge && fuga && piyo end ではなく hoge && fuga && piyo def piyo if FeatureToggle … end end
11 今後の展望 リリースサイクルを短くしたい QA中に別プロジェクトの変更で、とあるモデルが削除され、そのモデルのメソッドを使っていたためエラーが 発⽣することがあった。 開発が⻑期化すると他プロジェクトの影響を受ける可能性が⾼くなる。 競合をなくすためには、新規テーブル・モデルの作成など既存の機能から切り離されている部分や、FTを⼊れ るなどして本番で動かない状態のコードはこまめにリリースすると良さそう。 理想はGoogleなどでやられているトランクベース開発︖(各⾃が変更を毎⽇masterブランチに反映させる)
None