リニューアルで学んだ通説の捉え方

「UIT × Bonfire Front-end Meetup #1」の発表資料です。
https://uit.connpass.com/event/300284/

Transcript

1. © LY Corporation LINEヤフー コミュニケーションカンパニー LY会員サービス統括本部 開発本部 PIM開発 ⻑内 創太郎（Osanai Sotaro） リニューアルで学んだ通説の捉え⽅
2. © LY Corporation ⾃⼰紹介 ⻑内 創太郎（Osanai Sotaro） 2 ヤフーに2021年新卒⼊社 Yahoo!メールのWebチームでFE, BEを実装 2023年10⽉からLINEヤフー所属 ü Vim ü デュアルキーボード ü バドミントン
3. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 3 ・実装 ・テスト ・⼯数
4. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 4 ・実装 ・テスト ・⼯数
5. © LY Corporation リニューアル概要 SP(SmartPhone)版Web Yahoo!メールの技術刷新 5 SP版Web Yahoo!メール ・ユーザ数： 約800万MAU ・遷移元 ・検索結果から ・Web版Yahoo!Topから ・Yahoo!Topアプリから ・⼀部Yahoo!メールアプリ内から
6. © LY Corporation ・jQuery ・PHP ・Apache ・Kubernetes ・React, Redux AsyncThunk ・Nginx ・Kubernetes 6 システム構成/使⽤技術 リニューアル概要 jQuery React Redux (AsyncThunk) リニューアル前 リニューアル後
7. © LY Corporation ・jQuery ・PHP ・Apache ・Kubernetes ・React, Redux AsyncThunk ・Nginx ・Kubernetes 7 システム構成/使⽤技術 リニューアル概要 React Redux (AsyncThunk) リニューアル前 リニューアル後 jQuery ⾮同期のactionを作成できる → 処理中やエラー時の書き⽅が簡潔に ・ action.fulfilled ・action.pending ・ action.rejected
8. © LY Corporation リニューアル前 • 受信箱、下書き等を トップに配置 リニューアル後 • スマートカテゴリー機能を 追加 • ⽂⾔の追加や変更 • ⼤きな変更なし 8 UI, UX（トップ⾯） リニューアル概要
9. © LY Corporation リニューアル前 • 項⽬と説明を載せる • チェック項⽬も前⾯に リニューアル後 • 項⽬のみを表⽰ • アプリに寄せてUI/UX統⼀ 9 UI, UX（設定画⾯） リニューアル概要
10. © LY Corporation リニューアル前 • 左端に常時タブを表⽰ • きせかえテーマ設定が できない リニューアル後 • チェックボックスを表⽰ • Yahoo!メール⼀覧と 似たデザインに • きせかえテーマ適⽤ 10 UI, UX（連絡先の統合） リニューアル概要
11. © LY Corporation リニューアル概要 リニューアルした訳 11 1. PHPが社内で準標準プログラミング⾔ 語になった • 社内ライブラリ等のサポートもな くなる 2. PHPに詳しいエンジニアがチーム内に 少ない • 新機能追加やバグ修正に時間がか かる • 保守・運⽤コストも⾼い • PC版Webで使⽤実績のあるReact, Reduxを使⽤ • サーバサイド処理の必要な箇所はチー ムで管理している既存サーバに処理を 追加
12. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 12 ・実装 ・テスト ・⼯数
13. © LY Corporation リニューアルスケジュール（Kick off時） 13 Kick off 外部設計完成 開発開始 リリース
14. © LY Corporation リニューアルスケジュール（Kick off時） 14 Kick off 外部設計完成 開発開始 リリース 開発開始が1年ずれた Kick offから3年8ヶ⽉後に リリース完了
15. © LY Corporation リニューアルスケジュール（Kick off時） 15 Kick off 外部設計完成 開発開始 リリース 開発開始が1年ずれた Kick offから3年8ヶ⽉後に リリース完了 PC版リニューアル 実装 他チームヘルプのため 開発ストップ 開発再開 PM引き継ぎ
16. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 16 ・実装 ・テスト ・⼯数
17. © LY Corporation リニューアル結果 17 • Redux Toolkitを使⽤していても⼤きく 落ちることはなかった • 新機能開発や保守がしやすくなった パフォーマンス/DX • ユーザへの告知はなかったが特に⼤き な反響はなし • 多かった反響 • 「スマートカテゴリー」機能が追 加された （数件） • 広告が全⾯に出てしまう（スマホ の処理能⼒に関連）（数件） • デザインが変わった（数件） • etc… • 「すごく早くなった」等の嬉しい意⾒ も 反響 リニューアル前 リニューアル後
18. © LY Corporation リニューアル結果 18 • Redux Toolkitを使⽤していても⼤きく 落ちることはなかった • 新機能開発や保守がしやすくなった パフォーマンス/DX • ユーザへの告知はなかったが特に⼤き な反響はなし • 多かった反響 • 「スマートカテゴリー」機能が追 加された （6件） • 広告が前⾯に出てしまう（スマホ の処理能⼒に関連）（8件） • デザインが変わった（5件） • etc… • 「すごく早くなった」等の嬉しい意⾒ も 反響 リニューアル前 リニューアル後 ・起動時の⾮同期処理の⾒直し ・データ量の多いライブラリの⾃作 ・lazyImportの導⼊ （参考： https://github.com/facebook/react/issues/14603#issuecomment- 726551598）
19. © LY Corporation リニューアル結果 19 • Redux Toolkitを使⽤していても⼤きく 落ちることはなかった • 新機能開発や保守がしやすくなった パフォーマンス/DX 反響 リニューアル前 リニューアル後 • ユーザへの告知はなかったが特に⼤き な反響はなし • 多かった反響 • 「スマートカテゴリー」機能が追 加された （数件） • 広告が全⾯に出てしまう（スマホ の処理能⼒に関連）（数件） • デザインが変わった（数件） • etc… • 「すごく早くなった」等の嬉しい意⾒ も
20. © LY Corporation リニューアル前 • 受信箱、下書き等を トップに配置 リニューアル後 • スマートカテゴリー機能を 追加 • ⽂⾔の追加や変更 • ⼤きな変更なし 20 UI, UX（トップ⾯） リニューアル概要
21. © LY Corporation リニューアル結果 21 • Redux Toolkitを使⽤していても⼤きく 落ちることはなかった • 新機能開発や保守がしやすくなった パフォーマンス/DX 反響 リニューアル前 リニューアル後 • ユーザへの告知はなかったが特に⼤き な反響はなし • 多かった反響 • 「スマートカテゴリー」機能が追 加された （数件） • 広告が全⾯に出てしまう（スマホ の処理能⼒に関連）（数件） • デザインが変わった（数件） • etc… • 「すごく早くなった」等の嬉しい意⾒ も
22. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 22 ・実装 ・テスト ・⼯数
23. © LY Corporation 苦労したこと 23 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト
24. © LY Corporation 苦労したこと 24 実装 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト • 有識者に聞く • 既存サーバーに処理を追加 • 体験に違和感がないよう、URLパラメータ なども考慮 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法
25. © LY Corporation 苦労したこと 25 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト
26. © LY Corporation 苦労したこと 26 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト • XcodeのSimulatorや実機を使⽤してデバッグ • 統合テストで確認 • ⼿動テストでカバー • テストメンバー追加
27. © LY Corporation 苦労したこと 27 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト
28. © LY Corporation 苦労したこと 28 • 詳細設計がないためコードが仕様状態 • PHPに不慣れで仕様の把握に時間がか かる • リニューアル前のサーバーサイド処理 をどうするか？ • サービス使⽤中のリニューアル版への 切り替え⽅法 実装 • ⼯数の算出⽅法 • ⼈によって異なる1⼈⽇ • ⾜りない⼯数 ⼯数 • 実機でしか再現しないバグ • 特定のバージョンでしか再現しないバグ • 遷移の煩雑さ • ⾃動テストの少なさ • ⼿動テストの多さ テスト • ⻑内の匙加減で⼯数算出 • 実装⼒のあるメンバーだったので巻いてくれた • メンバーを追加
29. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 29 ・実装 ・テスト ・⼯数
30. © LY Corporation 学んだこと 30 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする
31. © LY Corporation 学んだこと 31 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です ReduxはSP上でサクサク動かない • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする
32. © LY Corporation • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする 学んだこと 32 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です 確かに気になる点はあったが 実際は普通に動いた ReduxはSP上でサクサク動かない
33. © LY Corporation 学んだこと 33 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする テスト ※ あくまで主観です
34. © LY Corporation 学んだこと 34 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です ⾃動テスト書いてない とかありえない • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする
35. © LY Corporation 学んだこと 35 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です ⾃動テスト書いてない とかありえない BEはそうかもしれないが FEでは⼿動テストが結構 ⼤事 • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする
36. © LY Corporation 学んだこと 36 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする テスト ※ あくまで主観です
37. © LY Corporation 学んだこと 37 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です 「遅れているソフトウェアプロジェクトへの要員 追加は、プロジェクトをさらに遅らせるだけであ る」という、ソフトウェア開発のプロジェクトマ ネジメントに関する法則である。(※1) → 炎上PJに増員するな ※1: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする
38. © LY Corporation • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする 学んだこと 38 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です ※1: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 ・それぞれのプロジェクトや⼯程において 割り当てるのに適切な⼯数はある （それを知る術はないが近づけることはできる） ・⼿動テストは⾮同期に実⾏できるので 割り当てられる⼯数の上限は⾼い （ドメイン知識のある⼈であればなおさら） 「遅れているソフトウェアプロジェクトへの要員 追加は、プロジェクトをさらに遅らせるだけであ る」という、ソフトウェア開発のプロジェクトマ ネジメントに関する法則である。(※1) → 炎上PJに増員するな
39. © LY Corporation • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする 学んだこと 39 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です 確かに気になる点はあったが 実際は普通に動いた ReduxはSP上でサクサク動かない ⾃動テスト書いてない とかありえない BEはそうかもしれないが FEでは⼿動テストが結構 ⼤事 ・それぞれのプロジェクトや⼯程において 割り当てるのに適切な⼯数はある （それを知る術はないが近づけることはできる） ・⼿動テストは⾮同期に実⾏できるので 割り当てられる⼯数の上限は⾼い （ドメイン知識のある⼈であればなおさら） 「遅れているソフトウェアプロジェクトへの要員 追加は、プロジェクトをさらに遅らせるだけであ る」という、ソフトウェア開発のプロジェクトマ ネジメントに関する法則である。(※1) → 炎上PJに増員するな
40. © LY Corporation • ⾃動テストは⼤事だが⼿動テストも結構⼤事 • 特にFE領域は保守性との兼ね合い • ⾃動テストの導⼊は早めに検討する • 後回しにすると書かない可能性が⾼い • ⾃動テストがないとリファクタリングしづら いので導⼊しよう • テストコードを書く⽂化作りをする 学んだこと 40 • パッケージサイズは要注意 • 特にSP上で動作する場合 • 構造改善や影響範囲の⼤きい修正は早 めに実施する • ⼤規模テスト後は影響範囲の⼤き い修正がしづらい 実装 • ⼈が増えるとプロジェクトの進みが早 くなった • ブルックスの法則は成り⽴たな い？ • ⼯数は曖昧 → ⼯数に固執しない • ⾒積もりの難しさ ⼯数 テスト ※ あくまで主観です 確かに気になる点はあったが 実際は普通に動いた ReduxはSP上でサクサク動かない ⾃動テスト書いてない とかありえない BEはそうかもしれないが FEでは⼿動テストが結構 ⼤事 ・それぞれのプロジェクトや⼯程において 割り当てるのに適切な⼯数はある （それを知る術はないが近づけることはできる） ・⼿動テストは⾮同期に実⾏できるので 割り当てられる⼯数の上限は⾼い （ドメイン知識のある⼈であればなおさら） 「遅れているソフトウェアプロジェクトへの要員 追加は、プロジェクトをさらに遅らせるだけであ る」という、ソフトウェア開発のプロジェクトマ ネジメントに関する法則である。(※1) → 炎上PJに増員するな 過信していた
41. © LY Corporation Agenda 01. リニューアル概要 ・変更点（システム構成, 使⽤技術） ・変更点（UI, UX） ・リニューアルする理由 02. リニューアルスケジュール ・元々予定していたスケジュール ・実際のスケジュール 03. リニューアル結果 ・パフォーマンス ・反響 04. 苦労したこと ・実装 ・テスト ・⼯数 05. 学んだこと 06. まとめ できるエンジニアになるために 41 ・実装 ・テスト ・⼯数
42. © LY Corporation 42 まとめ あなたも疑わずに信じてしまっていることはありませんか？ ⾃分の⽬で⾒て経験して試⾏錯誤して、できるエンジニアに！
43. © LY Corporation Thank You!