Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ペアレビューは同期的でなくてもよくないですか?
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
ten986
May 26, 2023
Programming
2
160
ペアレビューは同期的でなくてもよくないですか?
Kyoto.js 19 にて
ten986
May 26, 2023
Tweet
Share
More Decks by ten986
See All by ten986
ANGEL Dojo 最終発表資料
ten986
0
1.1k
自作のEsolangでQuineを書いてみた
ten986
0
280
【解説付き】自作のEsolangでQuineに挑戦してみた
ten986
0
200
Other Decks in Programming
See All in Programming
SourceGeneratorのマーカー属性問題について
htkym
0
200
モダンOBSプラグイン開発
umireon
0
150
The Past, Present, and Future of Enterprise Java
ivargrimstad
0
620
nuget-server - あなたが必要だったNuGetサーバー
kekyo
PRO
0
270
RAGでハマりがちな"Excelの罠"を、データの構造化で突破する
harumiweb
9
2.9k
生成 AI 時代のスナップショットテストってやつを見せてあげますよ(α版)
ojun9
0
250
エンジニアの「手元の自動化」を加速するn8n 2026.02.27
symy2co
0
160
The Ralph Wiggum Loop: First Principles of Autonomous Development
sembayui
0
3.7k
コーディングルールの鮮度を保ちたい / keep-fresh-go-internal-conventions
handlename
0
210
RubyとGoでゼロから作る証券システム: 高信頼性が求められるシステムのコードの外側にある設計と運用のリアル
free_world21
0
300
Everything Claude Code OSS詳細 — 5層構造の中身と導入方法
targe
0
120
モックわからないマン卒業記 ~振る舞いを起点に見直した、フロントエンドテストにおけるモックの使いどころ~
tasukuwatanabe
3
390
Featured
See All Featured
State of Search Keynote: SEO is Dead Long Live SEO
ryanjones
0
150
The Curious Case for Waylosing
cassininazir
0
270
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
408
66k
Public Speaking Without Barfing On Your Shoes - THAT 2023
reverentgeek
1
340
How to optimise 3,500 product descriptions for ecommerce in one day using ChatGPT
katarinadahlin
PRO
1
3.5k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
97
6.6k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1032
470k
A better future with KSS
kneath
240
18k
Code Review Best Practice
trishagee
74
20k
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
9
1.7k
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
234
18k
So, you think you're a good person
axbom
PRO
2
2k
Transcript
ペアレビューは 同期的でなくても よくないですか? 5/26 Kyoto.js @ten986
自己紹介 • 名前: ten986 ◦ 呼び: てん / てんきゅー •
株式会社ゆめみ 新卒2年目 • フロントエンドエンジニア ◦ バックエンドも書く • 最近はNext.jsとKotlinやってる • 6月末に東京に引っ越す
注意 • 今日登壇することになりました • 今日作りました ◦ 業務放り出して作ってました • js関係ないです •
元記事が書けたが1時間前です • スライドはさっきできました
今日話すことの要約 • 半同期的ペアレビューの提案 • Pull Requestにチェックポイントを設ける • チェックポイントまでは非同期でレビュー • チェックポイントの到達を同期し、全員到達したら次に向
かう • 非同期レビュー中に疑問点があれば、都度声を挙げて同 期的に解決する
背景 • 数人〜数十人の開発チーム • Pull Request(PR)のマージに 2人のコードレビューが必要 • あなたはレビュワーのうちの1人となっている
非同期レビュー • 簡単なPRの場合 • 2人のレビュワーがそれぞれ自由な時間に レビューするとよい • タイミングを非同期的に行えるので、 今回は非同期レビューと呼ぶことにする
非同期レビュー • 自分の時間でできる • 自分のペースでPRを読める • 自分の詳しくない範囲の質問はすぐにはできない • 総じて簡単めなPR向け
ペアレビューの導入 • 開発現場では、時折難しいPRが出てくる ◦ 仕様上難しい・実装上難しい、など・・・ • それを1人で非同期レビューで行うと効率が悪い • そこでペアレビューが使われる ◦
3人以上ならモブレビューとも
ペアレビュー • 2人で時間を合わせて、集まってレビューする • 疑問点に当たった時に相方にすぐ質問できるので、 お互い能力を補い合い、質のいいレビューを高速に提供 できる • 強制的に時間を作れるので、モチベーション面でも ◦
もう1人のレビュワーからの監視の目 • 難しめなPRで使うとよい
同期的ペアレビューと呼ぶ • ペアレビューは同期的になりがち • 「PRの概要」「読むコードの箇所」を逐一同期する • レビュワーの片方が音読し、もう1人が聞くイメージ • このような同期的に行われるレビューを、ここでは 同期的ペアレビューと呼ぶことにする
同期的ペアレビューは非効率 • ペアレビューを逐一同期して行うと・・・ • 簡単な箇所も同期的に読んでしまう ◦ PRの概要のごく簡単な部分は読み飛ばしたい • コードを読む際、人の順番に合わせないといけない ◦
人によって読む順も読む速度も違う ◦ ある箇所はAさんのが早い、別の箇所はBさんが早い ◦ 自分のペースでレビューした方が早い箇所が多い
同期的ペアレビューを改善する • 同期的ペアレビューの改善点は 同期的に行いすぎていることから来ていそう
同期的ペアレビューを改善する • 同期的に行いすぎない • ペアレビューする以上「レビュワー同士の能力を補完する ことで、高速に質のいいレビューを行う」 ことを犠牲にしたくない • 難しいPRといえど、簡単な箇所もある ◦
その箇所は非同期レビューで行った方が早い
半同期的ペアレビュー • ペアレビューなので、時間を揃えて集まる • PRにチェックポイントを作る • チェックポイントに到達するまで、 各レビュワーは非同期的にレビュー ◦ 疑問点や指摘点などが出次第必ず発言し、同期的に解決
• チェックポイントだけレビュワー間で同期 ◦ 到達時に報告、全員が到達したら次に進む
チェックポイント • 例えば以下のように設ける ◦ PRの概要まで ◦ PRの動作確認を読み、実行するまで ◦ コミットXを読み、レビューコメントをつけるまで ◦
コミットYを読み、レビューコメントをつけるまで ◦ コミットZを読み、レビューコメントをつけるまで
半同期的ペアレビューのポイント • 基本的に非同期レビューをするので、 簡単な場所の同期など余計な時間を使わない ◦ 同期的ペアレビューの欠点解消 • チェックポイント間の同期をするので、 レビュー時の疑問点の文脈を共有しやすい ◦
レビュワー同士の能力を補完する目的が達成できる
余談 • 同期しすぎることで起きる問題点は、全部「チェックポイン トを用意して非同期で読む」ことで解決できそうな気がし ます。 • 「読書会」なんかでも、各人が音読して回し読みするより、 チェックポイントだけ同期した方が理解早いかもしれない ですね。
今日話すことの要約(再放送) • 半同期的ペアレビューの提案 • Pull Requestにチェックポイントを設ける • チェックポイントまでは非同期でレビュー • チェックポイントの到達を同期し、全員到達したら次に向
かう • 非同期レビュー中に疑問点があれば、都度声を挙げて同 期的に解決する