Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

[論文紹介][WSDM2015]Modeling Website Popularity Competition in the Attention-Activity Marketplace

ysekky
May 19, 2015

[論文紹介][WSDM2015]Modeling Website Popularity Competition in the Attention-Activity Marketplace

ysekky

May 19, 2015
Tweet

More Decks by ysekky

Other Decks in Research

Transcript

  1. [論文紹介]     Modeling  Website  Popularity   Compe88on    

    in  the  A;en8on-­‐Ac8vity  Marketplace       Bruno  Ribeiro  and  Christos  Faloutsos   (Carnegie  Mellon  University)   WSDM  2015 Yoshifumi  Seki  (Gunosy  Inc)   2015.05.13  @WSDM  2015読み会
  2. 概要 •  競合するWebサービスのDAUの予測をしたい   •  「Marketplace  of  A;en8on」(Herbert  A.  Simon)

      – 情報はA;en8onを取り合っている   •  「A;en8on-­‐Ac8vity  Marketplace」   – ウェブサイトはA;en8onと行動を取り合っている   – 特にSNSのようなサービスはAc8vityがコンテンツ になり,それがA;en8onを呼ぶ  
  3. 用いたデータ •  Amazon  AlexaのDAUデータ(2007-­‐2014)   –  Ac8ve  Internet  Popula8on(AIP)  

    –  DAU/AIPを用いる   •  曜日要因などを正規化できる   –  31日移動平均によって平滑化   –  スマートフォンは入っていない   •  MySpaceとFacebookの争っていた時期はSmartPhoneの割 合は少ないのでOK   •  MySpaceのAc8vityデータ   –  2004-­‐2009  [Ribeiro  et  al]  
  4. model •  ユーザの状態を以下のタプルで表現する   –  (W_a,  W_b)   –  ウェブサイトaの状態とウェブサイトbの状態

      –  状態は以下   •  U   –  気づいていないが気づけばアクティブユーザになりそうな人   •  A   –  アクティブユーザ   •  I   –  アクティブユーザでなくなったユーザ   •  0   –  そのウェブサイトに未来永劫アクティブにならないユーザ  
  5. A;en8on  Sharing  of  Concurrent   Adopters B_b:  サイトbの滞在時間,   delta_b:

     サイトbの滞在時間が次のステップでいくつ減る か?    
  6. Hi5

  7. 感想 •  ひとつの事例であって、ここまで一般化できるの だろうか…   •  また実験が雑で例えば競合を想定しなかった時 との精度はどうなるか?などがわからず手法の 優位性を検討するのが難しい  

    –  著者らは競合を想定しないモデルも以前提案してお り、多少は優位になっているとは考えられるが…   •  負けがどれだけまで負けるかみたいなモデルに はできる。投資家とかVC向け?