WebRTCの歴史とこれから

こちらのイベントにて発表した資料です
https://camphor.connpass.com/event/234434/

*) 上記資料の間違いがありましたので修正致します。
LINEとSkypeが同時期にあるような記述になっておりますが、LINEは2011年リリースでしたので、この記述は誤りです。大変申し訳ありません。

Transcript

1. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. WebRTCの歴史とこれから 2022年01⽉15⽇ NTTコミュニケーションズ株式会社
2. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 2 ⾃⼰紹介 内⽥ 裕貴 24歳 (@yuki_wtz) ⼈間科学部 2019年卒業(3年⽬) NTT コミュニケーションズ⼊社 SkyWay DevOps WebRTC Researchチームを⽴ち上げ 最新技術のリサーチ・PoC開発 - 通話品質分析 - 機械学習・深層学習 - WebRTC2.0(WebTransport, WebCodecs) 2019/4 2020/9 好きなもの - NWプロトコル - 機械学習(NLP/時系列予測) - ⾳声・映像系の技術も触りたくなってきた - コーヒー☕ - League of Legends 🎮
3. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 3 このセッションの⽬的 - WebRTCという技術と歴史を理解してもらう - SkyWayやリアルタイムコミュニケーションに興味を持ってもらう
4. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 4 Web RealTime Communication WebRTCとは︖
5. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 5 Web RealTime Communication WebRTCとは︖ ウェブブラウザで
6. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 6 Web RealTime Communication WebRTCとは︖ 超低遅延に 200ms~
7. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 7 Web RealTime Communication WebRTCとは︖ 双⽅向通信
8. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 8 Web RealTime Communication WebRTCとは︖ ウェブブラウザで 超低遅延に 200ms~ 双⽅向通信
9. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 9 WebRTCを使っているサービス 2019年前後で爆発的に伸びた
10. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 10 WebRTC普及前 (2011年以前)
11. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 11 WebRTC普及前 (2011年以前) VoIP/VoLTEという技術を使って映像・⾳声通話を⾏なっていた Voice over Internet Protocol Voice over LTE
12. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 12 WebRTC と VoIP/VoLTE 何が違う︖ WebRTC VoIP/VoLTE
13. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 13 WebRTC と VoIP/VoLTE 何が違う︖ WebRTC VoIP/VoLTE Webブラウザさえあれば プラグインやアプリケーションを 必要とせず映像・⾳声通話が可能
14. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 14 WebRTC と VoIP/VoLTE 何が違う︖ WebRTC VoIP/VoLTE Webブラウザさえあれば プラグインやアプリケーションを 必要とせず映像・⾳声通話が可能 アプリケーションのインストールを必要とする
15. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 15 WebRTC と VoIP/VoLTE 何が違う︖ WebRTC VoIP/VoLTE Webブラウザさえあれば プラグインやアプリケーションを 必要とせず映像・⾳声通話が可能 アプリケーションのインストールを必要とする 2016年ごろWebRTCに対応したのでウェブでも使えるようになった
16. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 16 WebRTC と VoIP/VoLTE 開発者⽬線では… WebRTC VoIP/VoLTE WebRTC技術はブラウザが実装 そのWebRTCの機能をAPIを通して叩くだけ VoIPに沿った仕様を実装する必要がある為、 敷居が⾼い
17. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 17 WebRTC と VoIP/VoLTE 開発者⽬線では… WebRTC VoIP/VoLTE WebRTC技術はブラウザが実装 そのWebRTCの機能をAPIを通して叩くだけ VoIPに沿った仕様を実装する必要がある為、 敷居が⾼い VoIPに精通したエンジニアが必要 映像⾳声通話機能を実現するだけで膨⼤なコスト
18. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 18 WebRTC と VoIP/VoLTE 開発者⽬線では… WebRTC VoIP/VoLTE WebRTC技術はブラウザが実装 そのWebRTCの機能をAPIを通して叩くだけ VoIPに沿った仕様を実装する必要がある為、 敷居が⾼い VoIPに精通したエンジニアが必要 映像⾳声通話機能を実現するだけで膨⼤なコスト 2強
19. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 19 WebRTC と VoIP/VoLTE 開発者⽬線では… WebRTC VoIP/VoLTE WebRTC技術はブラウザが実装 そのWebRTCの機能をAPIを通して叩くだけ VoIPに沿った仕様を実装する必要がある為、 敷居が⾼い VoIPに精通したエンジニアが必要 映像⾳声通話機能を実現するだけで膨⼤なコスト WebRTCに精通している必要はない スモールスタートしやすい 2強
20. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 20 WebRTC と VoIP/VoLTE 開発者⽬線では… WebRTC VoIP/VoLTE WebRTC技術はブラウザが実装 そのWebRTCの機能をAPIを通して叩くだけ VoIPに沿った仕様を実装する必要がある為、 敷居が⾼い VoIPに精通したエンジニアが必要 映像⾳声通話機能を実現するだけで膨⼤なコスト WebRTCに精通している必要はない スモールスタートしやすい 2強
21. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 21 SkyWayとは︖ 映像・⾳声通話の機能をアプリケーションに簡単に実装できる、 マルチプラットフォームなSDK & フルマネージドなAPIサービス 導⼊事例
22. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 22 SkyWayとは︖ WebRTCの登場により、映像⾳声通話技術に対する敷居が下がったが ⾮常に複雑な技術であり、運⽤コストはまだまだ⾼い WebRTC/ブラウザ/OSの仕様変更への追従・バグ調査 各種サーバの保守運⽤コスト - シグナリングサーバ - TURNサーバ - SFUサーバ
23. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 23 SkyWayとは︖ WebRTCの登場により、映像⾳声通話技術に対する敷居が下がったが ⾮常に複雑な技術であり、運⽤コストはまだまだ⾼い WebRTC/ブラウザ/OSの仕様変更への追従・バグ調査 各種サーバの保守運⽤コスト - シグナリングサーバ - TURNサーバ - SFUサーバ プラットフォームとしてのSkyWayを提供
24. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 24 WebRTCの歴史
25. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 25 2000年頃 VoIPのフレームワークであるSIPを 牽引してきたエンジニアである Jonathan Rosenberg⽒ がIETFでSIPの成功と失敗について発表 2011 VoIP時代
26. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 26 2000年頃 VoIPのフレームワークであるSIPを 牽引してきたエンジニアである Jonathan Rosenberg⽒ がIETFでSIPの成功と失敗について発表 2011 VoIP時代 0 5 10 15 20 25 30 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 RFC Count RFC Count 10年以上⾊々な仕様(RFC)が策定 されてきたが失敗点も多かった。 - 仕様が複雑すぎる - 標準化に時間がかかり過ぎた - セッション設定が柔軟でない
27. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 27 WebRTC時代 2000年頃 VoIPのフレームワークであるSIPを 牽引してきたエンジニアである Jonathan Rosenberg⽒ がIETFでSIPの成功と失敗について発表 SIPで踏んだ失敗を活かして WebRTCのInternet Draftが提出された 2011 2011 VoIP時代 0 5 10 15 20 25 30 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 RFC Count RFC Count 黎明期
28. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 28 WebRTCの歴史 2011 InternetDraftが提出 黎明期
29. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 29 WebRTCの歴史 2011 InternetDraftが提出 黎明期 それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい
30. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 30 WebRTCの歴史 2011 2012 InternetDraftが提出 peer.js の登場により 開発が加速 黎明期 それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい 多くのサービスが peer.jsを利⽤
31. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 31 WebRTCの歴史 2011 2012 InternetDraftが提出 peer.js の登場により 開発が加速 黎明期 2016 VP8のみのサポート だったが、H264 サポートされた それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい 常に変化し続ける時期 ブラウザ実装の変化に追従 するだけで⼤変 VP8 vs H264 多くのサービスが peer.jsを利⽤
32. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 32 WebRTCの歴史 2011 2012 2017 InternetDraftが提出 peer.js の登場により 開発が加速 Safari/EdgeがWebRTCに対 応し、主要なブラウザ全てで 利⽤可能に🎉 黎明期 2016 VP8のみのサポート だったが、H264 サポートされた それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい 常に変化し続ける時期 ブラウザ実装の変化に追従 するだけで⼤変 VP8 vs H264 多くのサービスが peer.jsを利⽤ ブラウザさえあれば使える 技術を⽬指していたが、 ブラウザがきちんと対応でき るまでに時間がかかった…
33. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 33 WebRTCの歴史 2011 2012 2017 2019 InternetDraftが提出 peer.js の登場により 開発が加速 Safari/EdgeがWebRTCに対 応し、主要なブラウザ全てで 利⽤可能に🎉 黎明期 2016 VP8のみのサポート だったが、H264 サポートされた それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい ⼀般に普及し始めた時期 再度活発化 常に変化し続ける時期 ブラウザ実装の変化に追従 するだけで⼤変 VP8 vs H264 多くのサービスが peer.jsを利⽤ ブラウザさえあれば使える 技術を⽬指していたが、 ブラウザがきちんと対応でき るまでに時間がかかった…
34. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 34 WebRTCの歴史 2011 2012 2017 2019 InternetDraftが提出 コロナが⼤流⾏ WebRTCに注⽬が集まる ブラウザベンダも注⼒ peer.js の登場により 開発が加速 Safari/EdgeがWebRTCに対 応し、主要なブラウザ全てで 利⽤可能に🎉 黎明期 2016 VP8のみのサポート だったが、H264 サポートされた それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい ⼀般に普及し始めた時期 再度活発化 常に変化し続ける時期 ブラウザ実装の変化に追従 するだけで⼤変 VP8 vs H264 多くのサービスが peer.jsを利⽤ ブラウザさえあれば使える 技術を⽬指していたが、 ブラウザがきちんと対応でき るまでに時間がかかった…
35. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 35 WebRTCの歴史 2011 2021 2012 2017 2019 InternetDraftが提出 W3C 勧告 RFCに コロナが⼤流⾏ WebRTCに注⽬が集まる ブラウザベンダも注⼒ peer.js の登場により 開発が加速 Safari/EdgeがWebRTCに対 応し、主要なブラウザ全てで 利⽤可能に🎉 黎明期 2016 VP8のみのサポート だったが、H264 サポートされた それぞれ違う仕様で 実装されていた。 SDP plan-b unified-plan WebRTCではなく ORTCを推したい ⼀般に普及し始めた時期 再度活発化 常に変化し続ける時期 10周年&標準化︕ 🎉 🎉 🎉 ブラウザ実装の変化に追従 するだけで⼤変 VP8 vs H264 多くのサービスが peer.jsを利⽤ ブラウザさえあれば使える 技術を⽬指していたが、 ブラウザがきちんと対応でき るまでに時間がかかった…
36. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 36 WebRTCのこれから
37. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 37 2021 標準化🎉 標準化が済み仕様がfixされたため、 技術としては枯れた技術となっていく。
38. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 38 2021 標準化🎉 標準化が済み仕様がfixされたため、 技術としては枯れた技術となっていく。 パフォーマンス向上 他の技術と組み合わせ UX向上 WebRTC2.0に向けて 低レベル化
39. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 39 2021 標準化🎉 標準化が済み仕様がfixされたため、 技術としては枯れた技術となっていく。 Offscreencanvas Web worker WASM WebGL2 dcsctp SDN/SD-WAN Satin/Lyra VP9/AV1 RTX/DTX/RED パフォーマンス向上 他の技術と組み合わせ UX向上 WebRTC2.0に向けて 低レベル化 Web技術を駆使 WebRTCのコード最適化 WebRTCにあったインフラ構築 圧縮効率の⾼いコーデック パケット送信の最適化
40. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 40 2021 標準化🎉 標準化が済み仕様がfixされたため、 技術としては枯れた技術となっていく。 仮想背景 ノイズ除去 空間オーディオ ジェスチャー認識 マルチプラットフォーム AR/VR/メタバース(?) ロボット/ドローン パフォーマンス向上 他の技術と組み合わせ UX向上 WebRTC2.0に向けて 低レベル化 深層学習 in browser 複数プラットフォームに対応できるアーキテクチャ Offscreencanvas Web worker WASM WebGL2 dcsctp SDN/SD-WAN Satin/Lyra VP9/AV1 RTX/DTX/RED Web技術を駆使 WebRTCのコード最適化 WebRTCにあったインフラ構築 圧縮効率の⾼いコーデック パケット送信の最適化
41. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 41 2021 標準化🎉 標準化が済み仕様がfixされたため、 技術としては枯れた技術となっていく。 WebRTC MediaStreamTrack InsertableStreams(breakout box) WebRTC Encoded Transform WebTransport(Media over QUIC) WebCodecs 仮想背景 ノイズ除去 空間オーディオ ジェスチャー認識 マルチプラットフォーム AR/VR/メタバース(?) ロボット/ドローン パフォーマンス向上 他の技術と組み合わせ UX向上 WebRTC2.0に向けて 低レベル化 深層学習 in browser 複数プラットフォームに対応できるアーキテクチャ さまざまなユースケースに対応できるようにするため、 ブラックボックスとなっていたWebRTCを分解・再構築 Offscreencanvas Web worker WASM WebGL2 dcsctp SDN/SD-WAN Satin/Lyra VP9/AV1 RTX/DTX/RED Web技術を駆使 WebRTCのコード最適化 WebRTCにあったインフラ構築 圧縮効率の⾼いコーデック パケット送信の最適化
42. © NTT Communications Corporation All Rights Reserved. 42