Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
BufferbloatとLinux
Search
Yutaro Hayakawa
August 08, 2021
Technology
4
900
BufferbloatとLinux
最近勉強したLinuxのBufferbloat対応の動向まとめ
Yutaro Hayakawa
August 08, 2021
Tweet
Share
More Decks by Yutaro Hayakawa
See All by Yutaro Hayakawa
NetKit Device
yutarohayakawa
5
730
eBPFは何が嬉しいのか?
yutarohayakawa
3
1.6k
Prism: Proxies without the Pain
yutarohayakawa
0
190
ipftrace: A Linux Function Tracer for Network People
yutarohayakawa
4
5.5k
きっと明日から役立つeBPFのしくみ
yutarohayakawa
9
2.9k
eBPFをFreeBSDにポーティングしようとしている話
yutarohayakawa
4
2.8k
eBPF Implementation for FreeBSD
yutarohayakawa
0
300
Other Decks in Technology
See All in Technology
検証を通して見えてきたTiDBの性能特性
lycorptech_jp
PRO
6
3.8k
競技としてのKaggle、役に立つKaggle
yu4u
3
1.8k
SIEMを用いて、セキュリティログ分析の可視化と分析を実現し、PDCAサイクルを回してみた
coconala_engineer
0
330
JAWS-UG Bedrock Claude Night
yamahiro
3
610
Java EE/Jakarta EEの現状と将来―クラウドネイティブ時代にJava EEは対応できるのか?―
takakiyo
1
170
GrafanaMeetup_AmazonManagedGrafanaのアクセス制御機能とマルチテナント環境下でのアクセス制御について
daitak
0
250
Google Cloud Next '24でブログを10本書いた方法と勉強会を沸かせた方法
yasumuusan
0
300
TechFeed Experts Night#27 〜 フロントエンドフレームワーク最前線 (Svelte)
baseballyama
1
540
JSON攻略法.pdf
miyakemito
8
5.1k
Azure Container Apps + Bicep 〜 こんな感じで運用しています
kaz29
2
480
ServiceNow Knowledge Learning Rise up
manarobot
0
210
ワールドカフェI /チューターを改良する / World Café I and Improving the Tutors
ks91
PRO
0
120
Featured
See All Featured
Designing for Performance
lara
601
67k
Agile that works and the tools we love
rasmusluckow
325
20k
The Invisible Side of Design
smashingmag
294
49k
Visualizing Your Data: Incorporating Mongo into Loggly Infrastructure
mongodb
34
8.9k
Faster Mobile Websites
deanohume
299
30k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
514
39k
Gamification - CAS2011
davidbonilla
76
4.6k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
92
4.8k
Fantastic passwords and where to find them - at NoRuKo
philnash
37
2.5k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
121
39k
The Art of Programming - Codeland 2020
erikaheidi
42
12k
[RailsConf 2023 Opening Keynote] The Magic of Rails
eileencodes
9
8.3k
Transcript
BufferbloatとLinux Yutaro Hayakawa 1
Agenda LinuxカーネルのBufferbloat対策を概観する 1. Bufferbloatとは何か 2. Approach 1: Queuing (BQL, TCQ,
AQM, FQ) 3. Approach 2: BBR Congestion Control 2
Bufferbloatとは? ネットワーク装置がパケットをバッファリングしすぎることで起こる望まぬ遅延 * 現代インターネットには大きなバッファを備えた装置がそこかしこにあり過度にバッファリングをしている なぜバッファリングが必要か? 3 10G 1G 帯域の差を埋める 10G
10G 処理遅延を吸収する Forwarding待ちのキュー 処理待ちのキュー *https://www.bufferbloat.net/projects/
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 4 Send er Recei ver 10G 1G 100G 出典:
Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 5 Send er Recei ver 10G 1G 100G Bottleneck
Link 出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 6 Send er Recei ver 10G 1G 100G In
flight packets => ネットワークの中に あるパケット => 「放たれた」パケット 出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 7 Send er Recei ver 10G 1G 100G Bottleneck
Bandwidth でスループットは頭打ち 出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 8 Send er Recei ver 10G 1G 100G キューイングによる遅延
出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 9 Send er Recei ver 10G 1G 100G Bufferbloatが起きている状態
出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
パケットネットワークにおけるスループットと遅延の関係 10 Send er Recei ver 10G 1G 100G ちょうどいいライン
出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
TCPとbufferbloat 11 出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet 現在主流のTCP輻輳制御はロスベース
パケットロスを検出したら送信レートを下げる 現代インターネットのロスの多くはキュー溢れ (tail drop) ロスを検出した時点ではもうすでに激しい Bufferbloatが起きてしまっている 多分この辺でロスする
Active Queue Management (AQM) 12 ネットワーク装置がバッファの残量にかかわらず能動的にパケットを落とす キューを必要以上に長くしないことで遅延を減らす ロスベースの輻輳制御にパケロスを通じてレートを下げるよう促す パケットを落とさずにECNを使う場合もある 有名なもの
- Random Early Detection (RED) (1993) - Controlled Delay (CoDel) (2017) - Common Application Kept Enhanced (CAKE) (2018)
Delay Based Congestion Control 13 パケットロスではなく遅延で輻輳を検出する輻輳制御アルゴリズム データを送信してからACKが返ってくるまでの時間をRTTとして管理する Bufferbloatによる遅延の増大にちゃんと反応できることが期待できる ロスベースの輻輳制御に追い出されやすいという弱点がある 有名なもの
- Vegas (1994) - Bottleneck Bandwidth and Round trip propagation time (BBR) (2016)
LinuxにおけるBufferbloatへの対応 14 LinuxがBufferbloatの対応をすることには大きな意味がある サーバ、クライアント、ホームルータなどのベースになっているシェアの高い OSなため 輻輳制御のような全体で対応が必要なものの利用をユーザに促す効果 おもな対応 内部キューの制御 - BQL,
TSQ - AQM (fq_codel, CAKE) 輻輳制御 (BBR) トラフィックShaping / Pacing (fq, EDT, ETF)
内部キューの制御 15 Byte Queue Limits (BQL) - ドライバーキューの長さを自動調整す る TCP
Small Queues (TSQ) - TCPのソケットごとに使用できるQdisc キューの量を制限する拡張 fq, fq_codel, CAKE - TC Qdiscレイヤでlocally generated なトラフィックにAQMをする 出典: Queueing in the Linux Network Stack
fq / fq_codel 16 FQ (Fair Queuing / Flow Queueing)
CoDel (Controlled Delay AQM) FQでフローごとにキューを分離した上で CoDelでAQMして遅延を制御 ... 5tuple hash CoDel Manage Schedular Schedule Driver Queue
BBR 17 Bufferbloatを念頭において作られた Delayベースの輻輳制御 RTprop (理想的なRTT) の推定 データを送信してから ACKが帰ってくるまでの RTTを一定時間
計測した最小値 BtlBw (理想的な帯域) の推定 データ送信量と送信時刻を記録、 ACKが返ってきた際にレート を計算する これを一定時間計測して最大値を輻輳ウィンドウの計算に使う 計測したRTpropとBtlBwの積、つまり帯域遅延積をとると理想 的なinflightなデータの量がわかる 出典: Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet RTprop BtlBw ここを探す
PacingとEarliest Departure Time 18 ウィンドウは「どれくらい」送るかの指標「どれくら いのペースで」送るかは特に標準で規定されてい ない (How much vs
How fast) Pacing 主にTCのレイヤでBpsでパケットの送信間隔を 調節する Earliest Departure Time TCPがパケットごとに出発時間を明示してそれを 元にTCレイヤでスケジューリング
出典 + 歴史のまとめ 19 Bufferbloat: Dark Buffers in the Internet
(2011) bql: Byte Queue Limits (2011) tcp: TCP Small Queues (2012) fq_codel (2012) tcp: TSO packets automatic sizing (2013) fq packet schedular / SO_MAX_PACING_RATE (2013) Bottleneck Bandwidth and Roundtrip propagation time (2016) TCP internal pacing (2017) Earliest Departure Time (2018) Scheduled packet Transmission: ETF (2018) CAKE (2018) Linuxのキューイングに関する素晴らしいまとめ Queueing in the Linux Network Stack Bufferbloatに関する技術や動向をまとめたサイト https://www.bufferbloat.net/projects/ CoDelのRFC https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8289 fq_codelのRFC https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8290 主にTCP周りの活動のまとめ https://legacy.netdevconf.info/1.2/papers/bbr-netdev-1.2.new.ne w.pdf
End of Slide 20