Кристьянссон А. Взаимозависимость между праймингом внимания и перцептивной интерпретацией неопределенных стимуло

Презентация доклада А. Кристьянссона на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii

Transcript

1. Взаимозависимость между праймингом внимания и перцептивной интерпретацией неопределенных стимулов Árni Kristjánsson1, Sigurbjörg E. Egilsdóttir1, Gabriela Gilmour1, Ómar I. Jóhannesson1, Inga M. Ólafsdóttir1 & Jan Brascamp2 1Laboratory of Visual Perception and Visuomotor control, University of Iceland, 2Helmholtz Institute and Division of Experimental Psychology, Department of Psychology, Utrecht University
2.  Обнаружены сильные эффекты истории : 1) избирательного внимания 2) интерпретации неопределенных стимулов / двойственных фигур  Эти два результата обнаруживают схожие временные характеристики (Brascamp,Pels & Kristjánsson, 2011)  Эффекты, связанные с обращением внимания на что- либо (прайминг внимания) определяет последующую избирательность внимания (Brascamp,Blake & Kristjánsson, 2011)  Мы исследовали взаимоотношения двух процессов: - Могут ли эффекты, связанные с обращением внимания, влиять на последующие эффекты, связанные с перцептивной интерпретацией?  - Могут ли эффекты перцептивной интерпретации влиять на последующую ориентировку внимания?
3. Два основных задания: Поиск отличающегося куба, определение позиции точки Краткое предъявление (800 ms) двойственного изображения (куба Неккера): ответ о том, как он воспринимается
4. Повтор поиска определяет последующее восприятие двойственной фигуры
5. Поиск замедляется, если до этого предъявляются иные перцептивные образы. Эффекты перцептивной интерпретации сильно влияют на эффективность поиска. Возможно действуют пересекающиеся механизмы.
6. Контроль движения глаз: • Показано сильное предпочтение ранее «рассмотренного» объекта • Движения глаз, оказываемые предпочитаемому объекту, не объясняют перцептивные предпочтения той или иной интерпретации двойственной фигуры
7. Контроль за не специфической адаптацией: Неспецифическая адаптация является константной для разных типов поиска, но эффект повторения оказывается более сильным для задачи поиска формы по сравнению с задачей поиска цвета
8. Остается вопрос: может быть интерпретация двойственной фигуры - это просто восприятие куба соответственно его интерпретации, что закономерно приводит к эффектам прайминга.
9. Повтор: - Во время 1 фазы испытуемые оценивали двойственную фигуру, определялись эффекты влияния этой оценки на редкие пробы поиска. - Во время 2 фазы были использован «выбор» испытуемого при оценке двойственной фигуры и определялись эффекты влияния на задачу поиска
10.  Была обнаружена сильная со зависимость между эффектами, связанными с обращением внимания (праймингом внимания) и перцептивным праймингом  Данные экспериментов строят мост между ранее не связанными областями в психологии зрения.  Осознание одной из визуальных интерпретаций, в то время, как альтернативная не воспринимается, может быть фундаментально похоже на процесс обращения внимания, в то время как остальная часть визуального поля игнорируется.  Результаты могут отражать наложение двух механизмов друг на друга: восприятия и внимания. Выводы:
11. Изучение визуального поиска и моторного обнаружения в парадигме iDot Árni Kristjánsson, Ómar Jóhannesson University of Iceland Ian Thornton University of Malta
12. Прайминг в задачах зрительного поиска…. …это возможный ответ на вопрос о том, каким образом окружающий визуальный мир остается стабильным? Ballard, Hayhoe et al. (1992). Задача: копирование поведения цыплят во время поиска пищи Испытуемые должны постоянно перепроверять себя… Эффекты прайминга могли бы помочь при выполнении этой задачи (Maljkovic & Nakayama, 1994)
13. Marian Dawkins (1971) Сдвиги внимания у цыплят во время кормления
14. Задача зрительного поиска и моторного обнаружения - Вы бросаете мелочь на тротуар и монеты рассеиваются. Задача их собрать - это «задача зрительного поиска и моторного обнаружения» Существует много исследований по теме поиска целей среди дистракторов. - Большая часть этих исследований включает в себя один целевой объект (его наличие или его отсутствие). - Вероятно эта ситуация не очень реалистична (поиск одной цели и остановка поиска при принятии одного решения) – аналогией такого поиска может служить поиск ключей от машины: когда они найдены, поиск прекращается - Когда мы взаимодействуем с окружающей средой, мы должны искать множество потенциально релевантных целей. Более того, в нашем поиске цели не определены (с помощью одного критерия)
15. Задача зрительного поиска и моторного обнаружения = Задача обнаружения Испытуемые должны быстро находить и нажимать на точки определенного типа (например, красные и зеленые точки среди голубых и желтых). Они делают это как можно быстрее, если они нажимают на дистрактор, им сообщается об ошибке.
16. Обнаружение сочетания признаков Испытуемые должны быстро находить и нажимать на точки определенного типа ( на пример, на красные круги и зеленые квадраты среди красных квадратов и зеленых кругов). Они делают это как можно быстрее, если они нажимают на дистрактор, им сообщается об ошибке
17. Был использован iPad Задача испытуемого: как можно быстрее найти и нажать на все точки. Если они их находят быстро, в конце пробы появляется положительный эмотикон и время выполнения пробы.
18. Был использован iPad Если испытуемые нажимают на дистрактор, они получают сообщение об ошибке по окончанию
19. График траектории: Задача обнаружения признаков
20. Обнаружение сочетания признаков
21. Обнаружение признаков Обнаружение сочетания признаков
22. Средняя длина пути отличается от случайной величины Обнаружение признаков Обнаружение сочетаний признаков
23. 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 1: Exp 1 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 2: Exp 1 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 3: Exp 1 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 4: Exp 1 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 5: Exp 1 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 6: Exp 1 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 7: Exp 1 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 8: Exp 1 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 9: Exp 2 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 10: Exp 2 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 11: Exp 2 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 12: Exp 2 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 13: Exp 2 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 14: Exp 2 & 3 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 15: Exp 2 & 4 Trial number M str len 0 5 10 15 20 0 10 20 Green: conjunction. Red: feature. Subj 16: Exp 2 & 3 Trial number M str len Определены существенные индивидуальные различия в паттернах моторного обнаружения Некоторые испытуемые легко переключаются в условиях обнаружения сочетания черт Выполняют ли они свою задачу медленнее? Можно предсказать, что замедление после переключения будет неэффективной стратегией и они будут выполнять всю задачу медленнее …
24. 200 300 400 500 600 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Feature search, RT sorted by subject Subjet no Mean subjects response time, ms 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Feature search, streak length sorted by subject Subjet no Mean subjects streak length 300 400 500 600 700 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Conjunctive search, RT sorted by subject Subjet no Mean subjects response time, ms 0 5 10 15 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Conjunctive search, streak length sorted by subject Subjet no Mean subjects streak length Но на самом деле эти испытуемые в среднем быстрее, чем остальные Можно предположить существование возможных индивидуальных различий в Способности «манипулировать» двумя разными схемами поиска
25. • Парадигма iDot позволяет исследовать временные параметры направления внимания, то есть то, что другие парадигмы зрительного поиска не учитывают. • Парадигма позволяет рассматривать задачу с более высокой экологической валидностью, то есть более реалистичный сценарий работы внимания. • Данные демонстрируют то, что испытуемые имеют тенденцию нажимать на однотипные цели чаще, чем случайной вероятностью (как предсказывают исследования прайминга в задачах зрительного поиска) - Это особенно видно для целей, которые отличаются по двум измерениям (цвету и форме) • В более сложном задании были обнаружены большие индивидуальные различия в стратегии выполнения задачи. Некоторые испытуемые могут переключаться между двумя типами целей без потери эффективности Выводы: