restricciones. Los valores de los criterios no tienen restricción y el convención matemática de agregación debe respetar la unanimidad • Axioma 2: Independencia de las alternativas irrelevantes. El ranquing de las alternativas en A dependen sólo de las alternativas pertenecientes a A. • Axioma 3: Positive Responsiveness. El grado de preferencia entre dos alternativas a y b es una función estrictamente creciente del número de criterios (o pesos) que ponen a a antes que b en el ranquing. El único ranquing que respeta todos estos axiomas coincide con el ranquing dado por uno de los criterios tomados en consideración
criterios deben ser tratados de igual manera. • Neutralidad: todas las alternativas deben ser tratadas de la misma manera. • Monotonicidad: que una alternativa tenga más apoyo no puede ir en su contra.
• Preferencias individuales registradas en el mercado • Consistente con el supuesto de maximización • Eficiencia = Precios • Intensidad de preferencia • (Posibilidad de) Compensación de la minoría • Comprar = Conmensurabilidad
en crecer, y que ahora valga $100 al precio actual, tendría un valor actualizado de solamente $8.72, con una tasa de descuento del 5% • Desplazar daño ambiental al futuro? • Que factores influyen en esta forma de pensar? La incertidumbre La creciente riqueza Las preferencias temporales puras Los costos sociales de oportunidad
actuales más que los del futuro, ya que no saben qué preferencias futuras ellos tendrán, tampoco saben si habrá beneficios o costos futuros, ni saben si ellos mismos existirán. Asimismo, en las decisiones sociales (y no individuales) de política, la incertidumbre acerca de las preferencias futuras y de la existencia de beneficios y costos futuros, justifica el descuento
riqueza aumenta con el tiempo, la utilidad marginal (es decir, la satisfacción adicional) de los beneficios futuros será menor que la de los beneficios actuales. De ahí que se de un menor peso a los beneficios futuros, de la misma manera que los beneficios para quienes ya son ricos ahora deben valorarse menos que los beneficios a los pobres
preferencia temporal puras, es decir, prefieren los beneficios ahora y no tanto en el futuro, son impacientes. La agregación de preferencias en el análisis costo-beneficio debe reflejar esa preferencia temporal
futuros de un proyecto o política, deben compararse con los beneficios futuros conseguidos si esos recursos se hubieran invertido al tipo de interés actual. Es decir, los beneficios y costos futuros deben ser descontados según el tipo de interés
valorar (nueva situación respecto a la evolución esperada del status quo) • Identificar los principales costes y beneficios esperados • Decidir el año de referencia del análisis (generalmente el periodo inicial, cero), el año del periodo inicial y el año del periodo final (si como es habitual se toma el año como unidad temporal de medida) • Decidir si se van a utilizar valores constantes o nominales. Los más frecuente es utilizar valores constantes (también llamados reales), referidos al año de referencia o periodo inicia
para cada periodo (este es el paso que más trabajo conlleva) • Decidir que tasa de descuento se toma como referencia (en términos reales son habituales tasas del 4%, 5%, 6%) • Estimar algunos de los indicadores básicos del análisis coste-beneficio: – Tasa Interna de Retorno (TIR, también llamada Tasa de Retorno Interno, TRI); – Valor Actual Neto (VAN, también llamado Valor Presente Neto); – Cociente entre Beneficios y Costes (también llamado Ratio de Beneficios y Costes); y – el Primer Periodo de Retorno de la Inversión (también llamado Break-Even Point, entre otros términos)
para una solución óptima – Las alternativas son mutuamente excluyentes, – El conjunto de alternativas está bien definido y es fijo, y – Existe una estructura de pre-orden completo. 17
para una solución óptima – Las alternativas son mutuamente excluyentes, – El conjunto de alternativas está bien definido y es fijo, y – Existe una estructura de pre-orden completo. 18 ➢Conjunto de alternativas puede ser: ✓Globalizado (cada elemento excluye al resto) ✓Fragmentado (combinaciones de varias alternativas)
para una solución óptima – Las alternativas son mutuamente excluyentes, – El conjunto de alternativas está bien definido y es fijo, y – Existe una estructura de pre-orden completo. 19 Procesos de aprendizaje y construcción de alternativas
para una solución óptima – Las alternativas son mutuamente excluyentes, – El conjunto de alternativas está bien definido y es fijo, y – Existe una estructura de pre-orden completo.
Se han considerado todas las dimensiones/criterios de análisis Se busca “la mejor” alternativa... Pero, ¿qué pasa con la “segunda mejor” si se busca más de una posible acción? ¿y si “la mejor” alternativa genera conflicto social? C1 C2 A E D C B
medida, de comparación con el que todas las opciones de política pueden ser ordenadas jerárquicamente Conmensurabilidad fuerte: Es posible obtener una medida común de las diferentes consecuencias de una determinada opción basada en una escala cuantitativa de medida Conmensurabilidad débil: Es posible obtener una medida común de las diferentes consecuencias de una determinada opción basada en una escala cualitativa de medida Sostenibilidad débil. Capital natural puede ser reemplazado por capital hecho por los humanos
posibilidad de substitución de los bienes y servicios ambientales por el capital manufacturado por los humanos. Esto niega la importancia de las funciones ambientales. Existen muchas de estas funciones que no se pueden substituir. • La substitución de factores (o capitales en este caso) asume la plena reversibilidad de los procesos. Así y todo, gracias a la termodinámica sabemos que en el mundo real existe la irreversibilidad. • La creencia que el crecimiento económico tendrá un efecto positivo recuperación o en la conservación del medio ambiente.
la capacidad de producción y consumo • Asume que somos capaces de substituir recursos naturales (no renovables) por capital producido por los humanos (Solow, 1993). • Mantenimiento de un stock de capital natural (definido apropiadamente) a un nivel constante en el tiempo, el cual es necesario para mantener el bienestar agregado de la sociedad (Solow, 1986). • Para ser sostenible (débil) una parte de la producción se consume ahora, y el resto debe ser invertido en capital reproducible para ser usado en la producción futura. En otras palabras, lo que debe ser conservado en el largo plazo es la capacidad generalizada de producir bienestar económico.
solo término de medida, de comparación. Pero se puede tomar una decisión, o elegir entre acciones altermnativas – Incommensurabilidad: The issue is not weather it is only the marketplace that can determine value, for economists have long debated other means of valuation; our concern is with the assumption that in any dialogue, all valuations or “numeraires” should be reducible to a single one-dimension standard” Funtowicz & Ravetz, 1994 Ciertos tipo de “capital natural” no son sustituibles por capital hecho por los humanos Sostenibilidad fuerte
Niyamgiri is a God for us. It is also the source of our food, our water, our survival. Last year I was here and requested Vedanta shareholders not to mine our area”.