Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ホラクラシー組織の比較
Search
Makito Hashiyama
February 16, 2025
Business
0
1.3k
ホラクラシー組織の比較
このスライドはDeepResearchによる調査の結果です。
Makito Hashiyama
February 16, 2025
Tweet
Share
More Decks by Makito Hashiyama
See All by Makito Hashiyama
マネージャー不在の組織は機能する? 元VPoEから見たUbieの実態
hashiyaman
1
740
(Marp生成)Ubieにおけるホラクラシーの実態
hashiyaman
0
250
資金調達サービス「OLTAクラウドファクタリング」開発、運用の裏側
hashiyaman
0
12k
OLTA Tech Vision
hashiyaman
0
16k
楽天スーパーSaleの舞台裏 - お買い物カゴシステムの負荷対策 / Rakuten Super Sale
hashiyaman
0
470
Other Decks in Business
See All in Business
company deck
japanrecruiting
0
190
ナウビレッジ株式会社_会社紹介資料_20250821
nowvill
0
12k
Tech Culture Deck
takuyasaga
0
770
250830 RubyKaigi 2025 follow up 株式会社iCAREスポンサーLT「健康診断 follow up」
msykd
PRO
1
210
40代以上に共有したい中年期のキャリア論
hysmrk
46
52k
プレミアグループ 会社紹介資料/Premium Group Company Profile
pgsaiyo1112
0
270
エンジニア採用を引き継いだあなたへ〜EMが採用に向き合うとき、まず知っておきたいこと〜
kkun_22
PRO
1
490
コーポレートストーリー(新規投資家様向け会社説明資料)
gatechnologies
1
14k
月曜日のトラにおけるデータ分析 × AI の取り組み
nishicat
0
500
株式会社 PM Agent 採用資料
kiichitakeda
0
230
Cloudbase Recruiting Deck / 採用資料
cloudbaseinc
0
180
快適なエンジニアリングライフ実現するための ワークもとい会社ハック / Work Hacks for a More Comfortable Engineering Life
nttcom
6
2.2k
Featured
See All Featured
GraphQLの誤解/rethinking-graphql
sonatard
72
11k
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
328
39k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
74
5k
Bash Introduction
62gerente
615
210k
Imperfection Machines: The Place of Print at Facebook
scottboms
268
13k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
285
13k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
60
4k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
10
810
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
49
3k
4 Signs Your Business is Dying
shpigford
184
22k
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
126
53k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
112
20k
Transcript
ホラクラシー事例報告 Tech Industry Holacracy スタートアップ~中規模企業のケーススタディ 1
このプレゼンテーションの構成 背景説明 Zappos ケーススタディ Medium ケーススタディ Buffer ケーススタディ Blinkist ケーススタディ
Diamond Media ケーススタディ Atrae ケーススタディ Sansan ケーススタディ 総括 Appendix 目次 目次 2
組織変革への挑戦と期待 テック業界では、従来のトップダウン型組織では柔軟性に限界があるとの認識が強まっています。 ホラクラシーは、分散型意思決定や自律性の向上を目指す新たな組織運営手法として注目されました。 各企業は、迅速な意思決定、透明性、イノベーション促進を期待して導入に踏み切りましたが、一方で運用上の複雑性や 文化とのミスマッチといった課題も顕在化しました。 背景説明 背景説明 3
CEOビジョンと組織の変革 1999年創業、約1,500名規模のオンライン小売企業。2009年にAmazon買収。 2013〜14年頃、CEOトニー・シェイが「都市的自己管理」モデルとしてホラクラシーを採用。 全社員の完全移行を求めた結果、2015年に18%の離職発生。 定期的なガバナンス会議やタクティカルミーティングで役割の明確化を図るも、後にハイブリッド型へ転換。 Zappos ケーススタディ Zappos ケーススタディ 4
非階層的運営で革新を目指すも課題発生 2012年創業、初期は数十〜100名規模でホラクラシーを早期に採用。 全員参加型の意思決定で、固定役職にとらわれない文化を構築。 プロジェクト間の連携不足や意思決定の遅延が次第に問題に。 結果、2016年頃に従来型の管理体制へと回帰。 Medium ケーススタディ Medium ケーススタディ 5
フラット組織とリーダーシップの必要性 2010年創業、リモートワーク主体のソーシャルメディア管理ツール企業。 全社員の創造性とエンゲージメント向上を目指し、ホラクラシーでフラットな組織体制を試行。 約6ヶ月の運用実験の結果、厳格なプロセスが進捗を阻害し、リーダーシップ不足が顕在化。 結局、明確な責任と方向性確保のため従来の管理体制へ移行。 Buffer ケーススタディ Buffer ケーススタディ 6
独自アレンジで成長促進、成果が明確に 2012年ベルリン設立、小規模チーム(約20名)で運営するスタートアップ。 固定職務に縛られず、全員が多様な役割を担う「Blinkracy」としてホラクラシーをアレンジ。 改良型プロセスにより、生産性が大幅向上し、収益が3倍に増加。 社員のモチベーションとエンゲージメントが大幅に高まる環境が実現。 Blinkist ケーススタディ Blinkist ケーススタディ 7
日本発、完全フラット組織で信頼と透明性の実現 2007年設立、日本のIT企業。数十名規模ながらクラウド不動産ソリューションを提供。 伝統的な階層を廃止し、全員参加の意思決定体制を実践。 給与、経費、財務など内部情報の完全透明化と内部選挙でリーダー選出を導入。 2017年には「ホワイトカンパニー賞」を受賞するなど高く評価。 Diamond Media ケーススタディ Diamond Media
ケーススタディ 8
自律性と柔軟な役割分担で組織革新を実現 2003年創業、日本のテック企業。100名以上規模で求人マッチングやSNSを展開。 2008年のリーマンショック後、迅速な意思決定と柔軟な運営を狙い、伝統的管理体制を廃止。 固定役職を廃し、ピアフィードバックや自己目標設定を重視する体制を構築。 結果、従業員の自主性向上と企業文化の改善に成功。 Atrae ケーススタディ Atrae ケーススタディ 9
部分的導入で迅速な意思決定と透明性向上を実現 2007年創業、現在は世界中で1,000名以上の従業員を擁する中規模企業。 全社的なホラクラシー導入ではなく、一部チームで分散型意思決定の要素を試行。 プロジェクト単位で運用することで、部門間の情報断絶や意思決定の遅延を改善。 従来型管理体制と融合するハイブリッドモデルとして、今後の展開が期待される。 Sansan ケーススタディ Sansan ケーススタディ 10
高い期待と現実のギャップ、進化する組織運営 ホラクラシーは、迅速な意思決定と透明性向上を目指す先進的運営手法として注目。 各企業は導入メリットを享受する一方、厳格なプロセスや文化の不一致といった課題も経験。 多くの企業がハイブリッド型や部分導入へシフトし、独自の運用モデルを形成。 透明性・自律性と明確なリーダーシップのバランスが、今後の成功の鍵となる。 総括 総括 11
Appendix 企業別ホラクラシー導入比較 企業名 導入年 従業員数 導入目的 結果 Zappos 2013 1,500名
組織の柔軟性と自律性を高める 高い退職率と混乱のため導入停止 Medium 2012 数百名 分散型意思決定を試みる 進捗の遅れと管理体制強化を選択 Buffer 2014 50名〜 自主性向上 運用の不完全さにより導入停止 Blinkist 2014 20名(初期) 自己管理と柔軟性を強化 収益の増加と成功 Diamond Media 2008 数十名 フラット組織の導入 高いエンゲージメント、自己管理体制 Atrae 2008 100名以上 業績向上と柔軟性の強化 効率化と透明性の向上 Sansan 2015 1000名以上 迅速な意思決定と透明性の向上 部分的導入で改善と透明性向上 Appendix Appendix 12