Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

On the Optimality of Dynamic Fitness Landscapes

On the Optimality of Dynamic Fitness Landscapes

32. National Operations Research and Industrial Engineering Congress, Istanbul, Turkey.

DOI: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1239191

H. Kemal İlter

June 21, 2012
Tweet

More Decks by H. Kemal İlter

Other Decks in Research

Transcript

  1. Dinamik Uyum Yüzeylerinde Optimallik Üzerine Dr. H. Kemal İlter [email protected]

    Teknoloji ve İşlemler Yönetimi Bölümü Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Dr. Burcu Dikmen [email protected] Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü TÜBİTAK 21 Haziran 2012, YAEM’12 İstanbul
  2. 000 0.40 011 0.60 101 0.63 001 0.50 Uyum Yüzeyi

    Kuramı: Yüzeyde Hareket Etmek
  3. Statik Uyum Yüzeyi: Optimali Aramak A B C wA =

    0.56 wB = 0.70 wC = 0.62 Global Optimum Yerel Optimum Yerel Optimum A B C
  4. Statik Uyum Yüzeyi: Yapışkan Noktalar wA = 0.56 wB =

    0.70 wC = 0.62 Global Optimum w0 = 0.53 Yapışkan Nokta
  5. Statik Uyum Yüzeyi: Karmaşık Yüzeyler A B C wA =

    0.56 wB = 0.70 wC = 0.62 A C B 0.5 0.5 0.5 0.56 0.62 0.70
  6. 0.56 Dinamik Uyum Yüzeyi: Tek Yönlü Değişim wA = 0.50

    0.70 0.62 Global Optimum wC = 0.52 wB = 0.58
  7. Dinamik Uyum Yüzeyi: Çok Yönlü Değişim wC = 0.50 wB

    = 0.50 0.70 Global Optimum wA = 0.54
  8. 010 (0.50) 011 (0.80) 111 (0.70) 110 (0.40) 100 (0.30)

    101 (0.85) 001 (0.60) 000 (0.70) Global Optimum Yerel Optimum Yapışkan Nokta (Sticking Point)
  9. Verilen kararın, İKO: Yöneticilerin Kararlarının Birleşiminin Optimallik Olasılığı A-OO: Alt-Optimallik

    Olasılığı OO: Optimallik Olasılığı UO: Uyum Oranı Dinamik Uyum Yüzeyi: Bir Çözüm-3
  10. Kaynakça • İlter, H. Kemal. "Stratejik Kararların Alt-Optimalliği," yayınlanmamış çalışma

    (2012). • Şimşek, Eray K. ve H. Kemal İlter. “Bir Performans Değerlendirme Yöntemi Olarak Uyum Yüzeyi Kuramı: Bankacılık Sektörü Örneği,” MPM Verimlilik Dergisi 2012/1 (2012): 89-106. • İlter, H. Kemal. "Revealing Sub-Optimality Conditions of Strategic Decisions," (2011) http://arxiv.org/abs/1107.0202 • İlter, H. Kemal. “Uyum Yüzeyi Kuramı Açısından Bilişim Teknolojisi Stratejileri Üzerine Bir Değerlendirme.” Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 26 (2008): 163-182. • İlter, H. Kemal. “Bilişim Sistemleri, Teknoloji ve Yenilik Seçimine İlişkin Stratejik Kararlarda Alt- Optimallik Durumunun Uyum Yüzeyi Kuramıyla Değerlendirilmesi.” 28. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi, Ankara, 2008. • İlter, H. Kemal. “Teknolojik Uyum Yüzeylerinde Optimallik: Zirve Arayışına Kavramsal Bir Bakış.” 27. Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi, Ankara, 2007. • Wright, S., The Roles Of Mutation, Inbreeding, Crossbreeding and Selection In Evolution. Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, 356-366 (1932). • Gillespie, J.H., Molecular Evolution Over the Mutational Landscape. Evolution, 38, 1116-1129 (1984). • Holland, J., Adaptation in Natural and Artificial Systems: An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence. University of Michigan Press: Ann Arbor (1975). • Kirkpatrick, S.; Gelatt, Jr., C.D. ve Vecchi, M.P., Optimization by Simulated Annealing. Science, 220, 671–680 (1983). • Palmer, R., Statistical mechanics approaches to complex optimization problems, (Anderson, P.W.; Arrow, K.J.; Pines D., Ed.), The Economy as an Evolving Complex System, Addison-Wesley: Reading (1988). • Beinhocker, E. D., Robust Adaptive Strategies. Sloan Management Review, 40/3, 95-106 (1999). • McKelvey, B., Self-Organization, complexity, catastrophe, and microstate models at the edge of chaos, (Baum, J.A.C. ve McKelvey, B. Ed.), Variations in Organization Science, Sage Publications, Thousand Oaks, CA, 279-307 (1999). • Reuf, M., Assessing Organizational Fitness on a Dynamic Landscape: An Empirical Test of the Relative Inertia Thesis. Strategic Management Journal, 18/11, 837-853 (1997). • Levinthal, D., Learning and Schumpeterian dynamics, (Malerba, G.D. Ed.), Organization and Strategy in The Evolution of The Enterprise, Macmillan Press Ltd, Basingstoke (1996). • Frenken, K., A Complexity Approach to Innovation Networks. Research Policy, 29, 257-272 (2000). • Frenken, K., A Fitness Landscape Approach to Technological Complexity, Modularity, and Vertical Disintegration. Structural Change and Economic Dynamics, 17, 288-305 (2006). • McCarthy, I. P. ve Tan, Y. K., Manufacturing Competitiveness and Fitness Landscape Theory. Journal of Materials Processing Technology, 107/1-3, 347-352 (2000). • McCarthy, I. P., Technology Management – A Complex Adaptive Systems Approach. International Journal of Technology Management, 25/8, 728-745 (2003). • Kauffman, S. A., The Origins of Order: Self Organization and Selection in Evolution, Oxford University Press, New York, NY (1993). • Kollman, K., Miller, J.H., Page, S.E., Adaptive Parties in Spatial Elections. Am. Polit. Sci. Rev. 86, 929- 937 (1992). • Kauffman, S. A. ve Weinberger, E. D., The NK Model of Rugged Fitness Landscapes and Its Application to Maturation of the Immune-Response, Journal of Theoretical Biology, 141/2, 211-45 (1989). • Weinberger, E. D., Local Properties of Kauffman N-K model – A Tunably Rugged Energy Landscape, Physical Review A, 44/10, 6399-6413 (1991). • Rivkin, J.W ve Siggelkow, N., Organizational Sticking Points on NK Landscapes, Complexity, 7/5, 31-43 (2002). • Barr, J. ve Hanaki, N., Firm structure, search and environmental complexity, Çalışma Notları Serisi No:7, Rutgers Universitesi, Newark, NJ (2005). • Bradshaw, G., The Airplane and the Logic of Invention. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 15, 239–250 (1992).
  11. Dinamik Uyum Yüzeylerinde Optimallik Üzerine Dr. H. Kemal İlter [email protected]

    Teknoloji ve İşlemler Yönetimi Bölümü Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Dr. Burcu Dikmen [email protected] Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü TÜBİTAK 21 Haziran 2012, YAEM’12 İstanbul