Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
マイクロサービスアーキテクチャの話 / Micro service architecture
Search
iwashi
November 27, 2022
Technology
0
260
マイクロサービスアーキテクチャの話 / Micro service architecture
マイクロサービスアーキテクチャについてお話したときのスライド
iwashi
November 27, 2022
Tweet
Share
More Decks by iwashi
See All by iwashi
最高のステークホルダーになるために / Striving to be the best stakeholder
iwashi86
10
3.7k
n=1の経験が紡ぐエンジニアリングマネジメントの可能性 / The Possibilities of Engineering Management from n=1 Experiences
iwashi86
23
13k
エンジニアリングが好きな私たちのためのエンジニアリングマネジャー入門 / Engineering management for the rest of us
iwashi86
25
5.9k
エレガントパズル 30分 ダイジェスト版/ Elegant Puzzle 30min Digest
iwashi86
6
680
エレガントパズル エンジニアのマネジメントという難問にあなたはどう立ち向かうのか / Elegant Puzzle
iwashi86
18
4.7k
ベロシティを高く保つ仕事のすすめ方 / Maintaining a High Velocity as Productivity Hacks
iwashi86
54
21k
マネージャー&リーダー向け 社内トレーニング / Training of management and leadership for Stockmark
iwashi86
65
33k
30分でわかる「エンジニアのためのドキュメントライティング」- インフラエンジニアBooks / Docs for Developers within 30 minutes
iwashi86
9
2.6k
エンジニアのためのドキュメントライティング / Docs for Developers
iwashi86
34
23k
Other Decks in Technology
See All in Technology
「その開発、認知負荷高すぎませんか?」Platform Engineeringで始める開発者体験カイゼン術
sansantech
PRO
2
560
機械学習を扱うプラットフォーム開発と運用事例
lycorptech_jp
PRO
0
650
要件定義・デザインフェーズでもAIを活用して、コミュニケーションの密度を高める
kazukihayase
0
120
2つのフロントエンドと状態管理
mixi_engineers
PRO
3
120
Codeful Serverless / 一人運用でもやり抜く力
_kensh
7
450
5年目から始める Vue3 サイト改善 #frontendo
tacck
PRO
3
230
バイブスに「型」を!Kent Beckに学ぶ、AI時代のテスト駆動開発
amixedcolor
2
580
dbt開発 with Claude Codeのためのガードレール設計
10xinc
2
1.3k
Snowflake Intelligenceにはこうやって立ち向かう!クラシルが考えるAI Readyなデータ基盤と活用のためのDataOps
gappy50
0
280
プラットフォーム転換期におけるGitHub Copilot活用〜Coding agentがそれを加速するか〜 / Leveraging GitHub Copilot During Platform Transition Periods
aeonpeople
1
230
COVESA VSSによる車両データモデルの標準化とAWS IoT FleetWiseの活用
osawa
1
390
Platform開発が先行する Platform Engineeringの違和感
kintotechdev
4
590
Featured
See All Featured
4 Signs Your Business is Dying
shpigford
184
22k
The Art of Delivering Value - GDevCon NA Keynote
reverentgeek
15
1.7k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
207
24k
I Don’t Have Time: Getting Over the Fear to Launch Your Podcast
jcasabona
33
2.4k
Building a Modern Day E-commerce SEO Strategy
aleyda
43
7.6k
Gamification - CAS2011
davidbonilla
81
5.4k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.4k
Building Adaptive Systems
keathley
43
2.7k
Music & Morning Musume
bryan
46
6.8k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
140
7.1k
Helping Users Find Their Own Way: Creating Modern Search Experiences
danielanewman
29
2.9k
Transcript
マイクロサービスアーキテクチャの話 2015/1/15 @iwashi86 みんなで構築・運用の話をしよう 第1回
•Attribute ・Name -> Yoshimasa IWASE ・Twitter -> @iwashi86 ・Web
-> iwashi.co •Work @ NTT Communications ・SkyWay(WebRTC)の裏側の開発運用 ・HTML5 Experts.jpというWebメディアの編集 2
今日のテーマ: マイクロサービスアーキテクチャ
バズった原典 http://martinfowler.com/articles/microservices.html
• アプリケーションを複数のサービスを組み合わせて 構築する • サービス間通信は、HTTP経由のAPIか軽量メッセー ジング(ex. RabbitMQ)を利用 •
サービス自体は独立してデプロイ&動作可能 In a nutshell
なんでもかんでも マイクロサービスアーキテクチャ?
http://martinfowler.com/articles/microservices/images/sketch.png モノリシック Web / AP / DB を全て含むタイプ (ex. Rails)
http://martinfowler.com/articles/microservices/images/sketch.png モノリシック Web / AP / DB を全て含むタイプ (ex. Rails)
マイクロサービス それぞれの機能が 独立しているタイプ
http://martinfowler.com/articles/microservices/images/sketch.png モノリシック Web / AP / DB を全て含むタイプ (ex. Rails)
マイクロサービス それぞれの機能が 独立しているタイプ どっちにも良いところ・悪いところがある なので両方の特徴を知ってから 自身の環境にあわせて選ぼう
• Good – シンプルなので開発期間は比較的に短い、デプロイも簡単 – 比較的に全体像をつかみやすい(特に新入りさん歓迎) • Bad – Big
ball of mud(※)になる – アジリティの欠如 • ひとたび機能変更があると、全部デプロイしたり • Caveat – 決してスケールしないわけじゃない(LBとか使えば?) モノリシックアーキテクチャ ※ 大きな泥団子が直訳だけど、もはやごった煮状態のスパゲッティ状態のサービスを、本スライドでは意味。 http://www.laputan.org/mud/
http://microservices.io/patterns/monolithic.html
http://microservices.io/patterns/monolithic.html これが巨大泥団子
http://microservices.io/patterns/monolithic.html これが巨大泥団子 素敵なスパゲッティ
• Good – サービスごとに独立してデプロイ&スケールできる – 影響範囲が明確 – チームごとにパラレルに開発しやすい – 特定の技術へのロックインを避けやすい
• Bad – 複雑になる(可動部分・結合部分が多いので) – サービスモニタリングがより大変 マイクロサービスアーキテクチャ ※ 大きな泥団子が直訳だけど、もはやごった煮状態のスパゲッティ状態のサービスを、本スライドでは意味。 http://www.laputan.org/mud/
独立してデプロイ& スケール 分岐点が明確 こっちはRails こっちはdjango http://microservices.io/patterns/microservices.html
マイクロサービスアーキテクチャ について、もうちょっとkwsk
9つの特徴 1. Componentization via Services 2. Organized around Business Capabilities
3. Products not Projects 4. Smart endpoints and dumb pipes 5. Decentralized Governance 6. Decentralized Data Management 7. Infrastructure Automation 8. Design for Failure 9. Evolutionary Design
1. Componentization via Services • マイクロサービスでは、主要な機能はライブラリではなく 別プロセスで動作するサービスとして切り出す (コンポーネントとは別) •
良い所 – IFが明確で疎結合にできる – デプロイがコンポーネント単位で済む • (前提:用語) – コンポーネント:ライブラリ内の関数呼び出しで完結する要素 – サービス:HTTP APIやRPCで呼び出しする要素
2. Organized around Business Capabilities • ビジネス能力にもとづいてチームを分割しよう • だってコンウェイの法則に従って、 チーム構造とシステム構造は同じになるから
• 詳細は図にて
http://martinfowler.com/articles/microservices/images/conways-law.png
じゃなくて http://martinfowler.com/articles/microservices/images/conways-law.png
http://martinfowler.com/articles/microservices/images/PreferFunctionalStaffOrganization.png
人数にもよるが、割とフルス タックな能力が求められる (ex. UX, Web, NW, DB, PM) http://martinfowler.com/articles/microservices/images/PreferFunctionalStaffOrganization.png
3. Products not Projects • 今まで – アプリケーション開発は 「期限のあるプロジェクト」として管理しておいて 開発がおわってデプロイして終わり
• マイクロサービスだと – 継続的なプロダクトとして開発運用していく で、ビジネスとして価値を高める – Amazonの build it / run it 精神 • 作ったもの24時間365日、運用まで含めて責任を持つ ⇒ 深夜にたたき起こされたくなくて品質を高めようと頑張る (DevOpsな感じですね)
4. Smart endpoints and dumb pipes • クラウド界隈でいえば
OpenStackな感じ http://c204396.r96.cf1.rackcdn.com/nova-cactus-logical.gif
5. Decentralized Governance • 中央集権型 ⇒ 単一のプラットフォームになりがち ⇒ 活動の抑制につながる • 分割統治(マイクロサービスアーキテクチャだと)
– 標準化された技術がベストなわけじゃない – 自身の問題解決に適した言語やDBを選択しよう – たとえばあるサービスはC++でも良いし、 あるサービスはNode.jsで作っても良い (上記実現は、アーキテクチャが疎結合だと特に容易)
6. Decentralized Data Management • 一括管理できる統合データベースを作るのじゃなくて それぞれのサービスでデータベースを持とう • (ただし、一貫性を保つのは結構大変)
7. Infrastructure Automation • 説明するより見たほうが早し:
7. Infrastructure Automation 引用:http://www.athlsolutions.com/web/Portals/0/news/N_2014.10.07_01z1.jpg
7. Infrastructure Automation 引用:http://www.athlsolutions.com/web/Portals/0/news/N_2014.10.07_01z1.jpg 要は自動化してCI/CDしよう
8. Design for Failure • 外部のサービスはいつの間にか死んでいるかもしれない • またいつの間にか復旧しているかもしれない なので・・・
8. Design for Failure • 外部のサービスはいつの間にか死んでいるかもしれない • またいつの間にか復旧しているかもしれない なので・・・
• マイクロサービスアーキテクチャでは、 サービス障害の影響を常に考慮しておく • また自身の提供するサービス障害はいち早く検知する
9. Evolutionary Design • サービス単位に進化できるような設計にする • 進化させる場合は – アップグレード –
廃棄(コンテナちっく) ← こっちがオススメ • Blue Green な Deploy とか
まとめ(再掲) 1. Componentization via Services 2. Organized around Business Capabilities
3. Products not Projects 4. Smart endpoints and dumb pipes 5. Decentralized Governance 6. Decentralized Data Management 7. Infrastructure Automation 8. Design for Failure 9. Evolutionary Design