モデル図の難しさについて

モデル図を道具として、現実（業務など）をみるときに生じる難しさとはなにか。
何をすれば現実を見る手助けとなるのかを考えてみました。

Transcript

1. モデル図の難しさに ついて IT勉強会宴会 ＜年忘れLT宴会in新大阪＞ @kawakawa
2. モデル図と現実の関係性 2 現実世界 （業務やら） モデル図 抽象化 解釈化 理解 活用
3. モデル図と現実の関係性 3 現実世界 （業務やら） モデル図 抽象化 解釈化 理解 活用 目的ごとに、現実 を理解するために 抜きだしたものだ から理解はラク。
4. モデル図と現実の関係性 4 現実世界 （業務やら） モデル図 抽象化 解釈化 理解 活用 こっちが 大変！
5. モデル図➔現実の難しさ 5 ここで例を１つ。 皆さん、 野球のルールは知っていますか？
6. モデル図➔現実の難しさ 6 では、 野球のルールだけで、野球を語れますか？
7. モデル図➔現実の難しさ 7 では、 野球のルールだけで、野球を語れますか？ WBC世界一をルールだけで説明できます？
8. モデル図➔現実の難しさ 8 野球はルールに従って成り立っています。 しかし、ルールだけでは野球を説明できま せん。 これはモデルにも同じことが言えます。 モデルに記載された内容だけでは、 現実を理解できません。 解釈の❝糸口❞になるだけです。
9. モデルが示しているのも 9 では、 モデルがすべてを記していなくても、 現実の解釈の糸口になる例を考えてみま しょう。
10. ひとつ問題を出してみたいと思います。 将棋に新しい「銅（どう）」というコマを 追加したいと思います。 「銅」はどのように動きますか？ 10 銅
11. おそらく、動けるマスの多さが、 金・銀 ＞ 銅 ＞ 桂馬 となるように 考えた方は多かったのではないでしょうか。 例えば、こんな感じに。 11 銅 縦横 斜め 銅 銅 縦横＆斜め
12. 逆に、次のような振る舞いを考えた人は 少なかったと思います。 (1)他の種類の駒とまったく同じ動き (2)金や銀より多くのマスに動ける (3)好きなマスにワープできる！！ 新しい駒の動きを自由に考えてよいのに、 なにかの制約を受けてしまったようです。 その制約の正体とは何でしょうか。 12
13. 今回の場合、 (1)駒ごとに動きが異なることを知っている (2)金、銀、銅の貴金属価値、オリンピック などに見られる上下関係を、動けるマス数 にも当てはめている (3)将棋が破綻するような能力は、そもそも 想定から除外している などが考えられます。 13
14. (2)の金銀銅のメタファーが、動けるマス数に 金銀 ＞ 銅 と制約を与えているこれが、 示すの良い例となります。 直接、動けるマス数を金銀より少なくしたい と指定しているわけではないのに、 金銀銅のメタファーを使うことで、 直接は記していない規則を示すことができるの です。 14
15. (2)の金銀銅のメタファーが、動けるマス数に 金銀 ＞ 銅 と制約を与えているこれが、 示すの良い例となります。 直接、動けるマス数を金銀より少なくしたい と指定しているわけではないのに、 金銀銅のメタファーを使うことで、 直接は記していない規則を示すことができるの です。 15 これがモデル➔現実の難しさ となります。
16. 良きメタファーを活用できるかが、 モデル➔現実世界を理解するうえの、 難しさにつながっているのです。 メタファー例 ・赤黒処理（情報は常に追記） ・色味（青＝安全、黄＝注意、赤＝エラー） ・新幹線（のぞみ、ひかり、こだま） などなど 16
17. 17 まとめ
18. モデル図は2段構成で出来ています。 記載している個所と、 記載していない箇所です。 モデル図が成り立つ前提は、 記載している箇所だけでなく、 記載していない箇所にも多く存在します。 「メタファ」をうまく活用することで、 記載していない箇所の概念を認知して もらうことができます。 18
19. 「理解できるモデル図」から 「理解できてしまうモデル図」へ より良きモデル図への探求は まだまだ続きます。 19