en Google Qué es, cómo la mide y cuánto tarda en recuperarse una web de un core update Nacho Mascort Consultor SEO · webs grandes Grupo Inditex Octubre 2026
Barcelona 2025 — hoy · Reverse Tech 2024 — 2025 · Cliqpod 2019 — 2024 · Softonic 1.000 M+ 0 → 20 M 2 M/día 0 → 2 M$ usuarios al año en el portfolio de Softonic, download.com y CNET picos de visitas en word.tips, tras duplicar su tráfico sesiones orgánicas al mes en dos años con un programa de contenido de margen del canal orgánico en Reverse Tech 2017 — 2019 · Grupo Planeta 2014 — 2017 · Agencias nachomascort.com/sobre-mi/ Me contrató un equipo de ex ingenieros de Google Search para su SEO. Profesor en Webpositer y BigSEO Academy. nachomascort.com
DIRECTO GOOGLE, POR ESCRITO FUENTES INDIRECTAS Search Central Live Deep Dive, Barcelona Documentación oficial Guidelines, juicio y leak Contenido útil (reescrita el 1 de octubre de 2026), core updates, sistemas de ranking y guía de IA. Las Rater Guidelines, el juicio antimonopolio de EE. UU. contra Google y el leak de 2024. Cuando algo sea lectura mía, lo marcaré. La charla de quality de Duy Nguyen, las de indexing y retrieval, y los tiempos de Gary Illyes. Todas las fuentes enlazadas en nachomascort.com/blog/quality-google-core-updates/ nachomascort.com
estiran. PASO 1 PASO 2 PASO 3 PASO 4 Un objetivo de tráfico Otra categoría, otro page type, otro mercado Cada paso parece razonable Llega un core update y te pega nachomascort.com
being put effort, originality, talent, skill, and accuracy into creating content. Es la sección 3.2 de las Search Quality Rater Guidelines, "Quality of the Main Content", resumida. Slide de Duy Nguyen · Deep Dive Barcelona Fuente: Search Quality Rater Guidelines (11 sep 2025), §3.2 nachomascort.com
ACCURACY The extent to which a human being actively worked to create satisfying content. Rater Guidelines · Effort Puede ser directo (alguien traduce un poema) o indirecto (alguien construye la herramienta que traduce) Pasar contenido por un traductor o un LLM sin revisar no cuenta como esfuerzo Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
2024 · Content Warehouse API QualityNsrPQData · señales de calidad por URL chard "URL-level chard prediction" contentEffort "LLM-based effort estimation for article pages" rhubarb "…quality score computed via the Rhubarb model" tofu "URL-level tofu prediction" vlq "URL-level score of the VLQ model" TALENT OR SKILL ACCURACY DATO Google estima con un modelo de lenguaje el esfuerzo de cada artículo, junto a otras señales de calidad por URL. MI LECTURA Es la versión algorítmica del pilar effort. Encaja, pero Google no lo ha confirmado. NO SABEMOS Cuánto pesa ni si sigue en uso. El leak documenta campos, no código. Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
ACCURACY The extent to which the content offers unique, original content that is not available on other websites. Rater Guidelines · Originality Si otras webs tienen algo parecido: ¿eres la fuente original? En Barcelona lo resumieron así: si ya existe, ¿estás aportando más valor? Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
· concedida en 2022 TALENT OR SKILL ACCURACY El leak de 2024 · PerDocData INFORMATION GAIN OriginalContentScore Cuánta información nueva aporta un documento frente a lo que el usuario ya ha visto "Only pages with little content have this field." Va de 0 a 512. Con esa nota se pueden reordenar los siguientes resultados. Si repites lo que ya leyó, no hay motivo para enseñarte. OJO Una patente protege una idea, no prueba que esté en uso. Y el campo del leak solo aparece en páginas con poco contenido. Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
ACCURACY The extent to which the content is created with enough talent and skill to provide a satisfying experience. Rater Guidelines · Talent or skill El más subjetivo de los cuatro No todo necesita un experto: una experiencia personal no pide credenciales; un artículo técnico, sí No hay nada que mida el talento: Google sabe quién escribe, y castiga los autores inventados Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
· concedida en 2022 TALENT OR SKILL ACCURACY El leak de 2024 · PerDocData AUTHOR VECTORS authorObfuscatedGaiaStr Una red neuronal aprende la "huella" de cada autor por cómo escribe "…of the author(s) of the document." Con ese vector se puede saber quién escribió un texto aunque no lleve firma. OJO Todo esto identifica al autor, no mide si escribe bien. Google dice que la reputación del autor no es factor de ranking. AGENT RANK · 2005 Puntúa a un autor por el contenido que ha firmado. Es la idea detrás del antiguo Authorship de Google. Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
ACCURACY For informational pages, the extent to which the content is factually accurate. Rater Guidelines · Accuracy En YMYL, además, alineado con el consenso de los expertos La documentación del 1 de octubre avisa en concreto de las alucinaciones de IA sin revisar Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
2024 · PerDocData TALENT OR SKILL ACCURACY Google Research · 2015 ymylHealthScore · ymylNewsScore KNOWLEDGE-BASED TRUST "Stores scores of ymyl health classifier…" Puntuar una fuente por sus hechos correctos, no por sus enlaces MI LECTURA Probado con 2.800 millones de hechos y 119 millones de páginas. Google etiqueta si una página toca salud o noticias. El campo dice el tema, no si acierta; que suba el listón es lectura mía. OJO Es un paper, no un sistema confirmado. Demuestra que la idea existe. Fuentes: Rater Guidelines · leak (2024) · patente US11354342B2 · Knowledge-Based Trust (2015) nachomascort.com
query PAGE QUALITY Lo buena que es la página en sí No depende de lo que busque el usuario. La llevas puesta en todas tus queries. Fuente: Search Quality Rater Guidelines NEEDS MET Lo bien que responde a una búsqueda concreta Una página excelente puede no servir para una query. "Useless is useless." nachomascort.com
escala. The use of Generative AI tools alone does not determine the level of effort or Page Quality rating. Rater Guidelines §4.6.6 La IA hace gratis el contenido mediocre a escala: justo lo que castigan los pilares Nuevo: la autoría engañosa (autores inventados, fotos con IA, credenciales falsas) es señal de baja calidad Fuentes: Rater Guidelines · Creating helpful content (1 oct 2026) nachomascort.com
COMMODITY NON-COMMODITY Running Top 10 cosas a tener en cuenta al comprar zapatillas Por qué las zapatillas de este cliente se hundieron a las 400 millas: análisis del desgaste Inmobiliaria 7 consejos para comprar tu primera casa Por qué renunciamos a la inspección (y ahorramos 15.000 $): un vistazo a la tubería Cocina ¿Qué es una cocina y para qué sirve? La sartén de la abuela: cómo cuidar el hierro fundido fabricado antes de 1940 Google ya usa el término en su guía de optimización para IA, con el mismo ejemplo de la casa. Fuentes: slide de Duy Nguyen · Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features nachomascort.com
un competidor Si la página sigue valiendo igual, es commodity. Marcas probadas: 5 · la página no cambia Ejemplo ficticio www.marcab.com/blog/tendencias-otono MARCA B Tendencias de otoño: 5 prendas que no pueden faltar El blazer oversize vuelve esta temporada. Combínalo con vaqueros rectos y mocasines para un look de oficina, o con zapatillas blancas para el fin de semana… Y T I D O M M O C nachomascort.com
cada resultado de "naranja" en 2000, hay 20.000 en 2025 1 20.000 Año 2000 Año 2025 Datos enseñados en la sala; no he encontrado fuente pública nachomascort.com
es igual El leak de 2024 · PerDocData scaledSelectionTierRank "Selection tier rank is a language normalized score ranging from 0-32767 over the serving tier (Base, Zeppelins, Landfills) for this document." GARY ILLYES, 2024 La calidad del site influye mucho en cuántas URLs acaban en "Rastreada: actualmente sin indexar". Google dejó de indexar URLs de algunos sites "because our perception of the site has changed". Fuentes: leak Content Warehouse API (PerDocData) · iPullRank · Search Engine Journal (2024) nachomascort.com
es igual El leak de 2024 · PerDocData scaledSelectionTierRank Base Lo que más se sirve. Según el análisis del leak, el contenido más importante y actualizado vive en memoria flash "Selection tier rank is a language normalized score ranging from 0-32767 over the serving tier (Base, Zeppelins, Landfills) for this document." GARY ILLYES, 2024 La calidad del site influye mucho en cuántas URLs acaban en "Rastreada: actualmente sin indexar". Google dejó de indexar URLs de algunos sites "because our perception of the site has changed". Fuentes: leak Content Warehouse API (PerDocData) · iPullRank · Search Engine Journal (2024) nachomascort.com
es igual El leak de 2024 · PerDocData scaledSelectionTierRank "Selection tier rank is a language normalized score ranging from 0-32767 over the serving tier (Base, Zeppelins, Landfills) for this document." Base Zeppelins Lo que más se sirve. Según el análisis del leak, el contenido más importante y actualizado vive en memoria flash El nivel intermedio GARY ILLYES, 2024 La calidad del site influye mucho en cuántas URLs acaban en "Rastreada: actualmente sin indexar". Google dejó de indexar URLs de algunos sites "because our perception of the site has changed". Fuentes: leak Content Warehouse API (PerDocData) · iPullRank · Search Engine Journal (2024) nachomascort.com
es igual El leak de 2024 · PerDocData scaledSelectionTierRank "Selection tier rank is a language normalized score ranging from 0-32767 over the serving tier (Base, Zeppelins, Landfills) for this document." GARY ILLYES, 2024 La calidad del site influye mucho en cuántas URLs acaban en "Rastreada: actualmente sin indexar". Google dejó de indexar URLs de algunos sites "because our perception of the site has changed". Base Lo que más se sirve. Según el análisis del leak, el contenido más importante y actualizado vive en memoria flash Zeppelins Landfills Fuentes: leak Content Warehouse API (PerDocData) · iPullRank · Search Engine Journal (2024) El nivel intermedio "Vertederos". Lo que se actualiza poco acaba en discos duros nachomascort.com
es igual El leak de 2024 · PerDocData scaledSelectionTierRank "Selection tier rank is a language normalized score ranging from 0-32767 over the serving tier (Base, Zeppelins, Landfills) for this document." GARY ILLYES, 2024 La calidad del site influye mucho en cuántas URLs acaban en "Rastreada: actualmente sin indexar". Google dejó de indexar URLs de algunos sites "because our perception of the site has changed". Base Lo que más se sirve. Según el análisis del leak, el contenido más importante y actualizado vive en memoria flash Zeppelins Landfills El nivel intermedio "Vertederos". Lo que se actualiza poco acaba en discos duros Mi lectura: cada página tiene una nota dentro de su tier. Que Base sea el mejor y Landfills el peor lo interpreta la comunidad, pero el nombre deja poco margen. Y los enlaces desde páginas de tiers altos valen más. Fuentes: leak Content Warehouse API (PerDocData) · iPullRank · Search Engine Journal (2024) nachomascort.com
de calidad por página: Q* "Incredibly important" "Generally static across multiple queries and not connected to a specific query" PageRank es uno de sus inputs Spam, freshness, reviews, dedup, BERT, MUM, RankBrain, links… Fuentes: Google · juicio antimonopolio de EE. UU. contra Google (Hyung-Jin Kim) nachomascort.com
busques abrigo de lana mujer usuario: es · ES 1 tienda-a.example/es/abrigo-lana es ES med 2 tienda-b.example/fr/manteau-laine fr FR high 3 blog-c.example/abrigos-tendencias es ES low 4 tienda-d.example/es/abrigo-lana-camel es ES high 5 agregador-e.example/abrigos?color=camel es ES low 6 tienda-f.example/en/wool-coat en UK high Recreación ilustrativa del ejemplo de la charla de retrieval · dominios ficticios Los slides originales nachomascort.com
busques abrigo de lana mujer usuario: es · ES 1 tienda-d.example/es/abrigo-lana-camel es ES high 2 tienda-a.example/es/abrigo-lana es ES med 3 blog-c.example/abrigos-tendencias es ES low 4 agregador-e.example/abrigos?color=camel es ES low 5 tienda-b.example/fr/manteau-laine fr FR high 6 tienda-f.example/en/wool-coat en UK high Recreación ilustrativa del ejemplo de la charla de retrieval · dominios ficticios Los slides originales nachomascort.com
Los core updates trabajan por página. Pero cada página hereda la reputación de su site. 200 páginas buenas Nota del site (esquema) Fuentes: We Are ROAST (día 3) · leak Content Warehouse API · patentes de Panda nachomascort.com
Los core updates trabajan por página. Pero cada página hereda la reputación de su site. 200 páginas buenas Nota del site (esquema) 5.000 páginas commodity las 200 buenas también caen Fuentes: We Are ROAST (día 3) · leak Content Warehouse API · patentes de Panda nachomascort.com
Los core updates trabajan por página. Pero cada página hereda la reputación de su site. SEÑALES DE SITE EN EL LEAK siteAuthority , "applied in Qstar" chardEncoded , "site quality predictor based on content" siteFocusScore : cuánto se centra en un tema siteRadius : cuánto se alejan las páginas del tema central pandaDemotion , babyPandaV2Demotion 200 páginas buenas Nota del site (esquema) 5.000 páginas commodity las 200 buenas también caen Fuentes: We Are ROAST (día 3) · leak Content Warehouse API · patentes de Panda nachomascort.com
quality SIN TRUCO APARTE "You don't need to create new machine readable files, AI text files, markup, or Markdown." Indexada y con snippet. Mi lectura: quality entra por el mismo sitio, pegada a cada URL. Con el fan-out, un page type commodity pierde en todas las queries a la vez. Fuente: Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search nachomascort.com
quality SIN TRUCO APARTE MISMO ÍNDICE "You don't need to create new machine readable files, AI text files, markup, or Markdown." Indexada y con snippet. Recuperan páginas del índice y hacen query fan-out: varias búsquedas a la vez. Mi lectura: quality entra por el mismo sitio, pegada a cada URL. Con el fan-out, un page type commodity pierde en todas las queries a la vez. Fuente: Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search nachomascort.com
quality SIN TRUCO APARTE MISMO ÍNDICE GANA LO NO COMMODITY "You don't need to create new machine readable files, AI text files, markup, or Markdown." Indexada y con snippet. Recuperan páginas del índice y hacen query fan-out: varias búsquedas a la vez. Si diez páginas dicen lo mismo, cita cualquiera. Si el dato solo lo tienes tú, la cita es tuya. Mi lectura: quality entra por el mismo sitio, pegada a cada URL. Con el fan-out, un page type commodity pierde en todas las queries a la vez. Fuente: Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search nachomascort.com
hasta 1 año Despliegue de un core 2-4 semanas Spam update 1-2 sem · meses Quitar acción manual 1-2 sem · 4-6 sem Title o snippet Foto: Estela Franco Slides de Gary Illyes · fotos de Estela Franco (LinkedIn) 1 h 1-2 días · semanas-meses 1 día 1 sem 1 mes 1 año nachomascort.com
SITEMAP PROCESSING INDEXING END-TO-END ~24 horas ~1,5 horas o "up to 14 days or never (quality)" o "months or never (quality)" quality ✕ quality ✕ Slides de Gary Illyes · fotos de Estela Franco (LinkedIn) nachomascort.com
SITEMAP PROCESSING INDEXING END-TO-END STRUCTURED DATA ~24 horas ~1,5 horas Horas a 1-2 semanas o "up to 14 days or never (quality)" o "months or never (quality)" o "weeks or never (quality)" quality ✕ quality ✕ quality ✕ Slides de Gary Illyes · fotos de Estela Franco (LinkedIn) nachomascort.com
SITEMAP PROCESSING INDEXING END-TO-END STRUCTURED DATA ~24 horas ~1,5 horas Horas a 1-2 semanas o "up to 14 days or never (quality)" o "months or never (quality)" o "weeks or never (quality)" quality ✕ quality ✕ quality ✕ Con una web de baja calidad, Google puede no indexarte, ignorar tu sitemap y no darte rich results. Antes de cualquier core update. Slides de Gary Illyes · fotos de Estela Franco (LinkedIn) nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS VARIANTES ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? ¿Una URL por color con el mismo texto? ¿La misma descripción en todos los mercados? Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS VARIANTES MERCADOS ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? ¿Una URL por color con el mismo texto? ¿La misma descripción en todos los mercados? ¿Las traducciones las revisa alguien o salen tal cual del sistema? Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS VARIANTES MERCADOS ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? ¿Una URL por color con el mismo texto? ¿La misma descripción en todos los mercados? ¿Las traducciones las revisa alguien o salen tal cual del sistema? CICLO DE VIDA ¿Qué pasa con miles de fichas agotadas o de temporadas pasadas? Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS VARIANTES MERCADOS ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? ¿Una URL por color con el mismo texto? ¿La misma descripción en todos los mercados? ¿Las traducciones las revisa alguien o salen tal cual del sistema? CICLO DE VIDA EDITORIAL ¿Qué pasa con miles de fichas agotadas o de temporadas pasadas? ¿Hay contenido de tendencias que podría firmar cualquier revista? Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
moda multipaís? FILTROS VARIANTES MERCADOS ¿Cuántas combinaciones color × talla × categoría son indexables? ¿Cuántas tienen demanda real? ¿Una URL por color con el mismo texto? ¿La misma descripción en todos los mercados? ¿Las traducciones las revisa alguien o salen tal cual del sistema? CICLO DE VIDA EDITORIAL FOCO ¿Qué pasa con miles de fichas agotadas o de temporadas pasadas? ¿Hay contenido de tendencias que podría firmar cualquier revista? ¿Secciones abiertas por volumen y lejos del core? siteRadius mide eso. Patrones habituales en ecommerce grande, no observaciones de vuestras webs nachomascort.com
de todo el site Consolidamos los idiomas, que estaban en subdominios, en el dominio principal. El tráfico subió. Fue una decisión de calidad: cambiar qué contenido contaba para la nota del site principal. Caso completo: nachomascort.com/casos/softonic-0-a-20-millones/ nachomascort.com
dominio principal. El tráfico subió. 02 Llegó un core update: caída de un 20 y pico % en un site de millones de visitas al día. LO VIVÍ EN SOFTONIC Las traducciones bajaban la nota de todo el site Fue una decisión de calidad: cambiar qué contenido contaba para la nota del site principal. Caso completo: nachomascort.com/casos/softonic-0-a-20-millones/ nachomascort.com
dominio principal. El tráfico subió. 02 Llegó un core update: caída de un 20 y pico % en un site de millones de visitas al día. 03 Diagnóstico: las traducciones no tenían la calidad del original y arrastraban al resto. LO VIVÍ EN SOFTONIC Las traducciones bajaban la nota de todo el site Fue una decisión de calidad: cambiar qué contenido contaba para la nota del site principal. Caso completo: nachomascort.com/casos/softonic-0-a-20-millones/ nachomascort.com
dominio principal. El tráfico subió. 02 Llegó un core update: caída de un 20 y pico % en un site de millones de visitas al día. 03 Diagnóstico: las traducciones no tenían la calidad del original y arrastraban al resto. 04 Movimos cada idioma a su ccTLD, enlazados con hreflang. LO VIVÍ EN SOFTONIC Las traducciones bajaban la nota de todo el site Fue una decisión de calidad: cambiar qué contenido contaba para la nota del site principal. Caso completo: nachomascort.com/casos/softonic-0-a-20-millones/ nachomascort.com
dominio principal. El tráfico subió. 02 Llegó un core update: caída de un 20 y pico % en un site de millones de visitas al día. 03 Diagnóstico: las traducciones no tenían la calidad del original y arrastraban al resto. 04 Movimos cada idioma a su ccTLD, enlazados con hreflang. 05 Siguiente core: el dominio principal superó su nivel previo. Y los idiomas, también. LO VIVÍ EN SOFTONIC Las traducciones bajaban la nota de todo el site Fue una decisión de calidad: cambiar qué contenido contaba para la nota del site principal. Caso completo: nachomascort.com/casos/softonic-0-a-20-millones/ nachomascort.com
Entre las 20.000 de 2025, tienes que ser la que alguien quiere comerse. El post completo nachomascort.com/blog/quality-google-core-updates/ Gracias · ¿preguntas? Nacho Mascort
nachomascort
clarasoteras
aleyda
greggifford
diije
.jpg){kind=avatar}
cargoodrich
owainlw
joss1
dawnieando
speedyindexteam
zjchahalis
.png){kind=avatar}
samanyougarg
portentint
codingconduct
gurzu
dougneiner
caitiem20
smashingmag
lynnandtonic
rkendrick25
danielanewman
elsirapls
lfama
bcantrill
