Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
仮説検定の例(補足資料)
Search
nonki1974
July 08, 2017
Science
0
200
仮説検定の例(補足資料)
講義で使った資料です
nonki1974
July 08, 2017
Tweet
Share
More Decks by nonki1974
See All by nonki1974
GTFS with Tidytransit package
nonki1974
0
320
TokyoR#84_Rexams
nonki1974
0
210
都道府県別焼き鳥屋ランキングの作成
nonki1974
1
900
Introduction to R
nonki1974
0
350
Introduction to dplyr
nonki1974
0
530
Introduction to ggplot2
nonki1974
1
520
Analyzing PSB tracks with R
nonki1974
0
590
introduction to fukuoka.R @ Fukuoka.LT
nonki1974
0
69
所要時間のヒートマップを作成する
nonki1974
0
560
Other Decks in Science
See All in Science
知能とはなにかーヒトとAIのあいだー
tagtag
PRO
0
130
知能とはなにかーヒトとAIのあいだー
tagtag
PRO
0
170
データマイニング - グラフデータと経路
trycycle
PRO
1
260
白金鉱業Meetup_Vol.20 効果検証ことはじめ / Introduction to Impact Evaluation
brainpadpr
2
1.5k
AI(人工知能)の過去・現在・未来 —AIは人間を超えるのか—
tagtag
PRO
1
220
力学系から見た現代的な機械学習
hanbao
3
3.8k
あなたに水耕栽培を愛していないとは言わせない
mutsumix
1
150
【論文紹介】Is CLIP ideal? No. Can we fix it?Yes! 第65回 コンピュータビジョン勉強会@関東
shun6211
5
2.2k
Agent開発フレームワークのOverviewとW&B Weaveとのインテグレーション
siyoo
0
400
データベース12: 正規化(2/2) - データ従属性に基づく正規化
trycycle
PRO
0
1.1k
My Little Monster
juzishuu
0
410
Algorithmic Aspects of Quiver Representations
tasusu
0
150
Featured
See All Featured
Keith and Marios Guide to Fast Websites
keithpitt
413
23k
Practical Tips for Bootstrapping Information Extraction Pipelines
honnibal
25
1.7k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
38
2.7k
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
93
Impact Scores and Hybrid Strategies: The future of link building
tamaranovitovic
0
180
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
12
1k
Speed Design
sergeychernyshev
33
1.5k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
54k
Leo the Paperboy
mayatellez
1
1.3k
Are puppies a ranking factor?
jonoalderson
0
2.6k
sira's awesome portfolio website redesign presentation
elsirapls
0
110
Into the Great Unknown - MozCon
thekraken
40
2.2k
Transcript
仮説検定の例(補足資料) @nonki1974
例|平成26年 国民健康・栄養調査 20歳~29歳の1日あたりのエネルギー摂取量 平均:1662kcal 標準偏差:480kcal 500 1000 1500 2000 2500
3000 0e+00 4e-04 8e-04 摂取カロリー[kcal] f(x) 研究者Aさんの主張 F女子大の学生の摂取カロリーは 全国の平均と異なるのではないか?
例|10名をランダムに抽出 F女子大の学生の摂取カロリーが 全国と同じ分布 (1662, 4802) だとすると、 10名分の平均値の分布は , となるはずだ! 500
1000 1500 2000 2500 3000 0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 摂取カロリー[kcal] f(x) 実際に調べたら1300kcalだった この分布の下では起こりにくい
起こりにくさの評価 1300kcal は 1662kcal から 362kcal 離れている 10名の平均が1662kcalから362kcal以上ずれる確率 362 362
実際に得た値 仮定した値 ത − 1662 ≥ 362 = 2 ത ≤ 1300 = 0.017 1.7% これは起こりにくい! p値(p-value)
どれくらい小さければ起こりにくいか 例えば5%にする → 有意水準 1662 − 1.96 × 480 10
1662 + 1.96 × 480 10 実際に得た値が (棄却域) に入ったら、 起こりにくいことが起こった!と判断しよう 棄却域 棄却域 判定 基準
起こりにくいことが起こらないケース 実際に調べたら1800kcalだった 10名の平均が1662kcalから138kcal以上ずれる確率 ത − 1662 ≥ 138 = 2
ത ≤ 1524 = 0.363 36.3% 1662kcalが正しくても それなりに起こり得る! Aさんの主張の根拠として不十分
問題設定の定式化 研究者Aさんの主張 F女子大の学生の摂取カロリーは 全国の平均と異なるのではないか? F女子大の学生の摂取カロリーの平均を とし、 その分布は (, 2) とする
1 : ≠ 1662 対立仮説 0 : = 1662 帰無仮説 基準となる分布を作るための仮説
仮説検定の流れ 帰無仮説0 と対立仮説1 を設定する 帰無仮説0 の下で統計量の確率分布を求める 棄却域を設定し、統計量の実現値が 棄却域に入るかどうかを判定 統計量の実現値のp値を計算し、 有意水準よりも小さいかどうかを判定
1 2 3 3’ 3 3’ はいずれかでOK
判定結果の記述 4 0 の下では起こりにくいことが 起こったから・・・・ Case A 統計量の実現値が棄却域に入った もしくは p値が有意水準より小さい
を棄却する もしくは を採択する 0 の下では起こりうることが 起こったから・・・・ Case B 統計量の実現値が棄却域に入らず もしくは p値が有意水準より大きい を受容する もしくは 0 を棄却できない
対立仮説の種類 | 右側仮説 研究者Aさんの主張 F女子大の学生の摂取カロリーは 全国の平均より多いのではないか? 1 : > 1662
右側仮説 1662 + 1.645 × 480 10 棄却域 5%
対立仮説の種類 | 左側仮説 研究者Aさんの主張 F女子大の学生の摂取カロリーは 全国の平均より少ないのではないか? 1 : < 1662
左側仮説 1662 − 1.645 × 480 10 5% 棄却域