Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
文献紹介:Bidirectional Inter-dependencies of Subjec...
Search
Shohei Okada
May 01, 2014
Research
0
140
文献紹介:Bidirectional Inter-dependencies of Subjective Expressions and Targets and their Value for Joint Model
動画
http://youtu.be/TgoJsgT2CsA?list=UUhwtfJp9l_thFbFDWXoGWEQ
Shohei Okada
May 01, 2014
Tweet
Share
More Decks by Shohei Okada
See All by Shohei Okada
どうして手を動かすよりもチーム内のコードレビューを優先するべきなのか
okashoi
3
1.1k
パスワードのハッシュ、ソルトってなに? - What is hash and salt for password?
okashoi
3
160
設計の考え方 - インターフェースと腐敗防止層編 #phpconfuk / Interface and Anti Corruption Layer
okashoi
10
3.3k
"config" ってなんだ? / What is "config"?
okashoi
0
1k
ファイル先頭の use の意味、説明できますか? 〜PHP の namespace と autoloading の関係を正しく理解しよう〜 / namespace and autoloading in php
okashoi
3
1.4k
MySQL のインデックスの種類をおさらいしよう! / overviewing indexes in MySQL
okashoi
0
780
PHP における静的解析(あるいはそもそも静的解析とは) / #phpcondo_yasai static analysis for PHP
okashoi
1
530
【PHPカンファレンス沖縄 2023】素朴で考慮漏れのある PHP コードをテストコードとともに補強していく(ライブコーディング補足資料) / #phpcon_okinawa 2023 livecoding supplementary material
okashoi
3
1.9k
その説明、コードコメントに書く?コミットメッセージに書く? プルリクエストに書く? - #phpconfuk 2023
okashoi
15
5.1k
Other Decks in Research
See All in Research
Intrinsic Self-Supervision for Data Quality Audits
fabiangroeger
0
350
20241115都市交通決起集会 趣旨説明・熊本事例紹介
trafficbrain
0
1.1k
インドネシアのQA事情を紹介するの
yujijs
0
110
ソフトウェア研究における脅威モデリング
laysakura
0
1.7k
医療支援AI開発における臨床と情報学の連携を円滑に進めるために
moda0
0
160
The many faces of AI and the role of mathematics
gpeyre
1
1.7k
SpectralMamba: Efficient Mamba for Hyperspectral Image Classification
satai
3
160
「熊本県内バス・電車無料デー」の振り返りとその後の展開@土木計画学SS:成功失敗事例に学ぶ公共交通運賃設定
trafficbrain
0
230
Optimal and Diffusion Transports in Machine Learning
gpeyre
0
1.3k
BtoB プロダクトにおけるインサイトマネジメントの必要性 現場ドリブンなカミナシがインサイトマネジメントに取り組むワケ / Why field-driven Kaminashi is working on insight management
kaminashi
1
310
博士学位論文予備審査 / Scaling Telemetry Workloads in Cloud Applications: Techniques for Instrumentation, Storage, and Mining
yuukit
1
1.7k
打率7割を実現する、プロダクトディスカバリーの7つの極意(pmconf2024)
geshi0820
0
370
Featured
See All Featured
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
53k
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
11
540
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
4
390
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
244
12k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
51
7.4k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
32
6.4k
The Cost Of JavaScript in 2023
addyosmani
47
7.5k
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
30
4.6k
The World Runs on Bad Software
bkeepers
PRO
67
11k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
40
2k
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
273
40k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
175
52k
Transcript
文献紹介 2014/05/01 長岡技術科学大学 自然言語処理研究室 岡田 正平
紹介する文献 2
文献情報 Roman Klinger and Philipp Cimiano. Bidirectional Inter-dependencies of Subjective
Expressions and Targets and their Value for Joint Model. Proceedings of the 51st Annual Meeting of the ACL, pp. 848-854. 2013 3
概要 • Opinion mining における subjective expression と target の相互依存性を扱う
– 既存研究は1方向しか扱っていない • 双方向の関係を扱うsubjective expression お よび target を抽出するモデルの提案 4
背景 5
背景 sentiment analysis や opinion mining subjective term, polarity,
targetの同定 e.g.) I like the low weight of the camera. subjective: “like” target: “low weight” polarity: positive • これらは相互依存関係にあるのでは? 6
扱う問題 • subject termについての知識が完全な場合と 不完全な場合の比較 • targetについての知識が完全な場合のsubject termの予測への影響 • targetについての知識が不完全な場合はどう
か(学習したモデルからの予測) 7
IMPERATIVELY DEFINED FACTOR GRAPH 8
Factor Graph • factor と variable からなる2部グラフ • 多変数関数の factorize
に対応 9 wikipedia “factor graph” より転載 1 , 2 , 3 = 1 1 2 1 , 2 3 1 , 2 4 (2 , 3 )
Factor Graph • ベイズ推定の応用(誤り訂正など)に用い られるらしい • NLPではn-gram言語モデルとか? 10
Imperatively Defined Factor Graph • variable に 入力変数集合 x と出力変数集合
y がある • 入出力変数の部分集合 x , y を引数とする関 数 x , y が factor Ψ • 言い換えれば,(x , y )から得られる特徴量が factor? 11
Imperatively Defined Factor Graph A factor template consists of parameters
{ }, sufficient statistic functions { }, and a description of an arbitrary relationship between variables, yielding a set of tuples x , y (元の文献より引用) • ここ(特に description が何か)の理解が不十分 12
Imperatively Defined Factor Graph • 確率分布が次式で表現される • y x =
1 (x) ∏ ∏ exp(∑ (x , y )) 𝑘=1 x,y ∈ ∈T • 全 factor とパラメータの線形結合 13
抽出モデル 14
Model | variable • variable は subjective term と target
• 複数トークンからなる表現に対応すべく span として表現 • = , , , はトークン列中の span の左端・右端の位置 ∈ {target, subjective} 15
Model | factor template • factor template は大きく分けて2種類 – single
span template – inter-span template 16
Model | single span template • トークンのPOSタグ (POS) • トークンの文字列(小文字)
(W) • トークンのPOSタグ&文字列の組み合わせ (POS-W) • span内のPOSタグ列 (POS-SEQ) 17
Model | inter-span template • 以下の3つと,single span template の組合わせ –
target の span が subjective term に隣接する名詞を 含むか ([NO-]CLOSE-NOUN-x) – 他クラスの span が同じ文中に存在するか ([NO- ]BOTH-x) – target と subject 間に単一の係り受け関係があるか ([NO-]ONE-EDGE-x) 18
例(元の文献より転載) 19
Model | サンプリング • MCMC法により推定を行う • 1回のサンプルごとに各 span は class
を変え られるか,1トークン分伸ばすか縮められる 20
実験 21
対象データ • J.D. Power and Associates Sentiment Corpora – 車とカメラについてのblog
– subjective term と target についてアノテート済 • Twitter data set – Stanford parser を用いないため,ONE-EDGEの 特徴量は使えない 22
実験項目 1. subjective term の推定→ target の推定 2. target の推定→
subjective term の推定 3. 完全な subjective term の知識を利用した target の推定 4. 完全な target の知識を利用した subjective term の推定 23
実験結果 | camera data set 24
実験結果 | car data set 25
実験結果 | Twitter data set 26
まとめ • subjective term と target は相互に依存して いることが認められた • その影響の仕方は非対称的だった
• パイプライン的に処理する場合には,先に subjective term を推定した方がいい 27