Présentation Accélération du sol exceptionnelle lors du séisme du Teil

Présentation de Mathieu Causse (ISTerre) | Rencontres scientifiques et techniques Résif | 15-18 novembre 2021, Obernai

Transcript

1. Accélération du sol exceptionnelle lors du séisme du Teil Mw =4.9, 11 novembre 2019 M. Causse1, C. Cornou1, E. Maufroy1, P. Fahed1, J.R. Grasso1, L. Baillet1, E. El Haber1 Contributions : S. Hok2, C. Gélis2, R. Rush2, A. Laurendeau2, M. Lancieri2 1: ISTerre, Grenoble 2: IRSN
2. La Rouvière fault Jomard et al. 2017 Delouis et al. 2019, 2021 Séisme du Teil (11/11/2019, Mw=4.9)
3. La Rouvière fault Jomard et al. 2017 Delouis et al. 2019, 2021 Séisme du Teil (11/11/2019, Mw=4.9) Observations de la rupture en surface (Ritz et al. 2020)
4. La Rouvière fault Jomard et al. 2017 Delouis et al. 2019, 2021 Ritz et al. 2020 Intensité VII-VIII (Sira et al. 2020; Schlupp et al. 2020) © M. Causse © M. Causse Séisme du Teil (11/11/2019, Mw=4.9)
5. Stratégie pour quantifier le mouvement fort Simulation numérique et observations in-situ u k (t) = s ij (t) ij ∑ ∗ g ij,k (t) Mouvement du sol simulé (stations “virtuelles”) : i,j Propagation des ondes (réponse impulsionelle) k Propagation de la rupture (vitesse de glissement)
6. i,j k Objets déplacés par le séisme u k (t) = s ij (t) ij ∑ ∗ g ij,k (t) Mouvement du sol simulé (stations “virtuelles”) : Propagation des ondes (réponse impulsionelle) Propagation de la rupture (vitesse de glissement) Stratégie pour quantifier le mouvement fort Simulation numérique et observations in-situ
7. Causse et al. 2021 stations large-bande temporaires (Cornou et al. 2021) Modèle de vitesse 1D local
8. Modèle de vitesse 1D local Causse et al. 2021 stations large-bande temporaires (Cornou et al. 2021)
9. Modélisation de la rupture Example de modèles de rupture > Glissement (données InSAR) Cornou et al. 2021 Seismological recordings (RESIF) V rupture ≈1.8 km / s Stress drop ≈1MPa Causse et al. 2021
10. Accélération du sol simulée Causse et al. 2021 Niveaux localement extrêmement forts (>1 g)… Est-ce réaliste pour un séisme modéré?
11. Dépendence des mouvements forts à la magnitude Anderson 2010 Magnitude Les accélérations “exceptionnelles” enregistrées dans le monde ne sont pas uniquement générées par des gros séismes Le Teil
12. Dépendence des mouvements forts à la magnitude L’accélération du sol à proximité d’une faille est contrôlée par des processus locaux (rupture locale) qui ne dépendent pas ou peu de la taille des séismes Yenier & Atkinson 2015
13. Simulations à PGAV ≈1.3 g Observations à PGAV >1 g Fragments de cailloux (projetés en l’air et brisés à l’impact sur le sol) impliquant une accélération verticale > 1g Que nous apprennent les objets déplacés?
14. Que nous apprennent les objets déplacés? 4 cm 8 cm Simulations ! PGAH ≈0.3 g Observations ! PGAH ≈0.4 g Observations de pierres tombales déplacées à proximité de la faille
15. Observations du mouvement fort en champ lointain Comparaison entre observations et prédictions par un modèle empirique (Bindi et al. 2014) E SA(0.5 Hz) SA(5 Hz) Courtesy Roxanne Rush, IRSN S W N Résidus Forte décroissance du mouvement sismique dans le sud-est, et à haute-fréquence
16. formations marneuses (inversion de vitesse) s’étendant à l’ensemble du sud-est de la France Quel est l‘effet d‘une couche de marne enfouie sur la décroissance du mouvement sismique? Modèle simplifié Stage M2 Paula Fahed
17. Onde guidée dans la couche lente Dispersion curve (Rayleigh wave) Excitation modes supérieurs (>2 Hz) Quel est l‘effet d‘une couche de marne enfouie sur la décroissance du mouvement sismique? t=6 s, [0-5 Hz] Stage M2 Paula Fahed
18. Spectral Acceleration @0.2Hz SANS couche lente – milieu élastique AVEC couche lente – milieu élastique Spectral Acceleration @3Hz Epicentral distance (km) Epicentral distance (km) 1 10 100 1 10 100 Quel est l‘effet d‘une couche de marne enfouie sur la décroissance du mouvement sismique? Décroissance du mouvement sismique plus forte à haute- fréquence en présence d’une couche lente Stage M2 Paula Fahed
19. Conclusions •  Des séismes modérés peuvent se produire à très faible profondeur (< 1km), avec des propriétés de rupture similaires aux plus gros séismes plus profonds •  La génération d’énérgie sismique juste sous la surface a induit une accélération du sol exceptionnelle (accZ >1 g) •  La modélisation d’objets déplacés fournit des estimations de l’accélération compatibles avec les prédictions numériques •  La structure géologique particulière (marnes, inversion de vitesse) s’étendant au sud-est conduit à une forte décroissance du mouvement sismique haute-fréquence avec la distance (onde guidée à mécanisme non lié à l’atténuation intrinsèque ) à sous estimation de l’aléa sismique (magnitude séismes historiques)??