Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

“エビデンス”の適切な政策利用に向けて: 学術的に議論するなら最低限このくらいのレベルを出発点...

takehikoihayashi
December 21, 2020

“エビデンス”の適切な政策利用に向けて: 学術的に議論するなら最低限このくらいのレベルを出発点としたい5X3のperspectives

哲学オンラインセミナー(2020/12/13)で発表機会をいただいた、「科学的エビデンスの政策利用のための議論枠組みの提示」をテーマとした発表です。直近に公開されたKano and Hayashi (2021)の内容の紹介が中心です。(当日の発表では時間が足りなくなって後半をかなり飛ばしてしまいました。大変申し訳ありませんでした)

論文はこちら(オープンアクセス)↓
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.09.001

takehikoihayashi

December 21, 2020
Tweet

More Decks by takehikoihayashi

Other Decks in Science

Transcript

  1. Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95 A framework for

    implementing evidence in policymaking: Perspectives and phases of evidence evaluation in the science-policy interaction Hiroyuki Kano a,*, Takehiko I. Hayashi b a Graduate School of Human Sciences, Osaka University, 1-2 Yamadaoka, Suita, Osaka, 565-0871, Japan b Center for Health and Environmental Risk Research, National Institute for Environmental Studies, 16-2 Onogawa, Tsukuba, Ibaraki, 305-8506, Japan A R T I C L E I N F O Keywords: Evidence-based policy A B S T R A C T The use of scientific knowledge in policymaking has been a subject of debate in the environmental sector. An essential task for the effective use of evidence in policymaking is for scientists and policymakers to share a Contents lists available at ScienceDirect Environmental Science and Policy journal homepage: www.elsevier.com/locate/envsci Ұिؒ͘Β͍લ͔ΒΦʔϓϯΞΫηεͰެ։͞Εͯ·͢ Ճೲ׮೭͞ΜˏՊֶ఩ֶ ݱࡏ+45ͷݚڀ։ൃઓུηϯλʔͰ &-4*33*ؔ࿈ͷ͓͠͝ͱ
  2. എܠɿΤϏσϯεΛ८Δ41*ͷٞ࿦ͷ՝୊ 4DJFODF1PMJDZ*OUFSGBDF ͱ͸ݴ͑ʮΤϏσϯεΛ८Δ41*ͷ࿦఺ͷશମ૾ΛݟΔ΂͖ʯ ͱ͍ͬͯ΋lૉਓzʹ͸ϋʔυϧ͕ߴ͍ lΤϏσϯεώΤϥϧΩετzͷଘࡏ͸؀ڥ໰୊ͷղܾʹ͓͍ͯ ࣮֐Λ΋ͨΒ͠͏Δ ؀ڥ੓ࡦͰ͸z࣭ͷߴ͍ΤϏσϯεͷଘࡏzΛن੍ͷਖ਼౰Խཁ݅ͱ͢Δ͜ͱ Ͱ͍͘ΒͰ΋ن੍Λࠎൈ͖ʹͰ͖Δ Պ఩ʗԠ఩ͷਓ͡ΌͶʁ ͜ͷ݅ͷzઐ໳Ոzͬͯ୭Αʁ

    ʢ ෼໺ϓϩύʔʣ ઐ໳Ո͕ʮΤϏσϯεΛ८Δ41*ͷશମ૾ʯΛ੔ཧͯࣔ͢͠ͱྑ͍ͷͰ͸ʁ ؀ڥ੓ࡦͷ൑அ͸ʮΤϏσϯεΛ८Δ41*ͷ࿦఺ͷશମ૾ʯΛݟͯߦ͏΂͖ τϥϯϓ੓ݖԼͰ͸࣮ࡍʹ؀ڥن੍ͷਖ਼౰ԽͷͨΊͷ ΤϏσϯεͷཁ݅ΛҾ্͖͛Δಈ͖͕͋ͬͨ
  3. Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95 A framework for

    implementing evidence in policymaking: Perspectives and phases of evidence evaluation in the science-policy interaction Hiroyuki Kano a,*, Takehiko I. Hayashi b a Graduate School of Human Sciences, Osaka University, 1-2 Yamadaoka, Suita, Osaka, 565-0871, Japan b Center for Health and Environmental Risk Research, National Institute for Environmental Studies, 16-2 Onogawa, Tsukuba, Ibaraki, 305-8506, Japan A R T I C L E I N F O Keywords: Evidence-based policy A B S T R A C T The use of scientific knowledge in policymaking has been a subject of debate in the environmental sector. An essential task for the effective use of evidence in policymaking is for scientists and policymakers to share a Contents lists available at ScienceDirect Environmental Science and Policy journal homepage: www.elsevier.com/locate/envsci ͦ͜ͰΘΕΘΕ͕ॻ͍ͨͷ͕͜ͷ࿦จ
  4. ͜ΕҎ߱ͷ༻ޠ๏ʹ͍ͭͯͷୠ͠ॻ͖ ຊ࿦จʹ͓͚Δz&WJEFODFzͷఆٛ “In policymaking, evidence is not just scientific knowledge;

    rather, scientific knowledge is only regarded as “evidence” if it is relevant to the policy context. As such, evidence is a type of knowledge able to promote or inhibit political decision-making. “ 1 1PMJUJDBMEFDJTJPO 㱠1 1PMJUJDBMEFDJTJPOc,OPXMFEHF 1 )ZQPUIFTJT 㱠1 )ZQPUIFTJTc&WJEFODF DG ιʔόʔʰՊֶͱূڌʱʹ͓͚ΔʮΤϏσϯεͷఆٛʯͱͷൺֱ ˎ࣮ࡍʹͦ͏ͳΔ͔ɺͰ͸ͳ͘ӨڹΛ༩͑͏Δ͔Ͳ͏͔ɺͰ൑அ ˎ͜ͷ࿦จͰ͸͔ͳΓ޿͍จ຺ͰͷʮΤϏσϯεͷ੓ࡦར༻ʯΛٞ࿦ ͷείʔϓʹؚΊ͍ͯΔͷͰ౰વʹ޿͍ఆٛΛ࢖༻͍ͯ͠·͢
  5. ૯ମతҰ؏ੑʢ$POTJTUFODZʣ ૯ମతҰ؏ੑɿʮෳ਺ͷ஌ݟͷ੔߹ੑʯͷࢹ఺ ଟ༷ͳΤϏσϯεͷ૬ޓؔ܎Λ૯ମతʹධՁ͢Δࢹ఺͕ॏཁ ࣭తʹҟͳΓ͏Δෳ਺ͷΤϏσϯεͷzΞϯαϯϒϧධՁz ଟ༷ͳΤϏσϯεΛ໢ཏతʹࢀর͠ɺϝϦοτͱσϝϦοτɺෆ ࣮֬ੑΛΦʔϓϯʹ͠ͳ͕Βɺઐ໳ՈʹΑΔ૯߹తͳ൑அʹΑΓ ࠷ऴతͳ݁࿦Λಋग़ l8FJHIUPG&WJEFODFzΞϓϩʔν FH 8)0

     γϛϡϨʔγϣϯ݁ՌͱɺಠཱʹಘΒΕͨ؍࡯ࣄ࣮ͷ੔߹Λ΋ͬͯ ΤϏσϯεͷ૯ମతͳؤ݈ੑΛධՁ ϩόετωεධՁ ෳ਺ͷΤϏσϯεΛଟ໘తʹݟ͔ͯͦ͜ΒDPOTJTUFODZͷ่ΕΛͪΌΜͱݟൈ͚Δౕ͕ϓϩ &#.΋ຊ࣭తʹ͸ͦ͏͍͏࿩ͳΜͰ͕͢ɺ&#1.Ͱ͸ͦͷຊ࣭͕ܰࢹ͞Ε͕ͪ
  6. จ຺తۙ઀ੑ  ʢ1SPYJNJUZʣ จ຺తۙ઀ੑɿʮ੓ࡦ՝୊ͱͷۙ઀ੑʯͷࢹ఺ ΤϏσϯεͷՊֶతͳ࣭͚ͩͰ͸ͳ͘੓ࡦ՝୊ͱͷจ຺తͳۙ઀ ੑͷఔ౓Λۛຯ͢Δ͜ͱ͕ॏཁ ˎҰൠʹɺํ๏࿦తݫ֨ੑͱۙ઀ੑ͸τϨʔυΦϑͷؔ܎ ˠϨΪϡϥτϦʔαΠΤϯεͷத৺ςʔϚ γεςϜͱυϝΠϯؒͰͷۙ઀ੑɿ࣭తʹҟͳΔϞσϧγεςϜ ؒͰͷzڑ཭z

    υϝΠϯؒͰͷۙ઀ੑɿಉ࣭γεςϜؒͰͷzڑ཭z ʢྫʣΤϏσϯεɿถࠃͰͷগਓ਺ֶڃͷ3$5ͷ݁Ռ 㲗 ੓ࡦ՝୊ɿ೔ຊͰͷগਓ਺ֶڃͷಋೖ ʢྫʣϚ΢εಟੑࢼݧͰͷϋʔμʔથजᙾ΁ͷӨڹ݁Ռ 㲗 ੓ࡦ՝୊ɿώτ݈߁ϦεΫͷ؅ཧج४ͷઃఆ Պֶతଆ໘͚ͩͰ͸ͳࣾ͘ձతద੾ੑͷߟྀ͕ඞཁͱͳΔ
  7. ࣾձతద੾ੑ  ʢ4PDJBM"QQSPQSJBUFOFTTʣ ࣾձతద੾ੑɿʮ&-4*΍ϝλత߹໨తੑʯͷࢹ఺ͳͲ  ΤϏσϯεΛੜ࢈ɾ׆༻͢ΔγεςϜͷߏ଄త࿮૊ΈͷϨϕϧ Պֶ఩ֶʹ͓͚ΔʮؼೲͷϦεΫʯͷٞ࿦ Պֶऀ͕ԾઆΛड͚ೖΕͨΓ൱ఆͨ͠Γ͢Δࡍʹ͸ɺ ͦͷܾఆ͕ࣾձతʹٴ΅͢Өڹͷਂࠁ͞Λߟྀ͢Δඞཁ͕͋Δ ʮؼೲͷϦεΫʯͷͭͷϨϕϧʢ4UFFMʣ

    ྫɿԤभͷԽֶ෺࣭؅ཧγεςϜ͸࿮૊಺ʹ༧๷ݪଇͷ֓೦ΛऔΓೖΕ͍ͯΔ  ΤϏσϯεͷج४΍ํ๏࿦ͷϨϕϧ  ݸʑͷέʔεͰͷํ๏࿦ʹؔ͢ΔݸʑͷՊֶऀɾݚڀάϧʔϓʹ ͓͚Δ൑அͷϨϕϧ ྫɿ౷ܭతԾઆݕఆʹِ͓͍ͯཅੑͱِӄੑͷͲͪΒΛආ͚Δ΂͖͔ ྫɿڥքྫʹ͓͚ΔපཧαϯϓϧதͷʮཅੑʯͷઢҾ͖ΛͲ͏൑அ͢Δ͔ &UIJDBM -FHBM 4PDJBM*TTVFT
  8. ࣾձతద੾ੑ  ʢ4PDJBM"QQSPQSJBUFOFTTʣ ࣾձతద੾ੑɿʮ&-4*΍ϝλత߹໨తੑʯͷࢹ఺ͳͲ ϝλత߹໨తੑͱϑϨʔϛϯάͷద੾ੑ ֊૚తͳζϨ্Ґ໨ඪͱݸผ੓ࡦͷ໨ඪͷෆҰக ਫฏతͳζϨಛఆͷ੓ࡦ໨ඪͷ௥ٻͱଞͷՁ஋ɾར֐ͱͷিಥ ʢྫɿूஂฏۉޮՌͰ͸༗ޮ͕ͩҰ෦ͷώτʹڧ͘༗֐ʣ &UIJDBM -FHBM

    4PDJBM*TTVFT ΤϏσϯεͷධՁ͸ࣾձతจ຺ͱ҆қʹ੾அͰ͖ͳ͍෦෼͕͋Γ ͦͷ૯ମతͳద੾ੑΛۛຯ͢Δ͜ͱ͕ॏཁ ํ๏࿦తݫ֨ੑͷ؍఺͔Β͸ʮऑ͍ΤϏσϯεʯͰ΋ɺҙࢥܾఆͷ൑அʹ͓͍ͯ ͦΕΛॏࢹ͢Δͷ͕ద੾ͳہ໘͕౰વ͋ΔʢFH ༧๷ݪଇ ˠ QIBTFͷٞ࿦΁ʣ ྫɿʰྑ͍ڭҭֶ۠ΛٻΊͯసډ͢Δ͜ͱֶ͕ྗੜ֔೥ऩΛ্ঢ ͤ͞Δͱ͍͏ΤϏσϯε͕͋Δʱ ڭҭͷެత໾ׂͷߟྀ͸ʁ ۙࢹ؟తͳΤϏσϯεͷఏࣔʹΑͬͯ ʮࣾձͱͯ͠ୡ੒͢΂͖Ձ஋͸ͳʹ͔ʁʯͱ ͍͏ٞ࿦͕εΩοϓ͞Εͯ͠·͏
  9. ਖ਼౷ੑ  ʢ-FHJUJNBDZʣ ਖ਼౷ੑɿʮ੓࣏ͱՊֶͷ֤σϡʔϓϩηεʯͷࢹ఺ ϙϐϡϦζϜͱઐ໳Ոࢧ഑ͷؒͷόϥϯεͱखଓ͖తެਖ਼ੑΛ ೝࣝ͢Δ͜ͱ͕ॏཁ ࢢຽʗ੓ࡦཱҊऀʗઐ໳Ոͷඇରশੑͱόϥϯε ੓࣏తਖ਼౷Խͷਖ਼ͱෛͷଆ໘  ΤϏσϯεͷภॏ͸ઐ໳Ոࢧ഑ʹΑΔฐ֐Λ΋ͨΒ͠͏Δ

     ҰํɺΤϏσϯεͷܰࢹ͸ඇ߹ཧతͳҙࢥܾఆ΍੹೚ऀෆ ࡏͷϙϐϡϦζϜͷݪҼͱͳΓ͏Δ  ࡒ੓తͳԉॿ΍ɺࠃ౳ͷ౷ܭௐ͕ࠪ๛෋ʹ͋Δ͜ͱ͸੓ࡦͷج൫ͱ ͳΔΤϏσϯεΛॆ࣮ͤ͞Δ  Ұํɺ੓࣏తͳҙਤΛ΋ͬͨԉॿ͸z1PMJDZ#BTFE&WJEFODF .BLJOHz΁ͱస౗͠͏Δ
  10. ਖ਼౷ੑ  ʢ-FHJUJNBDZʣ ਖ਼౷ੑΛߟ͑Δ্Ͱ͸རӹ૬൓ͷߟྀ΋ॏཁ ྫɿλόίۀք͸λόίͷ֐͕খ͍͜͞ͱΛࣔ͢ํ޲ͷݚڀΛ௕೥ ࢧԉ͠ଓ͚͖ͯͨ ͨͱ͑ݸʑͷݚڀࣗମ͸ద੾ʹߦΘΕ͍ͯͨͱͯ͠΋ɺݚڀςʔϚͷ બ୒ͷஈ֊Ͱطʹେ͖ͳภΓ͕ੜ͡͏Δ͜ͱ͕େ໰୊ ʢʮԿΛܭଌ͢Δ͔ʯ͸͠͹͠͹ڧ͍੓࣏తΛଳͼΔʣ たとえば近年ベネッセが⽂科省案件に⾷い込みすぎ的な状況が散⾒されるが、たとえばPolicy-

    Makingを視野に⼊れた研究/活動においてベネッセから資⾦提供を受けてRCT等を進めること に利益相反的な問題はないのか?EBPMにおける正統性/利益相反の問題についてどこかで ちゃんと議論しているのか? ਖ਼౷ੑɿ ʮ੓࣏ͱՊֶͷ֤σϡʔϓϩηεʯͷࢹ఺ ΤϏσϯεͷऔಘʹ͸ίετ͕͔͔ΔΏ͑ʹɺͦͷεϙϯαʔ ͱͷརӹ૬൓ͷߟྀʹ͸ਅ݋ʹ޲͖߹͏ඞཁ͕͋Δ
  11. ਖ਼౷ੑ  ʢ-FHJUJNBDZʣ ਖ਼౷ੑɿ ʮ੓࣏ͱՊֶͷ֤σϡʔϓϩηεʯͷࢹ఺ /&8 ࠪಡલͷϓϦϓϦϯτ࿦จֶ͕ज़ڞಉମͰͷ͋Δ΂͖ۛຯͷ աఔΛ·Δͬͱͬ͢ͱ͹ͯͦ͠ͷ··੓࣏తٞ࿦ͷΞϦʔφ ʹμΠϨΫτʹೖ͖ͬͯͯ͠·͏݅ ݱ࣮ͷਐߦ଎౓͕௨ৗՊֶͷਐߦ଎౓ΑΓ΋ૣ্͍ʹɺΦʔϓϯΞΫηεɾ

    ϓϨϓϦϯτͷ޿͕Γ΋͋Γɺۄੴࠞަͷ··ʹݚڀ͕z์ग़z͞Ε͍ͯΔ ͜ͷ໰୊͸΍΍ෳࡶͳߏ଄Λ͓ͯ͠Γɺʮ੓࣏ͷσϡʔϓϩηεʢ੓࣏ͱՊֶͷ઀ ଓʹ͓͚Δదਖ਼खଓ͖ʣʯͱʮՊֶͷσϡʔϓϩηεʢՊֶऀڞಉମʹ͓͚Δ࣭อূͷదਖ਼ख ଓ͖ʣʯͷೋॏͷਖ਼౷ੑΛߟ͑Δඞཁ͕͋Δ ˠ͜Ε͸ࠓޙͷॏཁͳݚڀ՝୊ ֶज़ڞಉମʹΑΔݚڀͷ࣭ʹର͢ΔϑΟϧλϦϯάػೳ͕༰қʹόΠύε͞ΕΔঢ়گ͕ੜ͡ ͓ͯΓɺ࣭ͷ௿͍JNQMJDBUJPOʹ๡͍͠ݚڀ͕੓࣏తΞϦʔφʹ༰қʹ্͕Γ͏Δঢ়گ ʢઐ໳Ոʴར֐ؔ܎ऀ಺Ͱ࿩୊ʹ͢ΔൣғͳΒ໰୊ͳ͍ʗΉ͠Ζ঑ྭ͢΂͖ଆ໘΋େ͖͍͕ʣݪஶ࿦จΛಡΉ ܇࿅Λܦ͍ͯͳ͍ਓ΍੓࣏Ոʹա৒ʹ஫໨͞ΕͨܗͰΤϏσϯε͕ಧ͍ͯ͠·͏έʔε͋Γ ˎ͜ͷεϥΠυ͸౰೔ͷίϝϯτ౳Λड ͚ͯ಺༰Λޙ೔Ξοϓσʔτ͍ͯ͠·͢ ˎ͜ͷೋॏͷਖ਼౷ੑ͸͓ͦΒ͘੓࣏Պֶͷ੹೚ͷ෼഑࿦ʹ΋ؔΘͬͯ͘Δ
  12. ʢ࠶ܝʣͭͷQFSTQFDUJWFTͱ͸ʁ ઌߦݚڀΛ౿·্͑ͨͰҎԼͷ࣠Λߟྀ ᶃํ๏࿦తݫ֨ੑ ᶄ૯ମతҰ؏ੑ ᶅจ຺తۙ઀ੑ ᶆࣾձతద੾ੑ ᶇ੓࣏తਖ਼౷ੑ 4DJFOUJGJDͳࢹ఺ 4PDJPQPMJUJDBMͳࢹ఺ &WJEFODFͷੜ࢈

    &WJEFODFͷ׆༻ .FUIPEPMPHJDBMSJHPSPVTOFTT $POTJTUFODZ 1SPYJNJUZ 4PDJBMBQQSPQSJBUFOFTT -FHJUJNBDZ ݸʑͷΤϏσϯεͷํ๏࿦తݫ֨ੑͷ ߟྀ͸ॏཁͰ͋Γ ݚڀऀ͸ͦͷ࣭ͷۛຯʹରͯ͠େ͖ͳ ੹೚ΛՌͨ͢΂͖ Ͱ͋Δͱಉ࣌ʹ ͦΕ͸ΤϏσϯεΛۛຯ͢Δ্Ͱͷ ॾ؍఺ͷ͏ͪͷҰͭͰ͔͠ͳ͍͜ͱͷ ֮ࣗ΋ॏཁ
  13. ʢ࠶ܝʣͭͷQFSTQFDUJWFTͱ͸ʁ ઌߦݚڀΛ౿·্͑ͨͰҎԼͷ࣠Λߟྀ ᶃํ๏࿦తݫ֨ੑ ᶄ૯ମతҰ؏ੑ ᶅจ຺తۙ઀ੑ ᶆࣾձతద੾ੑ ᶇਖ਼౷ੑ 4DJFOUJGJDͳࢹ఺ 4PDJPQPMJUJDBMͳࢹ఺ &WJEFODFͷੜ࢈

    &WJEFODFͷ׆༻ .FUIPEPMPHJDBMSJHPSPVTOFTT $POTJTUFODZ 1SPYJNJUZ 4PDJBMBQQSPQSJBUFOFTT -FHJUJNBDZ ൺֱతʹ஫໨͞ΕΔ͜ͱ͕গͳ͍͕ ࣮຿ʹ͓͍ͯ͜͜͸ΊͪΌͪ͘Όେࣄ ͋ΔҙຯͰ&#1.ͷઔͷཁ &WJEFODFͱ੓ࡦͷίϯςΫετ͕ͽͬͨΓҰக͢ΔͳΜͯ͜ͱ͸كͳͷͰʢ͜͜͸&#.ͱ͸͔ͳΓҧ͏ʣ
  14. ࠶ܝ FWJEFODFͷNBOBHFSJBMQPJOUTΛࣔ͢YΫϩεද Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95 Fig.

    1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ϓϨθϯͰදશମΛө͢ͱݟ͑ͮΒ͍ͷͰͰ͖Ε͹खݩʹ࿦จΛ%-ͯ͠దٓ͝ࢀর͍͚ͨͩΕ͹ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT നͷϚεɿ ରԠ͢Δ ঢ়گͷઆ໌ փ৭Ϛεɿ ஫ҙ͢΂͖ ϙΠϯτ ͦΕͧΕͷධՁ࣠ʹ͓͍ͯ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτ͸1IBTFʹΑͬͯҟͳΔ
  15. ͭͷJOTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFͱ͸ʁ ΤϏσϯε׆༻ͷ༷૬͸Պֶͷ੍౓Խஈ֊ʹґଘ͢ΔʢDG ཱੴ ʣ ʢ̍ʣલ੍౓Խஈ֊໰୊ͷֶज़తɾࣾձతͳ֎Ԇ͕ෆ໌ྎ ʢ̎ʣத੍౓Խஈ֊ֶज़తղ໌͕Ұఆఔ౓ਐΈɺ੍౓Խ͕ਐߦ ʢ̏ʣޙ੍౓Խஈ֊ ੍౓ڥքͷ֬ఆͱ࠶ؼతڧԽʢ࠶ೝ஌ͱ࠶ௐࠪʣ  ʮΤϏσϯεʯʹؔ͢Δϓϩτίϧཱ͕֬͢Δ

    ϓϩτίϧͷ֎෦͕੾ΓࣺͯΒΕΔ  ༷ʑͳՄೳੑΛදʹग़ͨ͢Ίʹ৭ʑͳʮΤϏσϯεʯ͕ݕ౼ର৅ʹͳΔ  ཱ֬ͨ͠ʮΤϏσϯεʯମܥʹجͮ͘ϓϩτίϧ͕ӡ༻͞ΕΔ ੍౓Խஈ֊ʹґଘͨ͠zΤϏσϯεzͷੑ࣭΍໾ׂͷมԽͷೝ͕ࣝॏཁ Խֶ෺࣭աහ঱ͷ৔߹ ͷྫ ཱੴ  ͜Ε·Ͱͷ࣏ྍɾରࡦͷ࿮૊ΈͰ͸ᷓΕམ͖ͪͯͨΞϨϧΪʔ΍৺਎࣬ױɺຫੑർ ࿑ੑ঱ީ܈ͱԽֶ෺࣭աහ঱ͷؔ࿈ੑ͕ࢦఠ͞ΕΔ ʮγοΫϋ΢ε঱ީ܈ʯͱͯ͠ͷ਍அج४ͷཱ֬ɺ঱ঢ়Λ༠ൃ͢Δ෺࣭ͷಛఆɺԽֶ ෺࣭ೱ౓ͷଌఆٕज़ͷཱ֬ɺԽֶ෺࣭ʹର͢Δن੍ɺඪ४తͳ࣏ྍ๏ͷཱ͕֬ਐΉ ݪҼ෺࣭΍൑அج४͕໌֬ʹͳͬͨ͜ͱͰɺʮର৅෺࣭͕ج४஋ҎԼͰ͋Δʯ͜ͱ͕ ʮzԽֶ෺࣭աහ঱zͰ͸ͳ͍ʯ͜ͱͱ੍ͯ͠౓ͷ֎ଆʹ࢒ஔ͞Εͯ͠͠·͏ ʰ؀ڥ໰୊ͷՊֶࣾձֶʱ
  16.  લ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ࣄҊͷॳظϑΣʔζͰ͸৘ใ͸அยతͰ͋Γ ํ๏࿦తݫ֨ੑɺҰ؏ੑͱ΋ʹ ߴ͍Ϩϕϧͷ΋ͷ͸ଘࡏ͠ͳ͍ ʢͦͷϨϕϧΛద੾ʹೝ͍ࣝͯ͠Δ͔ʁʣ
  17.  લ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ அยతͳΤϏσϯε͕΋ͭ ੓ࡦతؔ࿈ੑ΋൑વͱ͠ͳ͍ ʢؔ࿈ੑͷఔ౓Λద੾ʹೝ͍ࣝͯ͠Δ͔ʁʣ
  18.  લ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ࣾձతؼ͕݁ਂࠁͰ͋Γ͏Δͱ͖ʹ ʮΤϏσϯεͷෆ଍ʯΛཧ༝ͱͯ͠ ੓ࡦతରԠΛ᪳᪯ͯ͠ͳ͍͔ʁ ʢॳظϑΣʔζʹ͓͍ͯे෼ͳΤϏσϯε͕͋Δ ͜ͱ͸ͦ΋ͦ΋كͰ͋Δʣ ༧๷ݪଇ ͷߟྀ
  19.  લ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ੓ࡦͷਖ਼౰Խͷཁ݅ͱͯ͠ա౓ʹߴ͍Ϩϕϧ ͷΤϏσϯεΛٻΊ͍ͯͳ͍͔ʁ ࣗൃతʹࢀՃͯ͘͠Δ੓෎͔ΒҕୗΛड͚Δݚڀऀ ͱ੓ࡦܾఆͱͷؔΘΓͷ͋Γํ͸ద੾͔ʁ
  20.  த੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ੍౓ԽΛਐΊΔ্ͰͷΤϏσϯε ͷ͔֬Β͠͞͸ൈ͚࿙Εͳ͘ ݕূ͞Ε͍ͯΔ͔ʁ
  21.  த੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ʮΤϏσϯε͕ࣔ͢΋ͷʯͱ ʮ࣮ࡍͷ੓ࡦʯͷؒʹίϯςΫετ ͷζϨ΍ൈ͚࿙Ε͸ͳ͍͔ʁ
  22.  த੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ੍౓Խ͞ΕͨΤϏσϯεͷ ੜ࢈ʗ׆༻ͷγεςϜ͕ࣾձతద੾ੑ Λߟྀͨ͠΋ͷʹͳ͍ͬͯΔ͔ʁ ಈ෺࣮ݧ ͷېࢭ
  23.  த੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ա౓ͷΤϏσϯεͷཁٻʹΑΓ Պֶతݕ౼͕ࠎൈ͖ʹ͞Ε͍ͯͳ͍͔ʁ ΤϏσϯεੜ࢈ऀͱͷ རӹ૬൓͸ͳ͍͔ʁ
  24.  ޙ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ੍౓Խ͞ΕͨΤϏσϯε ͷํ๏࿦΍શମ૾ʹ ࢮ֯͸ͳ͍͔ʁ
  25.  ޙ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ʮۙ઀ੑͷΪϟοϓΛຒΊΔࡍʹ ൈ͚མͪͨ΋ͷʯΛͪΌΜͱ೺Ѳ ʗέΞͰ͖͍ͯΔ͔ʁ
  26.  ޙ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ࣾձతద੾ੑʹরΒͨ͠ ੍౓ͷϦϑϨʔϛϯάΛ ద੾ʹੵۃతʹ ߦ͍ͬͯΔ͔ʁ
  27.  ޙ੍౓Խஈ֊Ͱͷ஫ҙ͢΂͖ϙΠϯτʢུ֓ʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021)

    86–95 Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ੍౓ͷҡ࣋ʹͱͬͯ ౎߹͕ྑ͍ઐ໳Ոͷॏ༻ʹΑΓ Պֶతݕূͷ࣮ޮੑ͕ ଛͳΘΕ͍ͯͳ͍͔ʁ
  28. ద༻ྫɿ,஋ͷέʔεελσΟʢԾˍ֓ཁʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95

    Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ಺෦ϞσϧΛ΋ͨͳ͍ΧʔϒϑΟοσΟϯάͰ͋Γ ํ๏࿦తݫ֨ੑ͸͔ͳΓ௿͍ ײછಈଶʹؔ͢Δੜଶֶతͳಛੑ౳ͱͷطଘ஌ݟͱͷ ੔߹ੑ͕ͳ͘Ұ؏ੑ͸͔ͳΓ௿͍ ಺෦ϞσϧΛ΋ͨͳ͍Ώ͑֎ૠՄೳੑͷࠜڌΛ΋ͨͣ ͍͔ͳΔจ຺ʹରԠ͠͏ͷΔ͔ͷۙ઀ੑͷݟ௨͠Λܽ͘ ʢՊֶతʹ࠷௿Ϩϕϧͷ࣭ͳͷʹʣ੓ࡦܾఆऀͷෆ࡞ҝΛਖ਼౰Խ ͠͏Δ͜ͱ͕༰қʹ༧ݟ͞Εࣾձతద੾ੑ΋͔ͳΓ௿͍ ʢՊֶతʹ࠷௿Ϩϕϧͷ࣭ͳͷʹʣଐਓతͳύΠϓʹΑͬͯେ ਉɾ஌ࣄϚλʔʹ·Ͱ,஋͕Ͷ͡ࠐ·Εͨ͜ͱ͸ۃΊͯ ໰୊͕େ͖͍ʢ͜Ε͸೔ຊͷֶज़తॿݴͷഊ๺Ͱ͋Δʣ
  29. ʮϚεΫண༻ʯͷέʔεελσΟʢԾˍϋΠϥΠτʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95

    Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ 4"34΍ΠϯϑϧԼͰͷ ஌ࣝ࿮૊ΈͷϦϑϨʔϛϯά ʹग़஗Εͨ ඈລײછ͕ओମ ʹ طଘͷΤϏσϯεͷۙ઀ੑ͸ ࢥͬͨΑΓ௿͔ͬͨ
  30. ʮ#$(ԾઆʯͷέʔεελσΟʢԾˍϋΠϥΠτʣ *OTUJUVUJPOBMJ[BUJPOQIBTFT QFSTQFDUJWFT Environmental Science and Policy 116 (2021) 86–95

    Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. Note. Each perspective comprises of two levels: the issues involved in each phase, and a checklist for managing each stage in EBPM. H. Kano and T.I. Hayashi Fig. 1. Cross table of managerial points for EBPM in environmental policymaking. ํ๏࿦తݫ֨ੑ Ұ؏ੑ ۙ઀ੑ ࣾձతద੾ੑ ਖ਼౷ੑ લ੍౓Խ த੍౓Խ ޙ੍౓Խ ؍࡯σʔλ͔ΒͷΤϏσϯε͸ࢧ࣋ɾ൱ఆଆͱ΋ʹݶఆత Ͱ͋Γɺྟচࢼݧͷ݁ՌΛ଴ͭ΂͖ ੜ෺ֶతͳػߏʢަࠩ໔Ӹʣͱͷ ҰఆͷҰ؏ੑ͸͋Δ ରࡦ͠ͳ͍͜ͱͷਖ਼౰Խ΍ɺখࣇ΁ͷڙڅͷ ো֐ʹ͕᷷Δͱ͔ͳΓΑΖ͘͠ͳ͍
  31. ʲˎޙ೔௥Ճ෼ʳίϝϯτˍฦ౴  ʮ͜ͷϑϨʔϜϫʔΫ͸୭͕࢖͏ͷʁʯ Ұٛతʹ͸ɺઐ໳Ոͱ੓ࡦཱҊऀͷͨΊʹɺΤϏσϯεͷੜ࢈͔Β׆༻ͷ աఔʹ͓͚Δz໨ઢ WJFXQPJOU Λἧ͑ΔzͨΊʹԡ͓͑ͯ͘͞΂͖࿦఺Λ ·ͱΊͨ΋ͷ ʮ͜ͷϑϨʔϜϫʔΫʹै͏͜ͱͰਖ਼͍͠ղ͕ಋग़͞ΕΔʯͱ͍͏΋ͷͰ ͸ͳ͘ɺ͋͘·ͰҙࢥܾఆʹࢸΔ·Ͱͷٞ࿦ͷ࣭ΛߴΊΔ͜ͱ͕໨త

    पลͷར֐ؔ܎ऀ΍Ұൠͷࢢຽʹͱͬͯ΋࿦఺͕໌֬Խ͞Εɺٞ࿦΁ͷࢀ ըΛଅ͢΋ͷͱͳΓ͏Δͱߟ͑ΒΕΔ ॏཁͳࢹ఺ʹ͍ͭͯൈ͚࿙Ε͕ͳ͍ٞ࿦Λ͢ΔͨΊͷzΞγετzͱͯ͠ͷϑϨʔϜϫʔΫɺͱ͍͏͔Μ͡ ՊֶతॿݴΛࣄޙతʹهࡌʗධՁ͢ΔͨΊͷɺهड़తͳϑϨʔϜϫʔΫͱ ͯ͠΋࢖༻Մೳ
  32. 5BLFIPNFNFTTBHFT  ͔͜͜Β͸ ఩ֶऀ޲͚ ʙίϩφՒͷதͰɺlૉਓͷͲࣗຫେձzͷ࿕Β͔ͳՎ੠Λௌ͖ͳ͕Βʙ ୭͕ઐ໳Ո͔ʁ Ͱ͋Ε͹ɺ গͳ͘ͱ΋શͯʹ௨ͨ͡ઐ໳Ո͸͍ͳ͍ lόϯυ΍Ζ͏ͥz શͯͷָثΛϓϩϨϕϧͰԋ૗Ͱ͖ͪΌ͏Α͏ͳఱ࠽ʢԬଜ༃޾ͱ͔ʣ͸ͦ͏ͦ͏͍ͳ͍

    ͦ͏Ͱ͋Ε͹ɺͦΕͧΕͷઐ໳ੑΛ࣋ͪدΔ͜ͱͰʮֶज़తͳϨϕϧͷٞ࿦ʯΛ ͔ͬ͠Γࣾձʹ͍ࣔͯ͘͠ͷֶ͕ज़ؔ܎ऀͷࣾձత੹೚ͱ͍͏΋ͷͰ͸͋Δ͔·͍͔ ʢͱ͸͍ͬͯ΋ྛ͕େֶ࣌୅ʹ΍ͬͯͨόϯυͷϝϯόʔͱ͸جఈతͳQFSTQFDUJWFTͷҧ͍ʹΑΓӬԕͷઈަঢ়ଶʹͳͬͯ͠ ·͍ͬͯΔͷͰɺόϯυΛ΍ͬͨ݁Ռͱͯؔ͠܎ੑ͕େഁ͢Δͱ͍͏Մೳੑ΋͋Γ·͢ͷͰཁ஫ҙʂ IVNJMJUZ͍ͩ͡ʂʣ ʢ୭͔ͷϚΠΫΛୣ͏Α͏ͳ͜ͱ͕͍ͨ͠Θ͚͡Όͳ͍͠ɺΊͪΌͪ͘ΌϨϕϧͷߴ͍ԋ૗ฉ͖͑ͯͨ͜ΒօͦͬͪݟΔ͡ΌΜ͔ʣ
  33. ෇࿥ɿ೔ຊޠ൛ͷදʢͦͷ͏ͪ೔ຊޠ൛ͷղઆ΋ॻ͘༧ఆʣ Phase 前-制度化段階 中-制度化段階 後-制度化段階 各視点の焦点 Perspective ⽅法論的厳格性 検討対象の学術的な理解が不⼗分。(Pre-R) 検討対象の学術的な標準的⾒解が確⽴する。

    (Mid-R) 研究がさらに進み、検討対象の細部の解明が進む。 (Post-R) 科学としての質 当該検討対象に関わるそのとき得られる知⾒が、どのような⼿法によって得られ たものかを明⽰し、エビデンスとしての有効性を評価しているか? エビデンスを創出する科学的⽅法論や研究デザインの強みと限界を明⽰している か? ⼀貫性 エビデンス間の関係性を検討できるほど学術研究が進展 していない。(Pre-C) エビデンス間の関係性が検討できるようになる。 (Mid-C) より詳細にエビデンス間の関係性を検討することが可能 になる。 (Post-C) 研究の進展に応じて、エビデンスの主張、不確実性、影響・被影響関係の整合性 の把握に努めているか? 最終的な結論を⽀持/留保する論拠について、関連するエビデンスの主張、不確実 性、影響・被影響関係を体系的に把握しようと努めているか? 近接性 科学的知⾒の政策的意義が不明確であり、研究成果が政 策形成に結びつき難い。(Pre-P) 研究が進むことでエビデンスの基準が確⽴し、研究 成果と政策対象の関連性が把握しやすくなる。それ に伴い、政策的対応のガイドラインが整備される。 (Mid-P) 問題がプロトコルやガイドラインに則って理解されるこ とで、そこから逸脱する事象が切り捨てられる傾向が⾒ られるようになる。(Post-P) 科学の政策への応⽤可能 性 エビデンスの内容と政策対象の関連性はあるか? 近接性が想定できない場合、近接性の⽋如に⾃覚的か? エビデンスの内容と政策対象の関連性はあるか? 近接性の射程について⾃覚し、 射程の外部に対して総合的な考慮をしているか? 社会的適切性 当該問題に関するエビデンスが⼗分にない状況において、 個別ケースごとに科学者や研究グループの社会的価値判 断が要求される。(Pre-A) エビデンスの⽣産に関わる科学的⽅法論やエビデン ス基準に社会的価値判断が反映される。(Mid-A) 制度設計の⽔準に社会的価値判断が反映される。(Post- A) 科学の政策への応⽤可能 性を判断する際の妥当性 エビデンスの欠如を理由に、過小な政策的対応になって いないか?ある仮説を採用、棄却、保留する判断を、そ の判断が招く社会的帰結の深刻度を考慮して決定してい るか? 型に嵌った判断に終始しないで、その都度、当該問 題に対する研究デザインの意義を検討しているか? フレーミングの限界を認識し、必要に応じて再課題化を 促しているか? 正統性 研究者による⾃発的な研究や、原因究明のための委託研 究に対する政治的関与のあり⽅が問われる。(Pre-L) エビデンスの基準の設定と運⽤に対する政治的関与 のあり⽅が問われる。(Mid-L) 科学的⾒解を統制するための議論の進め⽅や研究者の選 定の仕⽅に対する政治的影響のあり⽅が問われる。 (Post-L) 政治と科学の各デュープ ロセス(適正な⼿続き) 当該問題の理解を深めるために様々な可能性を顕在化し ようと働きかけているか?過剰なエビデンスの⽔準が課 されることで、政策的対応の不作為が免れていないか? エビデンスの要求レベルを不当に操作することで、 過剰な政治的⾃律性が許容されていないか?利益相 反に注意を払っているか? 都合の良い専⾨家の選別を通して、特定の政策路線の強 化を促していないか? 視点の関係性 エビデンスの⽅法論的厳格性や⼀貫性に関し不明瞭な点 が多いため、エビデンスと政策対象との近接性が測り難 い。この段階では、エビデンスレベルに縛られない予防 的対策も考慮する必要があり、社会的適切性と正統性は しばしば緊張関係にある。すなわち、政策決定の根拠と して科学者の社会的価値判断を重視することは正統性を 侵⾷する危険性があるが、政策判断を科学者側に課すこ とで説明責任の転化を招く危険性もある。 ⽅法論的厳格性と⼀貫性の点でエビデンスの質が向 上することで、近接性の判断も可能になる。ただし、 エビデンスの質と近接性はしばしばトレードオフの 関係にある。これら前者⼆つの科学的視点と近接性 のバランスは純粋に科学的に決められるわけではな く、社会的適切性や正統性の視点に照らし合わされ て決まられる。 研究が進み⽅法論的厳格性と⼀貫性に関して質の⾼いエ ビデンスの創出が可能になることで、より詳細に近接性 を測れたり、適切な課題設定が可能になる。⼀⽅で、制 度化により問題のフレーミングが再帰的に強化されるこ とで、近接性や⼀貫性を検討すべき知⾒の範囲の拡張や、 社会的適切性に照らした問題の再課題化が制限される危 険性がある。