Comparing latency among availability zones

2022/03/14のJAWS-UG朝会で投影した資料です。

Transcript

1. AZ間レイテンシを比較してみた
   JAWS-UG朝会 #31
   2022.03.14
   

   View Slide

2. 自己紹介
   積田 優生 (Tsumita Yuki)
   TwitterID @tsumita7
   2021 APN AWS Top Engineer
   2021 APN ALL AWS Certifications Engineer
   好きなAWSサービス
   AWS
   Support
   Amazon
   EventBridge
   AWS
   Fargate
   

   View Slide

3. 本日お話しすること
   • 前提知識
   • リージョンについて
   • アベイラビリティゾーン(AZ)について
   • AZ名とAZ IDについて
   • AZ間レイテンシを比較してみた
   • まとめ
   

   View Slide

4. 注意点
   • 今回の測定(比較)結果はあくまで参考としてください。
   • 本日の発表は個人的なものであり、所属組織を代表するものではありません。
   

   View Slide

5. 前提知識
   Prerequisite Knowledge.
   

   View Slide

6. リージョンについて
   抜粋元:はじめての AWSアジアパシフィック (大阪) リージョン(p16)
   https://pages.awscloud.com/rs/112-TZM-766/images/ORL-B1-Session.pdf
   参考:リージョンとアベイラビリティーゾーン
   https://aws.amazon.com/jp/about-aws/global-infrastructure/regions_az/
   

   View Slide

7. アベイラビリティゾーン(AZ)について
   抜粋元:はじめての AWSアジアパシフィック (大阪) リージョン(p17)
   https://pages.awscloud.com/rs/112-TZM-766/images/ORL-B1-Session.pdf
   

   View Slide

8. AZ名とAZ IDについて
   抜粋元:Regions and Zones
   https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/using-regions-availability-zones.html
   AZ名は各AWSアカウント個別に割り当てられるため、AZ名とAZ IDの対応が違う場合があります。
   データ転送料やレイテンシなどの観点から、AWSアカウントを跨いで同一のAZを利用したい場合にはAZ IDにて
   AZの認識を合わせる必要があります。
   AZ名
   AZ ID
   AWS
   アカウントABC
   AWS
   アカウントXYZ
   AZ名
   

   View Slide

9. AZ間レイテンシを比較してみた
   Comparing latency among availability zones.
   

   View Slide

10. 測定環境と測定概要
    • 単一のVPC中にPublic SubnetとPrivate Subnetを各AZに1個ずつ作成
    • 作成したSubnetにEC2(m5.large)を1台ずつ作成
    • 測定用パッケージのnetperfをインターネットからダウンロードするためにNAT GWを作成
    • netperfのTCP_RRテストを利用してTCPベースでレイテンシを測定
    • 測定はPublic SubnetからPrivate Subnetに向けて10.0.0.0/16帯のPrivate IPア
    ドレスを利用して60秒間行い、測定期間内の平均レイテンシを測定結果とする
    • ※Public SubnetとPrivate Subnetは同じ10.0.0.0/16帯のアドレス帯を利用してお
    り、逆向きの通信でも同様の結果となるため、今回は測定を行わない
    測定環境 測定概要
    今回は東京リージョンと大阪リージョンを対象にAZ間レイテンシの測定を行いました。
    

    View Slide

11. 測定結果と考察
    東京リージョン
    大阪リージョン
    例:
    apne3-az3からapne3-az1へのレイテンシは628.55(μs)となります。
    測定結果 考察
    • 単一のAZのみ利用する場合、同一AZ内でレイテンシの差はどのAZでもほとんどない。
    • “単一のリージョンで冗⾧化を行う場合”かつ“2AZの冗⾧化で良い場合”、以下であった。
    東京:「apne1-az1」と「apne1-az2」を利用するのがレイテンシの観点では良い
    大阪:「apne3-az1」と「apne3-az2」を利用するのがレイテンシの観点では良い
    • 東京リージョンに比べ、大阪リージョンの方がAZ間のレイテンシが低いため、AZ間でのレイテ
    ンシ要件が厳しい場合は大阪リージョンを利用するのも1つのオプションとして考えられる。
    

    View Slide

12. まとめ
    Conclusion.
    

    View Slide

13. まとめ
    • 大阪リージョンのAZ間レイテンシが想定以上に低く驚きました。
    • 同一リージョン内の2AZのみで冗⾧化を行えばよい場合には、AZの組み合わせも考慮する必要がありそう。
    ※今回の結果はあくまで参考とし、レイテンシ要件の厳しいシステム設計・構築する際には実際に測定を行うことを推奨します。
    • 今回の測定環境を作成したTerraformコードをGitHub(※1)にて公開しているので、興味ある方は試してみてください。
    ※1:GitHub
    https://github.com/tsumita2929/measuring-latency-among-AWS-AZs
    

    View Slide

14. ご清聴ありがとうございました
    Thank you for your attention and time.
    

    View Slide