Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Rook-Cephでいろいろベンチとってみる
Search
Takuya Utsunomiya
March 27, 2020
Technology
2
5.3k
Rook-Cephでいろいろベンチとってみる
Rook-CephでいろいろIO測ってみました。
Takuya Utsunomiya
March 27, 2020
Tweet
Share
More Decks by Takuya Utsunomiya
See All by Takuya Utsunomiya
オブジェクトストレージゲートウェイ:NooBaa / Object Storage Gateway NooBaa
tutsunom
1
400
Multi-Cloud Gatewayでデータを統治せよ!/ Data Federation with MCG
tutsunom
1
850
運用者にやさしいOpenShift / OpenShift is operator-friendly
tutsunom
0
440
OpenShiftのクラスターバックアップリストア / OpenShift Cluster Backup Restore
tutsunom
2
1.5k
COSI (Container Object Storage Interface) で広がる永続ストレージの世界 / CNDT2021 COSI
tutsunom
0
920
このろくでもない、すばらしきストレージの世界。/storage is brilliant
tutsunom
1
840
Kasten K10でBackup&Restore / Kasten K10 Backup Restore
tutsunom
1
890
OpenShiftストレージの基礎 / OpenShift Storage Fundamentals
tutsunom
2
2.7k
EnterpriseにおけるRook-Ceph / Rook-Ceph at Enterprise
tutsunom
2
710
Other Decks in Technology
See All in Technology
Tableau事例紹介 / Tableau Case Study of Eureka
kazuya_araki_tokyo
1
180
Oracle Cloud Infrastructure:2024年4月度サービス・アップデート
oracle4engineer
PRO
1
190
プロデザ! BY リクルート vol.18_リクルートのリサーチ実践組織「リサーチブーストコミュニティ」
recruitengineers
PRO
3
270
On Your Data を超えていく!
hirotomotaguchi
2
650
コンテナセキュリティの基本と脅威への対策
kyohmizu
3
750
推しは推せるときに推せ! プロダクトにフィードバックしていこう
nakasho
0
280
長期間TiDBを使ってきた話 @ 私たちはなぜNewSQLを使うのかTiDB選定5社が語る選定理由と活用LT / Experiences with TiDB Over Time
chibiegg
2
870
自己改善からチームを動かす! 「セルフエンジニアリングマネージャー」のすゝめ
shoota
6
240
どうするコスト最適化のトレードオフ
tetsuyaooooo
1
490
DevOpsメトリクスとアウトカムの接続にトライ!開発プロセスを通して計測できるメトリクスの活用方法
ham0215
2
230
ExaDB-D dbaascli で出来ること
oracle4engineer
PRO
0
2k
継続的な改善 x ⾮連続的な進化
sansantech
PRO
3
140
Featured
See All Featured
The Illustrated Children's Guide to Kubernetes
chrisshort
31
46k
RailsConf 2023
tenderlove
3
540
XXLCSS - How to scale CSS and keep your sanity
sugarenia
241
1.2M
Facilitating Awesome Meetings
lara
42
5.6k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
322
20k
The Power of CSS Pseudo Elements
geoffreycrofte
60
5k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
689
190k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
7
990
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
782
250k
Making Projects Easy
brettharned
108
5.5k
Being A Developer After 40
akosma
57
580k
5 minutes of I Can Smell Your CMS
philhawksworth
199
19k
Transcript
で いろいろベンチとってみる Takuya Utsunomiya Storage Solution Architect, Red Hat K.K.
apiVersion: apiextentions.k8s.io/v1beta1 kind: CustomResourceDefinition metadata: name: 宇都宮 卓也 spec: group:
レッドハット株式会社 role: ストレージソリューションアーキテクト born: 大阪 version: 38歳 favorites: technology: ストレージ hobby: [“野球好き”, “プロレス好き”,”将棋好き”] drink: [“ビール”, “ワイン”] @japan_rook Japan Rook https://rook.connpass.com/ 一部執筆 してます #japanrook 2
で 計測してみる
モチベーション • IO測るの楽しいから • バックエンドのストレージ直で使うのと Rook-Cephを挟むのとでどれくらい変わるかみたい • Cephの構成変えることでどれくらい変わるのか見たい • IO測るの楽しいから
◦ ほんとだよ? なんでIO計測とかするの? 4
環境 • k8s 1.16 on AWS • 3 master +
3 worker ◦ master : m5.xlarge (4vCPU, 16Gi RAM) ◦ worker : m5.4xlarge (16vCPU, 64Gi RAM) • Rook-Cephはworkerへ • Rook 1.2.7, Ceph 14.2.8 ◦ 最新の組み合わせ 5
遊びかた • FIO 3.13 ◦ Kubestoneのfioを使う ◦ Fio Custom Resourceが便利
• fioのPodから100GBのPVマウント(xfs)してIOかける • 4K random read, 4K random writeでIOPSとlatencyをみる • 他のFioのオプションは ----> ◦ 割と適当に… 6 [global] direct=1 size=1G ioengine=libaio overwrite=1 runtime=120 ramp_time=10 startdelay=10 time_based [rw-64] rw=randwrite directory=/tmp bs=4k iodepth=64 [rr-64] rw=randread directory=/tmp bs=4k iodepth=64 ...
何を測るか • 素のEBS(gp2) vs Rook-Ceph 3x replica RBD • Cephクラスタのosd数
◦ 3 osd vs 12 osd • レプリカ数 ◦ 3x replica RBD vs 2x replica RBD 7
None
補足説明 • イメージはこんな感じ ----> • gp2は1TB未満だと3,000IOPSが天井 • 事前の予想 「readは互角くらい」 「writeは純粋にEBSの方が3倍はやい」
9 node EBS node EBS node EBS osd osd osd RBD 3x replica EBS raw EBS(gp2)
結果 • ReadはRook-Cephの方がIOPSもlatencyも断然はやい ◦ 全osdからreadできるから3,000IOPS以上出せる • WriteはEBSの方がはやい。けど3倍もいかない。 ◦ 三重書きのオーバーヘッド ◦
とは言え負荷が高くなって天井に当たると変わらない 10 結論 : 負荷が低い時のwriteは結構違う。 個人的にはreadが強いRook-Cephの方が役に立つ気がする。
None
補足説明 • イメージはこんな感じ ----> • 合計容量は同じになるようにする ◦ 3 osd …
600Gi x 3 ◦ 12 osd … 150Gi x 12 • 事前の予想 「OSDの数が多い方がreadもwriteも圧倒的に はやいはず」 12 node EBS node EBS node EBS osd osd osd RBD node node node RBD 3x replica EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd 3x replica
結果 • やっぱりosdが多いほうがはやい ◦ 負荷が高いほうが違いがはっきりする • osdの容量を増やすよりScale-Outする方が断然おすすめ 13 結論 :
なにはともあれosdが多い方が正義。
None
補足説明 • イメージはこんな感じ ----> • Cephは3x replicaが主流だけど2x replicaもで きる。もちろんnodeをまたいで複製する。 •
利用可能容量は増えるけど、二重障害で data lossになるリスクがある。 • 事前の予想 「readはどちらも同じくらい」 「writeは2x replicaの方がはやい」 15 node node node RBD 2x replica EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd node node node RBD 3x replica EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS EBSEBSEBSEBS osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd osd
結果 • Readは3xの方がちょっとはやい ◦ 2xの方がprimary osd偏りやすい?運ゲー? ◦ pg数を増やせば同じくらいになる? • Writeは2xの方がはやい
◦ さすがに二重書きの方がオーバーヘッド少ない 16 結論 : writeは結構変わる。 冗長性を取るか、write速い&少ない容量消費を取るか。
まとめ どうだった? 17 • テストケースが少ないけれど大まかな傾向は見えた。 • パブリッククラウドみたいにストレージに QoSをかけられている環境では Rook-Cephは限界突 破する手段になる。
• とにかくosdはたくさんあるに越したことない。 • Write intensiveな用途では2x replicaも一つの手。 • 12osdにするとなかなか4x3で分散してくれなくて困った。 TopologySpreadConstraintsサ ポートが待たれる。 • やっぱりIO測るのは楽しい。
18