Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
[Gunosy研究会]データ解析のための統計モデリング6章(前篇)
Search
ysekky
September 29, 2014
Research
2
440
[Gunosy研究会]データ解析のための統計モデリング6章(前篇)
ysekky
September 29, 2014
Tweet
Share
More Decks by ysekky
See All by ysekky
スタートアップの開発サイクルに学ぶ 研究活動の進め方 / research practices inspired by startup business strategy
ysekky
0
2.3k
[論文紹介] A Method to Anonymize Business Metrics to Publishing Implicit Feedback Datasets (Recsys2020) / recsys20-reading-gunosy-datapub
ysekky
3
2.8k
JSAI2020 OS-12 広告とAI オープニング / JSAI2020-OS-12-ads-and-ai-opening
ysekky
0
2.2k
JSAI2020インダストリアルセッション - Gunosyにおける研究開発 / jsai2020-gunosy-rd-examples
ysekky
1
800
ウェブサービス事業者における研究開発インターン[株式会社Gunosy] - テキストアナリティクスシンポジウム2019 / research-intern-case-study-at-gunosy
ysekky
0
2.9k
Gunosyにおけるニュース記事推薦/ news-recommendation-in-gunosy-webdbf2019
ysekky
1
1.5k
DEIM2019技術報告セッション - Gunosyの研究開発 / deim-2019-sponsor-session-gunosy-research
ysekky
0
1.2k
Analysis of Bias in Gathering Information Between User Attributes in News Application (ABCCS 2018)
ysekky
1
2.4k
世代による政治ニュース記事の閲覧傾向の違いの分析 - JSAI2018 / Analysis of differences in viewing behavior of politics news by age
ysekky
0
4k
Other Decks in Research
See All in Research
When Learned Data Structures Meet Computer Vision
matsui_528
1
1.9k
Time to Cash: The Full Stack Breakdown of Modern ATM Attacks
ratatata
0
180
Akamaiのキャッシュ効率を支えるAdaptSizeについての論文を読んでみた
bootjp
1
360
20251023_くまもと21の会例会_「車1割削減、渋滞半減、公共交通2倍」をめざして.pdf
trafficbrain
0
150
視覚から身体性を持つAIへ: 巧緻な動作の3次元理解
tkhkaeio
0
140
snlp2025_prevent_llm_spikes
takase
0
420
AWSで実現した大規模日本語VLM学習用データセット "MOMIJI" 構築パイプライン/buiding-momiji
studio_graph
2
1.1k
その推薦システムの評価指標、ユーザーの感覚とズレてるかも
kuri8ive
1
300
生成AI による論文執筆サポート・ワークショップ ─ サーベイ/リサーチクエスチョン編 / Workshop on AI-Assisted Paper Writing Support: Survey/Research Question Edition
ks91
PRO
0
130
AI in Enterprises - Java and Open Source to the Rescue
ivargrimstad
0
1.1k
大規模言語モデルにおけるData-Centric AIと合成データの活用 / Data-Centric AI and Synthetic Data in Large Language Models
tsurubee
1
470
一般道の交通量減少と速度低下についての全国分析と熊本市におけるケーススタディ(20251122 土木計画学研究発表会)
trafficbrain
0
100
Featured
See All Featured
Why Your Marketing Sucks and What You Can Do About It - Sophie Logan
marketingsoph
0
54
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
333
22k
Joys of Absence: A Defence of Solitary Play
codingconduct
1
260
Building AI with AI
inesmontani
PRO
1
600
ラッコキーワード サービス紹介資料
rakko
0
1.9M
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
The Mindset for Success: Future Career Progression
greggifford
PRO
0
200
How to Grow Your eCommerce with AI & Automation
katarinadahlin
PRO
0
81
The AI Search Optimization Roadmap by Aleyda Solis
aleyda
1
5k
The browser strikes back
jonoalderson
0
280
A designer walks into a library…
pauljervisheath
210
24k
A Soul's Torment
seathinner
1
2.1k
Transcript
データ解析のための統計モデリング入門 6章 GLMの応用範囲を広げる (6.1 ~ 6.5) Yoshifumi Seki
(Gunosy Inc) 2014.09.30@Gunosy研究会
これまでのおさらい • ポアソン分布・対数リンク関数のGLMを題材 に – どのようにデータからモデルを作るか – どのように良いモデルを選ぶか – どうしたらモデルが本当に良いことがわかるか?
本章でやること • さまざまなGLMを取り扱う – 確率分布・リンク関数・線形予測子を組み合わせ る • ロジステック回帰
• ポアソン回帰(次回) • 正規分布、ガンマ分布(次回) – 交互作用項 – オフセット項(次回)
GLMのよく使われる組み合わせ 分布 リンク関数 特性 二項分布 logit 離散・上限あり ポアソン分布 log 離散・上限なし
ガンマ分布 log(正準リンク関数はinverseだが 使いにくい) 連続値・ゼロ以上 正規分布 indenGty 連続値
例題: 上限のあるカウントデータ • ある架空植物の個体iそれぞれにおいて – Ni個の観察種子の打ち生きているのはyi個 • Niはどの個体でも8個
• 全部で100個の個体を調べる – 個体サイズ: xi – 肥料を与えたかどうか: fi • 与えていたらfi=T, 与えていなければfi=C
• サイズが大きくなると生存する種子の 数が多くなる • 肥料をやると生存種子数が多くなる
二項分布で表現するカウントデータ • N個のうちy個が生存していたという構造のカ ウントデータ – 上限が存在する離散値 • ポアソン分布のときは上限がどこにあるかわ からないデータ
• n=1, y=[0, 1]のときをベルヌーイ分布と呼ぶ
ロジスティック回帰とロジット関数 • ロジスティック関数 ロジット関数はロジスティック関数の逆関数
パラメータ推定 • 尤度関数 • 最尤推定する – R •
glm(cbind(y, N-‐y)~ x+f, data=d, family=binomial) – 同様にAICでモデル選択可能
ロジット関数の意味・解釈 • ロジット関数と線形予測子 – 左辺をオッズと呼ぶ – どのぐらい増えたらオッズがどれだけ増えるかを 示す
交互作用項 • 交互作用項 – 例題: x_iとf_iの積 – R
• glm(cbind(y, N-‐y)~ x*f, data=d, family=binomial) – x*fはx+y+x:fを省略している • むやみに入れないほうが良い – 交互作用項をいれてAICが改善しても、過大評価して いることが多い – 個体差・場所差によるばらつきの影響の可能性が高 い • 7章以降で説明するモデルを使えば、交互作用項の見かけ 上の影響は消える
割り算値のモデリングをやめよう • なぜわざわざ二項分布のモデルを使った か? – 情報が失われる • 1000打数300安打の打者と100打数30安打の打者を 同等に評価してよいのか?
– 変換された情報がどのような分布に従うのかわ からなくなる