Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
自分がやった設計反省会 / Evaluation of my Architecture
Search
ダーシノ
July 21, 2022
Programming
0
360
自分がやった設計反省会 / Evaluation of my Architecture
社内勉強会用
数年前は最適な選択をしたつもりだったが、時が経つにつれツラミが増してきた設計について反省する会。
※ 誰かが悪いとかそういうのではなく、反省して次に活かそうという話です
ダーシノ
July 21, 2022
Tweet
Share
More Decks by ダーシノ
See All by ダーシノ
フロントエンドの複雑さに立ち向かう / Tackling Complexity of Front-end Software with DDD and Clean Architecture
bcrikko
18
9.7k
社内勉強会やっていきガイド / Tips for Sustainable Study Groups
bcrikko
4
1.9k
加速するコンポーネント設計入門 / Component Design as an Accelerator
bcrikko
9
5.9k
コンポーネント指向時代のmargin戦略 / Rethinking the relationship between Components and Margins
bcrikko
1
930
知ってトクするDevToolsの使い方 / DevTools Tips you should know
bcrikko
1
460
伝わるバグ報告 / How to write a better bug report
bcrikko
2
590
Sassの新しいモジュールシステム / Introducing New Sass Module System
bcrikko
0
560
決断力を消耗しないSass開発環境構築 / Set up Sass development environment
bcrikko
0
470
本気でCSS芸やりたい人のためのbox-shadow講座 / Mastering box-shadow
bcrikko
6
6.9k
Other Decks in Programming
See All in Programming
Modern Angular: Renovation for Your Applications
manfredsteyer
PRO
0
140
企業向け生成AIアプリの 開発から得られた知見
takaakikakei
0
310
社内 LT 会を発足し、アウトプット文化を醸成させるために考えたこと・やったこと / Starting internal LT meetings and fostering an output culture
mackey0225
3
120
【Go言語】golangci-lintの使い方
tomo1227
0
280
Clean Architecture by TypeScript & NestJS
ryounasso
0
150
小さな開発会社を作った理由
polidog
0
1.9k
みんなのオブザーバビリティプラットフォームを作ってるんだがパフォーマンスがやばい #mackerelio #srenext
ne_sachirou
0
380
MIERUNE BBQにおけるユーザー中心設計()
mierune
PRO
1
110
Polarsの成長: v0.14からv1.0までの変遷と今後の展望
zerebom
1
350
さきがけから振り返るアーキテクチャ刷新 / Reflecting on the Architectural Renewal from the Vanguard
nrslib
2
780
HMSコンペ 11th Solution (team : kansai-kaggler)
t88
1
680
なぜ宣言的 UI は壊れにくいのか / Why declarative UI is less fragile
uenitty
29
13k
Featured
See All Featured
Six Lessons from altMBA
skipperchong
24
3.2k
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
PRO
20
7.2k
In The Pink: A Labor of Love
frogandcode
139
22k
Docker and Python
trallard
37
2.9k
CSS Pre-Processors: Stylus, Less & Sass
bermonpainter
353
29k
Fontdeck: Realign not Redesign
paulrobertlloyd
79
5.1k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
517
39k
Designing Experiences People Love
moore
136
23k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
63
4.2k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
277
13k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
17
2.8k
Responsive Adventures: Dirty Tricks From The Dark Corners of Front-End
smashingmag
248
20k
Transcript
自分でやった設計反省会 その節は、誠に申し訳ございませんでした。 ダーシノ / @bc_rikko
祇 園 精 舎 の 鐘 の 声 諸
行 無 常 の 響 き あ り 娑 羅 双 樹 の 花 の 色 盛 者 必 衰 の 理 を あ ら は す
失敗を共有する理由 成功パターンはさまざまな要因が重なり再現性が低い 失敗パターンはだいたい似ていて再現性が高い
目次 TypeScript/JavaScript Enumの濫用 型定義の誤った共通化 大きすぎるライブラリ(lodash)の導入 フレームワーク 中途半端なコンポーネント化 SFC内はJavaScriptで書く
TypeScript/JavaScript
Enumの濫用
当時の背景 コード内にマジックナンバーや文字列リテラルがあった JavaScript → TypeScript の移行期だった if文、switch文などでtypoに気づけない 定数クラスの代わりにString Enumsを採用した
何が悪かったのか 定数を扱うために String Enums を採用 冗長的で Enum 本来の使い方ではなかった Enum名がつくためコードが長くなった enum
MyStatus { Waiting = 'waiting', Running = 'running', Finished = 'finished' } if (res.data.status === MyStatus.Running) { // ... }
どうすればよかったのか Literal Union Types を使う マジックナンバーなど意味が伝わらりづらいときだけ Enum を使う as const
でもOK // Literal Union Types type MyStatus = 'waiting' | 'running' | 'finished'; if (status === 'running') { /***/ } // String Enums enum StatusCode { OK = 200, Forbidden = 403, NotFound = 404 } if (res.code === StatusCode.NotFound) { /***/ }
型定義の誤った共通化
当時の背景 JavaScriptで実装されたプロジェクトをTypeScriptに移行しようとして いた APIレスポンスの型定義を作りたかった ID , Name , Description ,
... などはほとんど同じだった コード量を減らすために共通化した
何が悪かったのか APIの仕様上、エンドポイントによりスキーマが変わる ひとつにまとめたため、 Optional Properties が大量発生した interface CommonResponse { id:
string scope?: 'public' | 'private' // GET /item のときだけ有効 status?: { availability: string } // GET /status のときだけ有効 } const res: CommonResponse = await fetch(`/item/${id}`) console.log(`scope: ${res.scope}`) // scope: public // Cannot read properties of undefined if (res.status.availability === 'xxx') { /** */ } if (res.status?.availability === 'xxx') { /** */ } // Optional Chaining が必要
どうすればよかったのか 共通化するときは本当に同じモノなのか検討する Union Types を使う( Tagged Union Types も有効) type
ItemResponse = { id: string scope: 'public' | 'private' } type StatusResponse = { id: string status: { availability: MyAvailable } } const res = await fetch<StatusResponse>(`/status/${id}`) if (res.status.availability === 'available') { /** */ }
大きすぎるライブラリの導入
当時の背景 もともと使われていた Prototype.js の代用を探していた IE11やSafariの一部ブラウザで使えないコレクション操作メソッドがあった babel導入前でpolyfillという選択肢がなかった polyfillではなくlodashの導入を選択した
何が悪かったのか 大きすぎてバンドルサイズがモリモリ増えた 今となっては lodash がなくても実装できるようになった 脆弱性報告がときどき来た import * as _
from 'lodash' _.includes(list, 'xxx') _.chain(list).map(...).flat(...).filter(...).values() _.get(item, 'a.b.c')
どうすればよかったのか 「あると便利だけどなくてもなんとかなる」ライブラリは徹底排除 標準仕様を優先する 過去のコードの真似をせず、最新の仕様で考える list.includes('xxx') list.map(...).flat(2).filter(...) item.a?.b?.c
フレームワーク
中途半端なコンポーネント化
当時の背景 Atomic Design の厳密性より、スピードと柔軟性を求めていた コンポーネント粒度が細かいほどバケツリレーになりがちだった よく使うコンポーネント以外は各ページで実装する
何が悪かったのか コンポーネント化する基準が曖昧なままチームメンバーが増えた 同じスタイルを異なるページで使うようになった <!-- Foo.vue --> <div class="item">...</div> <p> Lorem
ipsum dolor sit amet <span class="mute">consectetur</span> </p> <style> .mute { /***/ } </style> <!-- Bar.vue --> <header class="header">...</header> <p> consectetur adipiscing elit <span class="mute">sed do eiusmod</span> </p> <style> /** Foo.vueの .mute と同じスタイル */ .mute { /***/ } </style>
どうすればよかったのか 明確なガイドラインを用意する Atomic Design を採用する痛みはあれどプロジェクトは安定化する Atomic Design でなくてもチーム全体で合意がとれたガイドラインを用意す る <!--
Foo.vue --> <Item>...</Item> <Message> Lorem ipsum dolor sit amet <MuteText class="mute">...</MuteText> </Message> <!-- Bar.vue --> <Header>...</Header> <Message> consectetur adipiscing elit <MuteText class="mute">...</MuteText> </Message>
VueのSFCはJavaScriptで書く
当時の背景 Nuxt@1 系(
[email protected]
)の頃は、TypeScritpのサポートが十分でなかった Class Components 化するよりはJavaScriptで書いたほうが悩みが少な いと思った JSDoc
である程度型をつけられると思った SFC内はJavaScriptで実装した
何が悪かったのか Store 層はTypeScript化して dispatchs / getters にも型をつけた mapヘルパー や computed
を使うことで Store 層の型が全部死んだ JSDoc を書かなかった export default { computed: { items() { return this.$store.getters['items'] || [] } }, methods: { doSomething() { const items = this.items // any } } }
どうすればよかったのか TypeScriptのサポートが充実してきたころにJS→TSに移行する mapヘルパー の利用や getters を computed でラップしない export default
Vue.extend({ methods: { doSomething(): Promise<void> { const items = this.$store.getters['items'] // ^? Item[] } } })
まとめポエム 誰も悪くない。 「最良の方法」だと信じていたし、実際そうだった。 でも、時間が経つにつれ痛みが、 It's so painful. そして、過去の自分の設計を振り返ってこう思う。 お前のいう「絶対」って60%くらいだよな、と。