Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
自分がやった設計反省会 / Evaluation of my Architecture
Search
ダーシノ
July 21, 2022
Programming
0
490
自分がやった設計反省会 / Evaluation of my Architecture
社内勉強会用
数年前は最適な選択をしたつもりだったが、時が経つにつれツラミが増してきた設計について反省する会。
※ 誰かが悪いとかそういうのではなく、反省して次に活かそうという話です
ダーシノ
July 21, 2022
Tweet
Share
More Decks by ダーシノ
See All by ダーシノ
がんばりすぎないAI活用 & Tips / Working with AI
bcrikko
0
86
存在感が薄い?!意外とがんばってるさくらインターネットFEチーム / Frontend Conference 2024
bcrikko
1
4.2k
フロントエンドの複雑さに立ち向かう / Tackling Complexity of Front-end Software with DDD and Clean Architecture
bcrikko
19
17k
社内勉強会やっていきガイド / Tips for Sustainable Study Groups
bcrikko
4
2.1k
加速するコンポーネント設計入門 / Component Design as an Accelerator
bcrikko
10
6.9k
コンポーネント指向時代のmargin戦略 / Rethinking the relationship between Components and Margins
bcrikko
1
3.4k
知ってトクするDevToolsの使い方 / DevTools Tips you should know
bcrikko
1
550
伝わるバグ報告 / How to write a better bug report
bcrikko
2
700
Sassの新しいモジュールシステム / Introducing New Sass Module System
bcrikko
0
670
Other Decks in Programming
See All in Programming
AI Coding Meetup #3 - 導入セッション / ai-coding-meetup-3
izumin5210
0
3.3k
なぜあの開発者はDevRelに伴走し続けるのか / Why Does That Developer Keep Running Alongside DevRel?
nrslib
3
410
uniqueパッケージの内部実装を支えるweak pointerの話
magavel
0
1k
大規模アプリのDIフレームワーク刷新戦略 ~過去最大規模の並行開発を止めずにアプリ全体に導入するまで~
mot_techtalk
1
460
SwiftDataを使って10万件のデータを読み書きする
akidon0000
0
150
AIと人間の共創開発!OSSで試行錯誤した開発スタイル
mae616
1
630
はじめてのDSPy - 言語モデルを『プロンプト』ではなく『プログラミング』するための仕組み
masahiro_nishimi
2
560
Foundation Modelsを実装日本語学習アプリを作ってみた!
hypebeans
0
110
TFLintカスタムプラグインで始める Terraformコード品質管理
bells17
2
210
スマホから Youtube Shortsを見られないようにする
lemolatoon
27
32k
kiroとCodexで最高のSpec駆動開発を!!数時間で web3ネイティブなミニゲームを作ってみたよ!
mashharuki
0
640
Goで実践するドメイン駆動開発 AIと歩み始めた新規プロダクト開発の現在地
imkaoru
4
850
Featured
See All Featured
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
37
2.6k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
53
7.8k
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
657
61k
The Success of Rails: Ensuring Growth for the Next 100 Years
eileencodes
46
7.7k
Speed Design
sergeychernyshev
32
1.2k
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1371
200k
Statistics for Hackers
jakevdp
799
220k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
173
14k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
31
2.7k
Imperfection Machines: The Place of Print at Facebook
scottboms
269
13k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
16k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
285
14k
Transcript
自分でやった設計反省会 その節は、誠に申し訳ございませんでした。 ダーシノ / @bc_rikko
祇 園 精 舎 の 鐘 の 声 諸
行 無 常 の 響 き あ り 娑 羅 双 樹 の 花 の 色 盛 者 必 衰 の 理 を あ ら は す
失敗を共有する理由 成功パターンはさまざまな要因が重なり再現性が低い 失敗パターンはだいたい似ていて再現性が高い
目次 TypeScript/JavaScript Enumの濫用 型定義の誤った共通化 大きすぎるライブラリ(lodash)の導入 フレームワーク 中途半端なコンポーネント化 SFC内はJavaScriptで書く
TypeScript/JavaScript
Enumの濫用
当時の背景 コード内にマジックナンバーや文字列リテラルがあった JavaScript → TypeScript の移行期だった if文、switch文などでtypoに気づけない 定数クラスの代わりにString Enumsを採用した
何が悪かったのか 定数を扱うために String Enums を採用 冗長的で Enum 本来の使い方ではなかった Enum名がつくためコードが長くなった enum
MyStatus { Waiting = 'waiting', Running = 'running', Finished = 'finished' } if (res.data.status === MyStatus.Running) { // ... }
どうすればよかったのか Literal Union Types を使う マジックナンバーなど意味が伝わらりづらいときだけ Enum を使う as const
でもOK // Literal Union Types type MyStatus = 'waiting' | 'running' | 'finished'; if (status === 'running') { /***/ } // String Enums enum StatusCode { OK = 200, Forbidden = 403, NotFound = 404 } if (res.code === StatusCode.NotFound) { /***/ }
型定義の誤った共通化
当時の背景 JavaScriptで実装されたプロジェクトをTypeScriptに移行しようとして いた APIレスポンスの型定義を作りたかった ID , Name , Description ,
... などはほとんど同じだった コード量を減らすために共通化した
何が悪かったのか APIの仕様上、エンドポイントによりスキーマが変わる ひとつにまとめたため、 Optional Properties が大量発生した interface CommonResponse { id:
string scope?: 'public' | 'private' // GET /item のときだけ有効 status?: { availability: string } // GET /status のときだけ有効 } const res: CommonResponse = await fetch(`/item/${id}`) console.log(`scope: ${res.scope}`) // scope: public // Cannot read properties of undefined if (res.status.availability === 'xxx') { /** */ } if (res.status?.availability === 'xxx') { /** */ } // Optional Chaining が必要
どうすればよかったのか 共通化するときは本当に同じモノなのか検討する Union Types を使う( Tagged Union Types も有効) type
ItemResponse = { id: string scope: 'public' | 'private' } type StatusResponse = { id: string status: { availability: MyAvailable } } const res = await fetch<StatusResponse>(`/status/${id}`) if (res.status.availability === 'available') { /** */ }
大きすぎるライブラリの導入
当時の背景 もともと使われていた Prototype.js の代用を探していた IE11やSafariの一部ブラウザで使えないコレクション操作メソッドがあった babel導入前でpolyfillという選択肢がなかった polyfillではなくlodashの導入を選択した
何が悪かったのか 大きすぎてバンドルサイズがモリモリ増えた 今となっては lodash がなくても実装できるようになった 脆弱性報告がときどき来た import * as _
from 'lodash' _.includes(list, 'xxx') _.chain(list).map(...).flat(...).filter(...).values() _.get(item, 'a.b.c')
どうすればよかったのか 「あると便利だけどなくてもなんとかなる」ライブラリは徹底排除 標準仕様を優先する 過去のコードの真似をせず、最新の仕様で考える list.includes('xxx') list.map(...).flat(2).filter(...) item.a?.b?.c
フレームワーク
中途半端なコンポーネント化
当時の背景 Atomic Design の厳密性より、スピードと柔軟性を求めていた コンポーネント粒度が細かいほどバケツリレーになりがちだった よく使うコンポーネント以外は各ページで実装する
何が悪かったのか コンポーネント化する基準が曖昧なままチームメンバーが増えた 同じスタイルを異なるページで使うようになった <!-- Foo.vue --> <div class="item">...</div> <p> Lorem
ipsum dolor sit amet <span class="mute">consectetur</span> </p> <style> .mute { /***/ } </style> <!-- Bar.vue --> <header class="header">...</header> <p> consectetur adipiscing elit <span class="mute">sed do eiusmod</span> </p> <style> /** Foo.vueの .mute と同じスタイル */ .mute { /***/ } </style>
どうすればよかったのか 明確なガイドラインを用意する Atomic Design を採用する痛みはあれどプロジェクトは安定化する Atomic Design でなくてもチーム全体で合意がとれたガイドラインを用意す る <!--
Foo.vue --> <Item>...</Item> <Message> Lorem ipsum dolor sit amet <MuteText class="mute">...</MuteText> </Message> <!-- Bar.vue --> <Header>...</Header> <Message> consectetur adipiscing elit <MuteText class="mute">...</MuteText> </Message>
VueのSFCはJavaScriptで書く
当時の背景 Nuxt@1 系(
[email protected]
)の頃は、TypeScritpのサポートが十分でなかった Class Components 化するよりはJavaScriptで書いたほうが悩みが少な いと思った JSDoc
である程度型をつけられると思った SFC内はJavaScriptで実装した
何が悪かったのか Store 層はTypeScript化して dispatchs / getters にも型をつけた mapヘルパー や computed
を使うことで Store 層の型が全部死んだ JSDoc を書かなかった export default { computed: { items() { return this.$store.getters['items'] || [] } }, methods: { doSomething() { const items = this.items // any } } }
どうすればよかったのか TypeScriptのサポートが充実してきたころにJS→TSに移行する mapヘルパー の利用や getters を computed でラップしない export default
Vue.extend({ methods: { doSomething(): Promise<void> { const items = this.$store.getters['items'] // ^? Item[] } } })
まとめポエム 誰も悪くない。 「最良の方法」だと信じていたし、実際そうだった。 でも、時間が経つにつれ痛みが、 It's so painful. そして、過去の自分の設計を振り返ってこう思う。 お前のいう「絶対」って60%くらいだよな、と。