Lock in $30 Savings on PRO—Offer Ends Soon! ⏳

GovTechとマーケットデザイン発表資料(CA森脇)

森脇大輔
February 24, 2022

 GovTechとマーケットデザイン発表資料(CA森脇)

2022年2月24日(木) 12:00~ 13:30

森脇大輔

February 24, 2022
Tweet

More Decks by 森脇大輔

Other Decks in Research

Transcript

  1. 現実応用のための課題
 • 部屋の共有の現実性
 • あまり定員の排除
 • 保育所側のインセンティブの確保 
 ◦ 一部自治体では補助金を用いて年齢

    別定員を調整
 事務調整コストを 超える効果を出せ るか 保育所にとってインセンティ ブがあるか 保育士の稼働率を 妥当な範囲に抑え られるか 人数に応じて部屋のレイア ウトを変えられるか あまり定員をなくせ るか
  2. さまざまなアルゴリズムとその性質
 アルゴリズム 特徴 SOFM カリフォルニア大鎌田准教 授、東京大学小島教授 • 職員数や施設面積等の制約下で定員を調整 • なるべく多くの児童をマッチできないか探索する

    • ◯ マッチ数が現状より大きく増える、きょうだい同所入所 • ✕ 年齢別定員が大きく変化する NRMP 米国研修医マッチングで利 用 • きょうだい同所入所に対応した受入留保アルゴリズム • ◯ 年齢別定員が変化しない、きょうだい同所入所 • ✕ マッチ数が現状と変わらない、アルゴリズムが収束しない場合がある Nguyen-Vorha • 最大2名の定員変化を許容することで、NRMPと似たマッチングを導く • ◯ マッチ数が現状より少し増える、きょうだい同所入所 • △年齢別定員の多少の調整が必要な場合もある Okumura 東京海洋大学 奥村准教授 • 職員数や施設面積等の制約下で定員を調整 • 受入保留など他のアルゴリズムと組み合わせ可能 • ◯ マッチ数が現状より増える • ✕ 年齢別定員が変化する Biro et al. • きょうだいの同所などを含めて整数問題として計算 • 目標とする指標を最大化 • ×解が見つからない場合もある
  3. 転園処理
 保育課の方に伝えたいこと
 • 現状アルゴリズムについての理解 
 ◦ そもそもどういうアルゴリズムを採用している のか
 ◦ ブラックボックスになっていないか

    
 • データを用いた客観的検証
 ◦ どのような指標を重視するのか 
 ◦ ほかのアルゴリズムとの比較
 公平性
 待機児童数
 きょうだいの同所率 
 資源の無駄
 希望の充足度

  4. 保育所の利用申請の全体最適化を目指す
 利 用 調 整 結 果 通 知 二

    次 募 集 ※さらに居宅 事業等への斡 旋など
 利 用 申 し 込 み 見 学 ・ 情 報 取 集 ・・・ Twitter: @dmoriwaki
 mail: [email protected]