Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
web over layered apis
Search
Jxck
April 27, 2018
Technology
3
1.6k
web over layered apis
web over layered apis (LAPIs) at #tng30
Jxck
April 27, 2018
Tweet
Share
More Decks by Jxck
See All by Jxck
IE Graduation (IE の功績を讃える)
jxck
22
16k
IE Graduation Certificate
jxck
6
6.1k
RFC 9111: HTTP Caching
jxck
1
670
tc39_study_2
jxck
1
8.5k
IETF における ABNF とプロトコルパーサの話 / ABNF for Protocol Parser @ IETF
jxck
2
1.1k
Web Components 元年 v3 / Web Components first year v3
jxck
1
1k
Periodic Background Sync
jxck
0
550
Podcast over PWA
jxck
0
260
Yearly Web 2019
jxck
0
170
Other Decks in Technology
See All in Technology
20250328_RubyKaigiで出会い鯛_____RubyKaigiから始まったはじめてのOSSコントリビュート.pdf
mterada1228
0
130
銀行でDevOpsを進める理由と実践例 / 20250317 Masaki Iwama
shift_evolve
1
110
一人QA時代が終わり、 QAチームが立ち上がった話
ma_cho29
0
290
バクラクでのSystem Risk Records導入による変化と改善の取り組み/Changes and Improvement Initiatives Resulting from the Implementation of System Risk Records
taddy_919
0
220
どっちの API SHOW?SharePoint 開発における SharePoint REST API Microsoft Graph API の違い / Which API show? Differences between Microsoft Graph API and SharePoint REST API
karamem0
0
110
技術好きなエンジニアが _リーダーへの進化_ によって得たものと失ったもの / The Gains and Losses of a Tech-Enthusiast Engineer’s “Evolution into Leadership”
kaminashi
0
210
Compose MultiplatformにおけるiOSネイティブ実装のベストプラクティス
enomotok
1
210
OCI見積もり入門セミナー
oracle4engineer
PRO
0
120
ペアーズにおけるData Catalog導入の取り組み
hisamouna
0
160
「家族アルバム みてね」を支えるS3ライフサイクル戦略
fanglang
1
230
非エンジニアにも伝えるメールセキュリティ / Email security for non-engineers
ykanoh
13
4k
移行できそうでやりきれなかった 10年超えのシステムを葬るための戦略 / phper-kaigi-2025-ryu
carta_engineering
0
690
Featured
See All Featured
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
40
2k
Being A Developer After 40
akosma
90
590k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
137
6.8k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
172
14k
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
135
33k
Visualization
eitanlees
146
16k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
205
24k
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
22
3.4k
Unsuck your backbone
ammeep
670
57k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
16k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
693
190k
Transcript
Layerd APIs (LAPIs) #tng30 2018/4/27 Jxck
Extensible Web 2
3
4 Low Level APIs • Encoding • URL • Fetch
• Stream • Custom Elem • etc, etc, etc
5 High Low ExtensibleWeb Scope Out of Scope Do It
Yourself
Async Local Storage 6
Storage APIs 7 Window • IndexedDB • CacheStorage • LocalStorage
ServiceWorker • IndexedDB • CacheStorage
Storage APIs 8 Window • IndexedDB • CacheStorage • LocalStorage
ServiceWorker • IndexedDB • CacheStorage Sync API not Allowed async async sync async async
missing point • version とか flag のような少量のデータもある • それを保存するのにも IndexedDB
。。。 • window 側にも Async API は欲しいし • 原因が Sync なら Async API の可能性があっても 良いのでは? • それなら Cache API は AsyncLocalStorage の 特化 API と見ることができる。 • そもそも突然出てきた Cache API の特異さ 9
Propose Async Storage 10 提案、というか「考えてみてもいいの ではないか?」という提案の手前の提 案を discorse に投げてみる。 https://discourse.wicg.io/t/asynclocalstorage/1554
Propose Async Storage 11 • それ localForage でできるよ • それ
lovefield でできるよ • それ IndexedDB でできるよ • それ etc, etc, etc 知ってた!!! https://discourse.wicg.io/t/asynclocalstorage/1554
1 year later 12
13 !!?
14
15
https://docs.google.com/document/d/1VbU4z7xtU_kzuLAcj38KKL5qoOr2UYNUJW8vZB2AcWc/edit 16
17 https://docs.google.com/presentation/d/1_5EVAiuragdEqop8V9b1hJkOW38y4EsXYgNBKdpSHmA
18 Layered APIs
19 課題 • High Lvl API は Out of Scope
だったが ◦ 読み込むアセット(library) の量は増え続ける ◦ High Lvl とはいえコモンケースはあるのでは? ◦ 無視し続けて良いのか? ◦ 「シンプルに保つ」vs「進化し続ける」 • Low Lvl API が軌道に乗った今 ◦ この基盤を安全に拡張し High Lvl API も考えたい ◦ 策定コスト、安全性、互換性なども考慮したい ◦ うまくいけばネイティブ実装していけるのでは
Layered APIs (LAPIs) • Low Lvl API をベースに High Lvl
API を実装 ◦ とはいえ FW ほど高くはない ◦ 多くのユースケースで共通して使われてるもの ◦ ネットワークコスト/パフォーマンス向上 • 標準化プロセスは他の API と基本同じ ◦ 特別扱いはしない • Polyfill をうまく使い漸進的に進める ◦ フォールバックのために import を拡張 ◦ Ship されたら polyfill を fetch しないで済む 20
21 High Low Extensible Scope LAPIs Scope
22 Layered APIs Proto-spec <script type="module"> import { storage }
from "std:async-local-storage|https://cdn.example.com/async-local-storage.js"; await storage.get("key") </script> <script type="module" src="std:virtual-list|https://cdn.example.com/virtual-list.js"> </script> <virtual-list>...</virtual-list>
23 Layered APIs Proto-spec <script type="module" src="std:virtual-list|https://cdn.example.com/virtual-list.js"> </script> <virtual-list>...</virtual-list> <script
type="module"> import { storage } from "std:async-local-storage|https://cdn.example.com/async-local-storage.js"; await storage.get("key") </script> std: に実装されると Polyfill は fetch する必要すらなくなる。
LAPIs Infrastracture • global を汚さないように import で opt-in • polyfill
へのフォールバックを前提 • 漸進的に解決する大枠 • このインフラの上に実際の API を構築してく • 今日 Chrome の Intents が出た(16h 前) ◦ Intent to implement: Layered API infrastructure ◦ https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!msg/blink-dev /MFbJuzA5tH4/t6Q-LZHpAgAJ 24
基本方針 • ブラウザが外に出してない機能は使わない ◦ Polyfill できないもの(== magic)はだめ ◦ 不足する Low
Lvl API があるならそれを先に標準化 • 影響は閉じるように進める ◦ モジュールに閉じ、グローバルを汚染しない ◦ Array.prototype への追加などは影響が多いので難しい 25
Starting Point • async-local-storage ◦ https://github.com/domenic/async-local-storage ◦ IndexedDB だけで実現できる •
infinite-list ◦ https://github.com/domenic/infinite-list-study-group ◦ デフォルトスタイルについて要件がキツくない用途 • tasklets ◦ https://github.com/GoogleChromeLabs/tasklets ◦ promise base api を worker でやって返す API 26
In Node.js 27
Adding Websocket support to core #19308 • tl;dr; • こういうことは今後起こり続ける
• 「シンプルに保つ」vs「進化し続ける」 • 考え方は同じなのでは? 28
kmiller68/module-fallback-imports import "std:Array.prototype.flatten" else "url-to-fallback"; import ["std:Array.prototype.flatten", "url-to-fallback1", "url-to-fallback2"] 29
duplication effort !?
30
懸念 31
premature-polyfill ? import { storage } from "std:async-local-storage|https://cdn.example.com/async-local-storage.js"; • std:
がブラウザに ship され、polyfill と API が違ったら? • premature-polyfill 問題 ◦ polyfill に引っ張られて API が更新できない問題 ◦ Polyfill のあり方と Web の進化と協調するためのガイドライン • これが解決しないと歴史を繰り返すのでは? ◦ https://github.com/drufball/layered-apis/issues/12 32
まとめ • LAPIs ◦ まだ始まったばかりの提案 ◦ Low Level API が一定の成果を出したからこそ
◦ High Level API にも目を向けるには良い時期かも • 方針 ◦ opt-in で global を汚さない ◦ pollyfill への fallback ◦ magic は使わない ◦ 漸進的な解決策 • 課題 ◦ premature-polyfill はどうするのか? ◦ Node でも上手くいかないか? • いろんな意味で今後に期待 33
Jack thanks
Feature detection LAPIs itself <script type="module"> (async () => {
let layeredAPIsSupported = false; try { await import("std:blank"); layeredAPIsSupported = true; } catch {} if (!layeredAPIsSupported) { // Load polyfills the old-fashioned way. } })(); 35