Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略
Search
Sponsored
·
SiteGround - Reliable hosting with speed, security, and support you can count on.
→
KazukiHayase
March 16, 2023
Technology
0
3.6k
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略
KazukiHayase
March 16, 2023
Tweet
Share
More Decks by KazukiHayase
See All by KazukiHayase
entのPrivacy機能とgo/astを使って、意図しないDBアクセスを防ぐ
kazukihayase
1
370
go testのキャッシュの仕組みにDeep Diveする
kazukihayase
0
140
要件定義・デザインフェーズでもAIを活用して、コミュニケーションの密度を高める
kazukihayase
0
510
CIでのgolangci-lintの実行を約90%削減した話
kazukihayase
0
550
もし今からGraphQLを採用するなら
kazukihayase
13
5.8k
Goでテストをしやすくするためにやったこと
kazukihayase
1
910
GraphQLクライアントの技術選定 2023冬
kazukihayase
9
7.7k
Introduction and Insights of the Hasura-based Architecture
kazukihayase
0
1.1k
自分だけが頑張るのをやめて、フルスタックなチームを作る
kazukihayase
2
3.6k
Other Decks in Technology
See All in Technology
脳内メモリ、思ったより揮発性だった
koutorino
0
380
Google系サービスで文字起こしから勝手にカレンダーを埋めるエージェントを作った話
risatube
0
190
わからなくて良いなら、わからなきゃだめなの?
kotaoue
1
370
会社紹介資料 / Sansan Company Profile
sansan33
PRO
16
410k
銀行の内製開発にて2つのプロダクトを1つのチームでスクラムしてみてる話
koba1210
1
140
Go標準パッケージのI/O処理をながめる
matumoto
0
220
OpenClaw を Amazon Lightsail で動かす理由
uechishingo
0
180
AI時代のSaaSとETL
shoe116
1
180
コンテキスト・ハーネスエンジニアリングの現在
hirosatogamo
PRO
3
460
Cortex Code CLI と一緒に進めるAgentic Data Engineering
__allllllllez__
0
420
Agent ServerはWeb Serverではない。ADKで考えるAgentOps
akiratameto
0
120
Sansanでの認証基盤内製化と移行
sansantech
PRO
0
570
Featured
See All Featured
4 Signs Your Business is Dying
shpigford
187
22k
Stop Working from a Prison Cell
hatefulcrawdad
274
21k
The untapped power of vector embeddings
frankvandijk
2
1.6k
Dominate Local Search Results - an insider guide to GBP, reviews, and Local SEO
greggifford
PRO
0
110
Dealing with People You Can't Stand - Big Design 2015
cassininazir
367
27k
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
21
1.4k
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
28
2.5k
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
140
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
0
33k
Game over? The fight for quality and originality in the time of robots
wayneb77
1
140
The Language of Interfaces
destraynor
162
26k
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
10
1.1k
Transcript
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略 2023.03.15リクルート × BASE × バイセル 【第1回フロントエンド勉強会】React & GraphQL 2023.03.15
自己紹介 名前:早瀬和輝 出身:愛知県名古屋市 経歴:BuySell Technologiesに2021年に新卒入社 趣味:開発、マンガ、アニメ、ベース、バスケ Twitter:@KazukiHayase
はじめに • 今回話すのはクライアント側のキャッシュについて • CDNなどのキャッシュについては触れないです
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
キャッシュの仕組み • いくつかのGraphQL Clientにはキャッシュ機構が備わっている ◦ Apollo Client, Relay, urql •
キャッシュを活用することで無駄なリクエストが減る • そのためにはキャッシュ機構の正しい理解が必要
キャッシュ機構において重要な要素 データの正規化 01 キャッシュの 利用条件 02
データの正規化 • レスポンスデータは正規化されてキャッシュに保存される • 正規化することで ◦ キャッシュへのアクセスが早くなる ◦ データサイズを小さくすることができる
正規化の流れ 1. Queryの結果を個別のオブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
正規化の流れの例 右図のような SchemaとQueryを考える ※ Apollo Clientを例に解説しますが、 他のClientでも大枠の流れは同じです
正規化の流れの例 Queryの実行結果として 右図のようなレスポンスを受け取る
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納 Task:1
Task:2 Task:3
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
キャッシュの利用条件 • データが全てキャッシュにある場合はキャッシュを利用 • 一部でもデータがキャッシュにない場合はリクエストを実行
キャッシュの利用条件 • FetchTasks→FetchTasks2 ◦ キャッシュが利用できない ◦ リクエストは2回 • FetchTasks2→FetchTasks ◦
キャッシュが利用できる ◦ リクエストは1回
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
キャッシュにおける課題 一部でもデータがキャッシュにない場合はリクエストが実行される Queryの定義によっては全くキャッシュが利用されない
キャッシュにおける課題 逆に常にキャッシュが利用されるようにしようとすると 考慮するべきことが多い
キャッシュにおける課題 仮に常にキャッシュが利用されるようにしようとすると • Queryの実行順序を工夫する • オブジェクト単位でQueryをまとめる • アプリケーション全体でQueryを使い回す
できなくはないが、、
個人的にはデメリットの方が大きいと判断
キャッシュにおける課題 • Queryの実行順序を工夫する ◦ →実行順序まで考慮するのは現実的ではない • オブジェクト単位でQueryをまとめる ◦ →オーバーフェッチにつながる、RESTとほぼ変わらない •
アプリケーション全体でQueryを使い回す ◦ →Query変更時の影響範囲が広い
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
課題解決へのアプローチ ページ単位での キャッシュ最適 化 01 データを 3種類に分類 02
ページ単位でのキャッシュ最適化 • ページ単位でキャッシュ最適化を考える • アプリケーション全体でのキャッシュの利用は考慮しない ◦ Queryによってはキャッシュが利用される場合もある
ページ単位でのキャッシュ最適化 ページを跨いだキャッシュの利用を考慮しないことで • ページで使用するデータを宣言的に定義できる ◦ GraphQLの良さを最大限活かす • ページ同士が疎結合になる ◦ Queryの変更の影響範囲が閉じる
データを3種類に分類 データを3種類に分類して、分類ごとにQueryを定義 することでキャッシュを利用しやすくする
データを3種類に分類 コンテンツデータ マスタデータ 汎用マスタデータ 01 02 03
コンテンツデータ • コンテンツ表示用のデータ • アクションに応じてQueryを定義する ◦ e.g. 初回表示、検索、モーダル ◦ 1ページに複数のQueryが定義されていることもある
• 同じアクションであればキャッシュが利用される
マスタデータ • マスタデータやメタデータなどのシステム的に必要なデータ • 最初のレンダリング時のみリクエストが必要 • 2回目以降はキャッシュを利用する
汎用マスタデータ • 基本的には使用しない ◦ コンテンツデータ・マスタデータのみの運用をまずは考える • アプリケーション全体で利用するかつサイズの大きいデータ • どうしてもアプリケーション全体でキャッシュしたい際に使用 •
オーバーフェッチを許容
データ分類フロー ユーザーのアクションによって取得データが変わるか? コンテンツデータ マスタデータ 汎用マスタデータ Yes ページごとで重複して取得する事に パフォーマンス上の懸念があるか? No Yes
No
全体像 PageComponentA PageComponentA ContentQuery PageComponentA MasterQuery GeneralMasterQuery PageComponentB PageComponentB ContentQuery
PageComponentB MasterQuery ページコンポーネントごとに コンテンツ・マスタデータのQueryを定義 汎用マスタデータのQueryは コンポーネントの外で定義
データ分類の例 タスク検索画面
コンテンツデータ • タスクの検索結果のデータ • 検索の度に表示内容が変わる • 同じ検索条件ならキャッシュ を利用
マスタデータ • 検索で利用する選択肢データ • 検索結果に関係なくデータは 同じ • 初回以降はキャッシュを利用
汎用マスタデータ • 検索で利用する選択肢データ • 数千規模のデータかつ 他の画面でも使うと仮定 • この画面のみの利用であれば マスタデータに含める
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
まとめ • キャッシュの仕組みを踏まえた上での戦略 ◦ ページ単位でのキャッシュ最適化 ◦ データを3種類に分類 • GraphQLの良さを生かしつつ、キャッシュも活用できる •
ただし懸念はある ◦ 汎用データが増えすぎると今回紹介した課題が再度浮上する
THANK YOU