Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略
Search
KazukiHayase
March 16, 2023
Technology
0
3.2k
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略
KazukiHayase
March 16, 2023
Tweet
Share
More Decks by KazukiHayase
See All by KazukiHayase
CIでのgolangci-lintの実行を約90%削減した話
kazukihayase
0
450
もし今からGraphQLを採用するなら
kazukihayase
12
5.3k
Goでテストをしやすくするためにやったこと
kazukihayase
1
830
GraphQLクライアントの技術選定 2023冬
kazukihayase
9
7.2k
Introduction and Insights of the Hasura-based Architecture
kazukihayase
0
990
自分だけが頑張るのをやめて、フルスタックなチームを作る
kazukihayase
2
3.3k
Goでテンプレートからファイルを自動生成するCLIを作る
kazukihayase
0
1.4k
生産性が上がり続けるチームを作るための第一歩
kazukihayase
4
3.8k
MUIをベースにしたデザインシステムの構築
kazukihayase
0
600
Other Decks in Technology
See All in Technology
専門分化が進む分業下でもユーザーが本当に欲しかったものを追求するプロダクトマネジメント/Focus on real user needs despite deep specialization and division of labor
moriyuya
1
1.3k
o11yツールを乗り換えた話
tak0x00
2
1.2k
ユーザー課題を愛し抜く――AI時代のPdM価値
kakehashi
PRO
1
120
Agent Development Kitで始める生成 AI エージェント実践開発
danishi
0
150
風が吹けばWHOISが使えなくなる~なぜWHOIS・RDAPはサーバー証明書のメール認証に使えなくなったのか~
orangemorishita
15
5.7k
僕たちが「開発しやすさ」を求め 模索し続けたアーキテクチャ #アーキテクチャ勉強会_findy
bengo4com
0
2.4k
Amazon Bedrock AgentCoreのフロントエンドを探す旅 (Next.js編)
kmiya84377
1
140
Jamf Connect ZTNAとMDMで実現! 金融ベンチャーにおける「デバイストラスト」実例と軌跡 / Kyash Device Trust
rela1470
1
200
AI関数が早くなったので試してみよう
kumakura
0
290
✨敗北解法コレクション✨〜Expertだった頃に足りなかった知識と技術〜
nanachi
1
700
結局QUICで通信は速くなるの?
kota_yata
1
600
Amazon Q と『音楽』-ゲーム音楽もAmazonQで作成してみた感想-
senseofunity129
0
140
Featured
See All Featured
Faster Mobile Websites
deanohume
308
31k
Bash Introduction
62gerente
614
210k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
524
40k
Building a Modern Day E-commerce SEO Strategy
aleyda
43
7.4k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
53k
Embracing the Ebb and Flow
colly
86
4.8k
[RailsConf 2023] Rails as a piece of cake
palkan
56
5.8k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
140
7.1k
XXLCSS - How to scale CSS and keep your sanity
sugarenia
248
1.3M
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
512
110k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
44
2.4k
Imperfection Machines: The Place of Print at Facebook
scottboms
267
13k
Transcript
GraphQLにおけるクライアントキャッシュ戦略 2023.03.15リクルート × BASE × バイセル 【第1回フロントエンド勉強会】React & GraphQL 2023.03.15
自己紹介 名前:早瀬和輝 出身:愛知県名古屋市 経歴:BuySell Technologiesに2021年に新卒入社 趣味:開発、マンガ、アニメ、ベース、バスケ Twitter:@KazukiHayase
はじめに • 今回話すのはクライアント側のキャッシュについて • CDNなどのキャッシュについては触れないです
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
キャッシュの仕組み • いくつかのGraphQL Clientにはキャッシュ機構が備わっている ◦ Apollo Client, Relay, urql •
キャッシュを活用することで無駄なリクエストが減る • そのためにはキャッシュ機構の正しい理解が必要
キャッシュ機構において重要な要素 データの正規化 01 キャッシュの 利用条件 02
データの正規化 • レスポンスデータは正規化されてキャッシュに保存される • 正規化することで ◦ キャッシュへのアクセスが早くなる ◦ データサイズを小さくすることができる
正規化の流れ 1. Queryの結果を個別のオブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
正規化の流れの例 右図のような SchemaとQueryを考える ※ Apollo Clientを例に解説しますが、 他のClientでも大枠の流れは同じです
正規化の流れの例 Queryの実行結果として 右図のようなレスポンスを受け取る
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納 Task:1
Task:2 Task:3
正規化の流れの例 1. Queryの結果を個別の オブジェクトに分割 2. 分割したオブジェクトに一意 な識別子を割り当て 3. フラットなデータ構造に格納
キャッシュの利用条件 • データが全てキャッシュにある場合はキャッシュを利用 • 一部でもデータがキャッシュにない場合はリクエストを実行
キャッシュの利用条件 • FetchTasks→FetchTasks2 ◦ キャッシュが利用できない ◦ リクエストは2回 • FetchTasks2→FetchTasks ◦
キャッシュが利用できる ◦ リクエストは1回
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
キャッシュにおける課題 一部でもデータがキャッシュにない場合はリクエストが実行される Queryの定義によっては全くキャッシュが利用されない
キャッシュにおける課題 逆に常にキャッシュが利用されるようにしようとすると 考慮するべきことが多い
キャッシュにおける課題 仮に常にキャッシュが利用されるようにしようとすると • Queryの実行順序を工夫する • オブジェクト単位でQueryをまとめる • アプリケーション全体でQueryを使い回す
できなくはないが、、
個人的にはデメリットの方が大きいと判断
キャッシュにおける課題 • Queryの実行順序を工夫する ◦ →実行順序まで考慮するのは現実的ではない • オブジェクト単位でQueryをまとめる ◦ →オーバーフェッチにつながる、RESTとほぼ変わらない •
アプリケーション全体でQueryを使い回す ◦ →Query変更時の影響範囲が広い
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
課題解決へのアプローチ ページ単位での キャッシュ最適 化 01 データを 3種類に分類 02
ページ単位でのキャッシュ最適化 • ページ単位でキャッシュ最適化を考える • アプリケーション全体でのキャッシュの利用は考慮しない ◦ Queryによってはキャッシュが利用される場合もある
ページ単位でのキャッシュ最適化 ページを跨いだキャッシュの利用を考慮しないことで • ページで使用するデータを宣言的に定義できる ◦ GraphQLの良さを最大限活かす • ページ同士が疎結合になる ◦ Queryの変更の影響範囲が閉じる
データを3種類に分類 データを3種類に分類して、分類ごとにQueryを定義 することでキャッシュを利用しやすくする
データを3種類に分類 コンテンツデータ マスタデータ 汎用マスタデータ 01 02 03
コンテンツデータ • コンテンツ表示用のデータ • アクションに応じてQueryを定義する ◦ e.g. 初回表示、検索、モーダル ◦ 1ページに複数のQueryが定義されていることもある
• 同じアクションであればキャッシュが利用される
マスタデータ • マスタデータやメタデータなどのシステム的に必要なデータ • 最初のレンダリング時のみリクエストが必要 • 2回目以降はキャッシュを利用する
汎用マスタデータ • 基本的には使用しない ◦ コンテンツデータ・マスタデータのみの運用をまずは考える • アプリケーション全体で利用するかつサイズの大きいデータ • どうしてもアプリケーション全体でキャッシュしたい際に使用 •
オーバーフェッチを許容
データ分類フロー ユーザーのアクションによって取得データが変わるか? コンテンツデータ マスタデータ 汎用マスタデータ Yes ページごとで重複して取得する事に パフォーマンス上の懸念があるか? No Yes
No
全体像 PageComponentA PageComponentA ContentQuery PageComponentA MasterQuery GeneralMasterQuery PageComponentB PageComponentB ContentQuery
PageComponentB MasterQuery ページコンポーネントごとに コンテンツ・マスタデータのQueryを定義 汎用マスタデータのQueryは コンポーネントの外で定義
データ分類の例 タスク検索画面
コンテンツデータ • タスクの検索結果のデータ • 検索の度に表示内容が変わる • 同じ検索条件ならキャッシュ を利用
マスタデータ • 検索で利用する選択肢データ • 検索結果に関係なくデータは 同じ • 初回以降はキャッシュを利用
汎用マスタデータ • 検索で利用する選択肢データ • 数千規模のデータかつ 他の画面でも使うと仮定 • この画面のみの利用であれば マスタデータに含める
アジェンダ キャッシュの仕組み 01 キャッシュにおける課題 02 課題解決へのアプローチ 03 まとめ 04
まとめ • キャッシュの仕組みを踏まえた上での戦略 ◦ ページ単位でのキャッシュ最適化 ◦ データを3種類に分類 • GraphQLの良さを生かしつつ、キャッシュも活用できる •
ただし懸念はある ◦ 汎用データが増えすぎると今回紹介した課題が再度浮上する
THANK YOU