Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
[Journal club] Surrogate Gap Minimization Impro...
Search
Semantic Machine Intelligence Lab., Keio Univ.
PRO
August 01, 2022
Technology
2.9k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
[Journal club] Surrogate Gap Minimization Improves Sharpness-Aware Training
慶應義塾⼤学 杉浦孔明研究室 B4 和田唯我 / Yuiga Wada
Semantic Machine Intelligence Lab., Keio Univ.
PRO
August 01, 2022
More Decks by Semantic Machine Intelligence Lab., Keio Univ.
See All by Semantic Machine Intelligence Lab., Keio Univ.
[RSJ26] Building a VLA Model Based on Self-Distilled Classification
keio_smilab
PRO
0
190
[RSJ26] AnoleVLA: Lightweight Vision-Language-Action Model with Deep State Space Models for Mobile Manipulation
keio_smilab
PRO
0
140
[RSJ26] NarrativeFlow: Flow-Based Vision-Language-Action Model Using Robot Velocity Fields
keio_smilab
PRO
0
160
[RSJ26] Flow as Flow: Modeling Robot Velocity Fields as Probability Velocity Fields
keio_smilab
PRO
0
200
[RSJ26] Hierarchy-Aware Multimodal Retrieval-Augmented Generation for Embodied Question Answering
keio_smilab
PRO
1
180
[MIRU26] Open-Vocabulary Intention-Guided Object Detection in Diverse Scenes
keio_smilab
PRO
0
200
[Journal club] Evo-1: Lightweight Vision-Language-Action Model with Preserved Semantic Alignment
keio_smilab
PRO
0
48
[MIRU26] To What Extent Does MLLM-as-a-Judge Exhibit Cross-Model Preference Bias?
keio_smilab
PRO
0
290
[Journal club] FlashVID: Efficient Video Large Language Models via Training-free Tree-based Spatiotemporal Token Merging
keio_smilab
PRO
0
36
Other Decks in Technology
See All in Technology
Bet AI Day 2026丨Production-Ready AI Agents — エンタープライズの実務を任せるための設計と運用
layerx
PRO
4
2.6k
現場に行くだけでは足りない——プロダクトエンジニアが業務の流れを捉える観点と、その鍛え方
takumiengineering
0
350
Bet AI Day 2026丨Agentは、「金融」という巨大産業の何を変えられるのか
layerx
PRO
0
1.2k
Tab5をRubyで動くパソコンにする
kishima
2
280
AIに丸投げしないトイル削減 / Eliminating Toil Without Leaving It All to AI
kohbis
4
1k
20260912_スクラムにジェネラリストは必要か
ryugen04
0
110
AIで実装は速くなった。なのにプロダクトは速くならない。職能の壁を越えて価値のフローを設計する
nwiizo
7
7.5k
AI活用の現在地、 ちゃんと見えてますか?/XPfest-2026
visional_engineering_and_design
0
170
生成AIのテナント制御とシャドーMCP対策 | AIを"止めずに"、情報を守る
yukun
0
140
PfEingのアプローチで働こう
rindrics
0
200
Reactの設計論
uhyo
11
3.6k
薬剤師(ドメインエキスパート)と一緒に育てる薬局向けAIアシスタント
kakehashi
PRO
2
120
Featured
See All Featured
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
128
56k
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
9
2.6k
Building a Modern Day E-commerce SEO Strategy
aleyda
45
9.2k
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
[RailsConf 2023] Rails as a piece of cake
palkan
59
7k
Getting science done with accelerated Python computing platforms
jacobtomlinson
2
470
It's Worth the Effort
3n
188
29k
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Heart Work Chapter 1 - Part 1
lfama
PRO
8
36k
The Spectacular Lies of Maps
axbom
PRO
1
980
Keith and Marios Guide to Fast Websites
keithpitt
413
23k
Applied NLP in the Age of Generative AI
inesmontani
PRO
4
2.4k
Transcript
Surrogate Gap Minimization Improves Sharpness-Aware Training Juntang Zhuang1, Boqing Gong2,
Liangzhe Yuan2, Yin Cui2, Hartwig Adam2, Nicha C Dvornek1, sekhar tatikonda1, James s Duncan1, Ting Liu2 (1Yale University, 2Google Research) 慶應義塾⼤学 杉浦孔明研究室 和⽥唯我 Juntang Zhuang , et al., “Surrogate gap minimization improves sharpness-aware training”, in ICLR(2022) ICLR 2022
和田唯我 / Yuiga Wada
概要 2 ü 最適化⼿法GSAM(Gap Guided Sharpness-Aware Minimization)を提案 ü Surrogate gapの導⼊によりSAMを改良
ü Surrogate gapがHessianの最⼤固有値と相関を持つことを理論的に証明 ü 様々なモデル・データセットでSAMを超える性能を達成
既存⼿法: SAM(Sharpness-Aware Minimization) 3 o 最適化⼿法 SAM(Sharpness-Aware Minimization) [Foret+, ICLR21]
• ⽬的関数 𝑓 𝑤 だけでなく, その近傍までを最⼩化 ⇒ フラットな損失点を得ることができると主張
背景: SAMの更新式は理論保証されていない 4 o SAMは常にフラットな点に到達できるか? • 下図だと𝑓 𝑤! が最もフラットで 𝑓
𝑤" は最もシャープ • ⼀⽅, 近傍については 𝑓# 𝑤" = 𝑓# 𝑤! < 𝑓# 𝑤$ が成り⽴つ → SAMの場合最もシャープな⻘の点 𝑤" に収束してしまう ⇒ SAMが本当にフラットな点に収束するとは限らない
提案⼿法: Gap Guided Sharpness-Aware Minimization (GSAM) 5 o Gap Guided
Sharpness-Aware Minimization (GSAM) • Surrogate gapを補助関数としてSAMを改良 o Surrogate gap • 以下の式で定義. すなわち, 近傍と⽬的関数 𝑓 𝑤 の差分(gap) • Surrogate gap ℎ 𝑤 はHessianの最⼤固有値と相関を持ち, 平坦な損失平⾯へと到達可 (次⾴にて証明)
補題1: Surrogate gapは⾮負数を取る 6 o Surrogate gap ℎ 𝑤 を局所解
𝑤 の周りでTaylor展開すると (Dual Norm Problem を解くとこの解が得られる) ⇒
補題2: Surrogate gapはHessianの最⼤固有値と相関を持つ 7 o Surrogate gap ℎ 𝑤 を局所解
𝑤 の周りでTaylor展開すると 局所解において ∇𝑓 ≈ 0なので 第⼆項を最⼤化するとき, 𝑓# はHessian 𝐻 の最⼤固有値 𝜎%&' 𝐻 を⽤いて よって, → 補題1, 2より Surrogate gapの最⼩化は平坦な損失平⾯へと到達可
理論: 更新⽅向のコンフリクトを防ぐため直交成分を使⽤ 8 o ⽬標: 𝑓 𝑤 を最⼩化しつつ, 𝑓# 𝑤
とℎ 𝑤 も最⼩化したい o ∇ℎ 𝑤 と∇𝑓#(𝑤)の解の更新 • ∇ℎ 𝑤 ⋅ ∇𝑓# 𝑤 と∇ℎ 𝑤 ⋅ ∇𝑓(𝑤) を⾒ると • 内積が負の値を取る可能性がある ⇒ 更新⽅向が互いの更新を邪魔する可能性 ∇ℎ 𝑤 については直交成分のみ使⽤する ∇ℎ 𝑤 ⇒
提案⼿法: GSAMの更新アルゴリズム 9 GSAM ① ② ③ ① 近傍 ρ
内で損失が最⼤となる𝑤!"#を求める ② 𝑤!"# における更新⽅向を求める ③ surrogate gap の直交成分を⾜した⽅向へ解を更新する
実験: SAMが到達できないフラットな解にGSAMは到達可能 10
定量的結果: 様々な条件でSAMを超える性能を達成 11 • Models: ResNet, ViT, MLP-Mixer • Datasets:
ImageNet-〇 • 様々な条件でSAMを超える性能を達成 • 特に帰納バイアスの少ないMLP-Mixer では性能の向上が顕著
実験: Hessianの最⼤固有値と Surrogate gap には相関が確認できる 12 • Surrogate gapによって推定したHessianの最⼤固有値(左)と本来の値(右)を⽐較 →
α によってバラツキがあるものの, 同じような曲線を描いている ⇒ Hessianの最⼤固有値と Surrogate gap には相関が確認できる
Ablation: min 𝑓, ℎ よりもmin 𝑓! , ℎ を最適化するのが最良 13
o GSAMは 𝑚𝑖𝑛 𝑓#, ℎ を最適化している • min 𝑓, ℎ を最適化した場合の結果を⽐較 ⇒ min 𝑓# , ℎ を最適化するのが最良
まとめ 14 ü 最適化⼿法GSAM(Gap Guided Sharpness-Aware Minimization)を提案 ü Surrogate gapの導⼊によりSAMを改良
ü Surrogate gapがHessianの最⼤固有値と相関を持つことを理論的に証明 ü 様々なモデル・データセットでSAMを超える性能を達成
Appendix: 実験設定 15