Eine Infrastruktur für freie Katalogdaten. Konzeption und Entwicklung

Präsentation von Adrian Pohl (hbz), gehalten auf der 1. DGI-Tagung am 8.10.2010 in Frankfurt/Main.

Transcript

1. Eine Infrastruktur für freie Katalogdaten. Konzeption und Entwicklung DGI-Konferenz, Frankfurt am Main 8. Oktober 2010 Adrian Pohl <pohl@hbz-nrw.de>
2. Struktur 1. Hintergrund: Freie Katalogdaten 2. Grundlegende Fragen 3. Anknüpfungspunkte 4. Die Zukunft: verteilte Infrastruktur 2
3. 1. Hintergrund: Freie Katalogdaten 3
4. 4 Open Knowledge ”A piece of knowledge is open if you are free to use, reuse, and redistribute it.” http://www.opendefinition.org/okd/
5. Offenheit ist eine Frage von… 5  Zugänglichkeit  Lizenzen  Standards
6. Open-Data-Lizenzen Attribution (ODC-BY) Attribution-Share-Alike (OdbL) Public-Domain (CC0, PDDL) Keine Non-Commercial-Lizenzen http://www.opendefinition.org/licenses/#Data 6
7. Immer mehr freie Katalogdaten... 7
8. 8 http://openlibrary.org
9. 9 http://id.loc.gov/authorities/
10. 10 http://library.web.cern.ch/library/Library/announcement.html
11. 11 http://lib.ugent.be/info/en/exports.shtml
12. 12 http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/presse/pm/datenfreigabe
13. 13 http://opendata.ub.uni-koeln.de/
14. 14 http://opendata.zbsport.de/
15. 15 http://www.bth.rwth-aachen.de/offbibdat.html
16. 16 http://twitter.com/PatrickD/status/25287976479
17. 17 http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:daten:openaccess:knub
18. Wie wird maximale Nachnutzung ermöglicht? 18
19. Wo beschreiben & verzeichnen? 19
20. Freie Katalogdaten @hbz-Wiki 20 https://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Aktuelle+Open-Data-Exporte
21. Freie Katalogdaten @CKAN 21 http://ckan.net/group/bibliographic
22. Freie Katalogdaten @offenedaten.de? 22 http://offenedaten.de/
23. Aktualisierungen? 23
24. Provenienzangaben? 24
25. Wir brauchen eine Open-Data-Infrastruktur! 25
26. 2. Grundlegende Fragen zur Infrastruktur 26
27. a) Zwecke  Publikation  Nachnutzung  Dokumentation  Versionierung 27
28. b) Funktionen  Speicherung/Publikation  Beschreibung und Verlinkung  Aggregierung  Aktualisierung  Download-Tracking 28
29. c) Standards  Welches Metadatenmodell zur Beschreibung?  Welches Format für die Beschreibungsdaten?  Gibt es Standards zur Versionierung von Daten oder zur Benachrichtigung über Updates? 29
30. d) Architektur Drei Möglichkeiten: 1. Eine zentrale Plattform à la ckan.net 2. Eine verteilte Infrastruktur 3. Eine Mischform aus 1. und 2. 30
31. 3. Anknüpfungspunkte 31
32. CKAN 32  Etabliertes Open-Data-Verzeichnis  Beschreibungen + Downloadlinks  Nachteil: bisher wenig granulare Beschreibungen
33. Data Catalog Vocabulary 33  Entwicklung innerhalb der W3C Interest Group on eGovernance  Ziel: Interoperabilität von Open-Data-Katalogen
34. Versionsverwaltung 34  Subversion  git  Mercurial  …
35. 4. Die Zukunft: verteilte Infrastruktur 35
36. Beschreibung 36  dcat-basierte Beschreibung  Veröffentlichung auf eigener Webseite  Aggregierung durch zentrale Dienste (CKAN, lobid.org, Google etc.)
38. Versionierung Vorbild: dezentrale Versionsverwaltung à la git Angebot eines zentralen Verzeichnisses à la github 38
39. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Fragen? Gerne jetzt oder auch später an pohl@hbz-nrw.de. 39
40. Weiterführende Informationen Adrian Pohl/Felix Ostrowski (2010): Zur Konzeption und Implementierung einer Infrastruktur für freie bibliographische Daten. Preprint. URL: http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/produkte/lod/aktuell/pohl_ostrowski_2010 _open-data-infrastruktur.pdf Aktualisierte Fassung des Textes im im Semantic-Web-Wiki des hbz: https://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Weiterentwicklung+der+konzeptuellen+Ueber legungen 40
41. Lizenz 41 Diese Folien sind unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/