Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Intel MPK入門
Search
Keisuke Nishimura
March 21, 2021
Research
1.3k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Intel MPK入門
Keisuke Nishimura
March 21, 2021
More Decks by Keisuke Nishimura
See All by Keisuke Nishimura
eBPFを使ったオレオレカーネル拡張入門
mu_mu_mu
1
1.1k
Xenのスケジューラがぜんぜんわからん
mu_mu_mu
0
1.4k
C言語プログラムの構造とほんの少し解釈
mu_mu_mu
3
1.8k
Other Decks in Research
See All in Research
SOTAのさらに先へ:厳しい推論制約下での高性能モデルのPost-Training
analokmaus
0
1.4k
Model Discovery and Graph Simulation: A Lightweight Gateway to Chaos Engineering
anatolykr
0
260
敵対生成プロンプト同時探索による内省型プロンプト最適化
kinoue_smarthr
0
370
2026年版中小企業白書・小規模企業白書の概要
ozekinote
0
160
コーディングエージェントとABNを再考
hf149
2
840
GLIM とMegaParticles:正規分布近似の限界とタイトカップリング&パーティクルフィルタの進展 / GLIM and MegaParticles : Progress of the distribution representation in SLAM
koide3
0
710
CVPR2026論文紹介_VLMにとって良いvision encoderとは何か?Rethinking Model Selection in VLM Through the Lens of Gromov-Wasserstein Distance
kobayashi31
1
190
Anthropic が提案する LLM の内部状態を自然言語で説明可能にした Natural Language Autoencoders / Natural Language Autoencoders Produce Unsupervised Explanations of LLM Activations
shunk031
0
170
大規模言語モデルは誰を覚えているか / Who Do Large Language Models Memorize?
upura
0
130
重要だけど測れていないもの:高齢者ケアの見えない課題
theoriatec2024
0
460
AIエージェント時代のLLM-jpモデルのあるべき姿
k141303
0
570
セマンティック通信勉強会 6Gに向けたデバイス間効率的な通信の技術紹介・課題・今後展望
satai
3
280
Featured
See All Featured
Stewardship and Sustainability of Urban and Community Forests
pwiseman
0
480
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
12
1.3k
DBのスキルで生き残る技術 - AI時代におけるテーブル設計の勘所
soudai
PRO
68
57k
Ruling the World: When Life Gets Gamed
codingconduct
0
300
Mobile First: as difficult as doing things right
swwweet
225
10k
Building an army of robots
kneath
306
46k
Utilizing Notion as your number one productivity tool
mfonobong
4
550
What Being in a Rock Band Can Teach Us About Real World SEO
427marketing
0
1.1k
Collaborative Software Design: How to facilitate domain modelling decisions
baasie
1
280
My Coaching Mixtape
mlcsv
0
250
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
28
2.7k
Beyond borders and beyond the search box: How to win the global "messy middle" with AI-driven SEO
davidcarrasco
3
210
Transcript
Intel MPK入門 Kernel/VM 探検隊 online Part.2 mumumu / 西村 啓佑
← Twitter: @mumumu_vm ※マサカリ,ツッコミ,質問等はTwitterまで!
発表内容 - Intel MPKの概要 - Intel MPK対応のソフトウェア - 独断と偏見で選んだIntel MPK関連研究
2
Intel MPK(Memory Protection Keys) とは? プロセス内のメモリアクセス権限を効率的に制御する仕組み - メモリのアクセス権限の制御? - 従来:Page
Tableの設定 = アクセス権限の設定 - MPK:PTを拡張し,新たな方法で権限の制御が可能 - 効率的? - アクセス権限設定は従来からPage Tableを設定することでできる が,コンテキストスイッチやTLBINV発生 - MPKはRing 3にいながらアクセスできる範囲を設定可能 3
従来: mprotect()等を用いたメモリアクセス権限制御 4 RW- R-- RW- R-X R-- RW- ---
RW- R-X R-- RW- --- RW- R-X --- mprotect() mprotect() Page Tableを書換える為 要コンテキストスイッチ メモリ空間
MPKを用いたメモリアクセス権限制御 wrpkru(各Keyへの アクセス権限) 5 RW- R-- RW- R-X R-- Pkey
0 Pkey 1 Pkey 2 RW- --- RW- R-X --- 予めPage Tableに 属性(Pkey)を設定 レジスタの書換えのみ ユーザランドで実行可能
Intel MPKの実態 (ref. Intel SDM vol3) 1. Page Tableの設定の拡張 各PTエントリは0-15いずれかのPkeyに対応
2. PKRUレジスタ(Appが触れるレジスタでwrpkruで設定) プロセスの各Pkeyに対するアクセス権限を設定 6 (AD,WD) (0,0) = rw (0,1) = r- (1,0) = -- (1,1) = --
Intel MPKの実態 (ref. Intel SDM vol3) 1. Page Tableの設定の拡張 各PTエントリは0-15いずれかのPkeyに対応
2. PKRUレジスタ(Appが触れるレジスタでwrpkruで設定) プロセスの各Pkeyに対するアクセス権限を設定 7 (AD,WD) (0,0) = rw (0,1) = r- (1,0) = -- (1,1) = -- 2^4 = 16 keyのいずれかを 登録することが可能 32bit = 2bit * 16 key
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 8 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない.
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 9 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない.
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 10 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない. 面白ポイント: mprotect()でPROT_EXECのみを 指定すると内部でMPKを使用
SWのサポート状況:Linux - 4.6 ~ MPKのサポートを開始 - cpuid のサポートなど?(/proc/cpuのflagのpku参照) - 4.9
~ ユーザが使えるシステムコールを提供開始 - pkey_alloc()/pkey_free(): pkeyの管理 - pkey_mprotect() = mprotect() + pkey 11 基本的に初期化で使用
SWのサポート状況:Linux - 4.6 ~ MPKのサポートを開始 - cpuid のサポートなど?(/proc/cpuのflagのpku参照) - 4.9
~ ユーザが使えるシステムコールを提供開始 - pkey_alloc()/pkey_free(): pkeyの管理 - pkey_mprotect() = mprotect() + pkey 12 基本的に初期化で使用 Kernel内部のbitmap構造体を参照 して1pkey(1bit分)を確保するだけ Page TableのProt. Keyに引数のPkeyをセット
SWのサポート状況:glibc - 2.27~ PKRUを読み書きするwrpkru/rdpkruのラッパを提供 13
SWのサポート状況:アプリケーション - 研究レベル - Nojitsu[NDSS ‘20]: JITエンジンの一部 - libmpk[ATC ‘19]:
MPK汎用ライブラリ,OpenSSLに適用 - 調査した限りアプリケーション側ではほとんど導入されていな い? - 情報募集中 - 難しさ:メモリのアクセス制御はそのソフトウェアのメモリ管理方 法やSWアーキテクチャに直接影響 - 既存のソフトウェアをMPK対応するのは困難? 14
Intel MPKの効率性について libmpk[ATC ‘19]より引用 15
Intel MPKの効率性について libmpk[ATC ‘19]より引用 16 2回以上アクセス権限を変更 するならMPKの方が高速(雑見積) (183 + 1104)
+ 23 * 2 < 1094*2
研究: libmpk[ATC ‘19] 概要:高機能なMPKのライブラリを作る研究 - HWではPkeyの数は16に制限されているが,SWレイヤで仮 想化することでAppから見て16以上のPkeyをサポート - ↑と同時に,KeyのUse-after-free攻撃のMitigation -
pkey_free()はPTに設定されたPkeyを変更しない. - HWのpkeyとlibmpkが仮想化したPkeyは異なることを利用 - mprotect()のように,プロセス(×スレッド)粒度でKey管理 - 同期はLazyに行う等の工夫 17
研究: libmpk[ATC ‘19] 概要:高機能なMPKのライブラリを作る研究 - HWではPkeyの数は16に制限されているが,SWレイヤで仮 想化することでAppから見て16以上のPkeyをサポート - ↑と同時に,KeyのUse-after-free攻撃のMitigation -
pkey_free()はPTに設定されたPkeyを変更しない. - HWのpkeyとlibmpkが仮想化したPkeyは異なることを利用 - mprotect()のように,プロセス(×スレッド)粒度でKey管理 - 同期はLazyに行う等の工夫 18 制御が乗っ取られて,意図しないwrpkruを実行され ないことが前提(CFIとかも併用してね☆彡)
研究:ERIM[Usenix Security ‘19] 概要:(1) UntrustedなApp componentをMPKでIsolation (2) その実行可能ページをスキャンしてwrpkru命令列等の出現の 書き換えを行うことで乗っ取りに対し堅牢化 -
x86-64の命令はかなり複雑で,他の命令の一部かも...? - WRPKRU - 0x0F01EF / XRSTOR - 0xFAE[2|6|A][8-F] - 書換え戦略:ディスアセンブルしてよしなに(Ad-hoc?) - 本当にうまくいくか心配だが,そもそも上の命令列が出てくるこ とは稀らしい(1213 occurrences / 204,370 bin.s) 19
研究:ERIM[Usenix Security ‘19] NGINXの性能はNativeの95%程度 もちろん性能はApp依存 DEPが存在することが前提 =JITエンジンとか難しい? 20
研究:libhermitmpk[VEE ‘20] 概要:Unikenrelの内部をMPKでIsolation 注) Kernel/User Modeどちらで動作していても,ページテーブル でU bitが指定されていればMPKは有効 21 ※元になったUnikernelのRustyHermitはRust製らしい
参考 - 関連トピック 1. HW-based a. ARM Memory Domains i.
Context SwitchというかSystemcallが必要? ii. 同じく16 Domainに限定 b. VM-FUNC i. Ring0にいながら,EPTを切り替え ii. VM-introspection等に応用可能 2. SW-based a. Software Fault Isolation i. 言語・ランタイムレベルでInstrumentation b. 各種プログラミング言語のメモリ抽象化機能 22
まとめ - MPK:効率的なプロセス内のメモリアクセス権限制御 - Ring 3で動作するため,mprotect()等よりも高速 - Linuxでは以前からサポートされているが,実際に使われてい るか不明? -
これからの応用研究・開発に期待 23 岡本拓也(@hei_nyan) さん,服部穣 さん にフィードバックを頂きました.ありがとうございました.
参考文献 Nojitsu[NDSS ‘20] Park, Taemin, et al. "Nojitsu: Locking down
javascript engines." Symposium on Network and Distributed System Security (NDSS). 2020. libmpk[ATC ‘19] Park, Soyeon, et al. "libmpk: Software abstraction for intel memory protection keys (intel MPK)." USENIX ATC . 2019. ERIM[Usenix Security ‘19] Vahldiek-Oberwagner, Anjo, et al. "ERIM: Secure, efficient in-process isolation with protection keys (MPK)”.USENIX Security 19. 2019. libhermitmpk[VEE ‘20] Sung, Mincheol, et al. "Intra-unikernel isolation with intel memory protection keys." VEE. 2020. 24