Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Intel MPK入門
Search
Keisuke Nishimura
March 21, 2021
Research
1.3k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Intel MPK入門
Keisuke Nishimura
March 21, 2021
More Decks by Keisuke Nishimura
See All by Keisuke Nishimura
eBPFを使ったオレオレカーネル拡張入門
mu_mu_mu
1
1.1k
Xenのスケジューラがぜんぜんわからん
mu_mu_mu
0
1.4k
C言語プログラムの構造とほんの少し解釈
mu_mu_mu
3
1.8k
Other Decks in Research
See All in Research
最先端NLP勉強会2026 論文紹介:Reasoning with Sampling: Your Base Model is Smarter Than You Think (ICLR 2026 paper)
kogoro
4
590
JPA2026_NetworkTutorial_JunKashihara
junkashihara
0
130
シングルチャネルマルチトーカー音声認識の進展
ryomasumura
0
250
データサイエンティストの就労意識~2015 → 2026 一般(個人)会員アンケートより
datascientistsociety
PRO
0
750
[CV勉強会@関東 CVPR2026] PSDesigner: Automated Graphic Design with a Human-Like Creative Workflow / kantocv 67th CVPR 2026
shunk031
0
290
Vector Map as Language: Toward Unified Remote Sensing Vector Mapping
satai
3
260
MM-OVSeg: Multimodal Optical–SAR Fusion for Open-Vocabulary Segmentation in Remote Sensing
satai
3
120
Ghost in the 7‑Zip: The Shadow of Residential Proxies Creeping into Your Life
nttcom
0
2.1k
HackSick vol.7 LT資料【LLMアーキテクチャ入門・事前学習時の躓き所解説】 スパースなAttention・状態空間モデル
rikkabotan7
0
170
SAKURAONE:An Open Ethernet-based AI HPC System And Its Observed Workload Dynamicsin a Single-Tenant LLM Development Environment
yuukit
1
580
研究室単位での自律的 IPv6接続性確立に向けたAS共同運用モデルの提案と実証
reokashiwa
PRO
0
210
「AIとWhyを深堀る」をAIと深堀る
iflection
0
610
Featured
See All Featured
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
How To Speak Unicorn (iThemes Webinar)
marktimemedia
1
570
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
10k
Redefining SEO in the New Era of Traffic Generation
szymonslowik
1
400
Done Done
chrislema
186
16k
SEO Brein meetup: CTRL+C is not how to scale international SEO
lindahogenes
1
2.9k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
7k
HU Berlin: Industrial-Strength Natural Language Processing with spaCy and Prodigy
inesmontani
PRO
0
690
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.4k
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
35
3.8k
HDC tutorial
michielstock
2
850
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
515
110k
Transcript
Intel MPK入門 Kernel/VM 探検隊 online Part.2 mumumu / 西村 啓佑
← Twitter: @mumumu_vm ※マサカリ,ツッコミ,質問等はTwitterまで!
発表内容 - Intel MPKの概要 - Intel MPK対応のソフトウェア - 独断と偏見で選んだIntel MPK関連研究
2
Intel MPK(Memory Protection Keys) とは? プロセス内のメモリアクセス権限を効率的に制御する仕組み - メモリのアクセス権限の制御? - 従来:Page
Tableの設定 = アクセス権限の設定 - MPK:PTを拡張し,新たな方法で権限の制御が可能 - 効率的? - アクセス権限設定は従来からPage Tableを設定することでできる が,コンテキストスイッチやTLBINV発生 - MPKはRing 3にいながらアクセスできる範囲を設定可能 3
従来: mprotect()等を用いたメモリアクセス権限制御 4 RW- R-- RW- R-X R-- RW- ---
RW- R-X R-- RW- --- RW- R-X --- mprotect() mprotect() Page Tableを書換える為 要コンテキストスイッチ メモリ空間
MPKを用いたメモリアクセス権限制御 wrpkru(各Keyへの アクセス権限) 5 RW- R-- RW- R-X R-- Pkey
0 Pkey 1 Pkey 2 RW- --- RW- R-X --- 予めPage Tableに 属性(Pkey)を設定 レジスタの書換えのみ ユーザランドで実行可能
Intel MPKの実態 (ref. Intel SDM vol3) 1. Page Tableの設定の拡張 各PTエントリは0-15いずれかのPkeyに対応
2. PKRUレジスタ(Appが触れるレジスタでwrpkruで設定) プロセスの各Pkeyに対するアクセス権限を設定 6 (AD,WD) (0,0) = rw (0,1) = r- (1,0) = -- (1,1) = --
Intel MPKの実態 (ref. Intel SDM vol3) 1. Page Tableの設定の拡張 各PTエントリは0-15いずれかのPkeyに対応
2. PKRUレジスタ(Appが触れるレジスタでwrpkruで設定) プロセスの各Pkeyに対するアクセス権限を設定 7 (AD,WD) (0,0) = rw (0,1) = r- (1,0) = -- (1,1) = -- 2^4 = 16 keyのいずれかを 登録することが可能 32bit = 2bit * 16 key
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 8 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない.
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 9 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない.
アクセス制御:PTの設定 + PKRU = アクセス権限 10 対応するPage Table のアクセス権限 対応するPkey
のアクセス権限 実際のアクセス権限 RWX Access Disable = 0 Write Disable = 1 R-X RW- Access Disable = 1 Write Disable = 0 --- R-- Access Disable = 0 Write Disable = 0 R-- RWX Access Disable = 1 Write Disable = 1 --X Page Tableで許可されていないアクセスはMPKで許可できない. 面白ポイント: mprotect()でPROT_EXECのみを 指定すると内部でMPKを使用
SWのサポート状況:Linux - 4.6 ~ MPKのサポートを開始 - cpuid のサポートなど?(/proc/cpuのflagのpku参照) - 4.9
~ ユーザが使えるシステムコールを提供開始 - pkey_alloc()/pkey_free(): pkeyの管理 - pkey_mprotect() = mprotect() + pkey 11 基本的に初期化で使用
SWのサポート状況:Linux - 4.6 ~ MPKのサポートを開始 - cpuid のサポートなど?(/proc/cpuのflagのpku参照) - 4.9
~ ユーザが使えるシステムコールを提供開始 - pkey_alloc()/pkey_free(): pkeyの管理 - pkey_mprotect() = mprotect() + pkey 12 基本的に初期化で使用 Kernel内部のbitmap構造体を参照 して1pkey(1bit分)を確保するだけ Page TableのProt. Keyに引数のPkeyをセット
SWのサポート状況:glibc - 2.27~ PKRUを読み書きするwrpkru/rdpkruのラッパを提供 13
SWのサポート状況:アプリケーション - 研究レベル - Nojitsu[NDSS ‘20]: JITエンジンの一部 - libmpk[ATC ‘19]:
MPK汎用ライブラリ,OpenSSLに適用 - 調査した限りアプリケーション側ではほとんど導入されていな い? - 情報募集中 - 難しさ:メモリのアクセス制御はそのソフトウェアのメモリ管理方 法やSWアーキテクチャに直接影響 - 既存のソフトウェアをMPK対応するのは困難? 14
Intel MPKの効率性について libmpk[ATC ‘19]より引用 15
Intel MPKの効率性について libmpk[ATC ‘19]より引用 16 2回以上アクセス権限を変更 するならMPKの方が高速(雑見積) (183 + 1104)
+ 23 * 2 < 1094*2
研究: libmpk[ATC ‘19] 概要:高機能なMPKのライブラリを作る研究 - HWではPkeyの数は16に制限されているが,SWレイヤで仮 想化することでAppから見て16以上のPkeyをサポート - ↑と同時に,KeyのUse-after-free攻撃のMitigation -
pkey_free()はPTに設定されたPkeyを変更しない. - HWのpkeyとlibmpkが仮想化したPkeyは異なることを利用 - mprotect()のように,プロセス(×スレッド)粒度でKey管理 - 同期はLazyに行う等の工夫 17
研究: libmpk[ATC ‘19] 概要:高機能なMPKのライブラリを作る研究 - HWではPkeyの数は16に制限されているが,SWレイヤで仮 想化することでAppから見て16以上のPkeyをサポート - ↑と同時に,KeyのUse-after-free攻撃のMitigation -
pkey_free()はPTに設定されたPkeyを変更しない. - HWのpkeyとlibmpkが仮想化したPkeyは異なることを利用 - mprotect()のように,プロセス(×スレッド)粒度でKey管理 - 同期はLazyに行う等の工夫 18 制御が乗っ取られて,意図しないwrpkruを実行され ないことが前提(CFIとかも併用してね☆彡)
研究:ERIM[Usenix Security ‘19] 概要:(1) UntrustedなApp componentをMPKでIsolation (2) その実行可能ページをスキャンしてwrpkru命令列等の出現の 書き換えを行うことで乗っ取りに対し堅牢化 -
x86-64の命令はかなり複雑で,他の命令の一部かも...? - WRPKRU - 0x0F01EF / XRSTOR - 0xFAE[2|6|A][8-F] - 書換え戦略:ディスアセンブルしてよしなに(Ad-hoc?) - 本当にうまくいくか心配だが,そもそも上の命令列が出てくるこ とは稀らしい(1213 occurrences / 204,370 bin.s) 19
研究:ERIM[Usenix Security ‘19] NGINXの性能はNativeの95%程度 もちろん性能はApp依存 DEPが存在することが前提 =JITエンジンとか難しい? 20
研究:libhermitmpk[VEE ‘20] 概要:Unikenrelの内部をMPKでIsolation 注) Kernel/User Modeどちらで動作していても,ページテーブル でU bitが指定されていればMPKは有効 21 ※元になったUnikernelのRustyHermitはRust製らしい
参考 - 関連トピック 1. HW-based a. ARM Memory Domains i.
Context SwitchというかSystemcallが必要? ii. 同じく16 Domainに限定 b. VM-FUNC i. Ring0にいながら,EPTを切り替え ii. VM-introspection等に応用可能 2. SW-based a. Software Fault Isolation i. 言語・ランタイムレベルでInstrumentation b. 各種プログラミング言語のメモリ抽象化機能 22
まとめ - MPK:効率的なプロセス内のメモリアクセス権限制御 - Ring 3で動作するため,mprotect()等よりも高速 - Linuxでは以前からサポートされているが,実際に使われてい るか不明? -
これからの応用研究・開発に期待 23 岡本拓也(@hei_nyan) さん,服部穣 さん にフィードバックを頂きました.ありがとうございました.
参考文献 Nojitsu[NDSS ‘20] Park, Taemin, et al. "Nojitsu: Locking down
javascript engines." Symposium on Network and Distributed System Security (NDSS). 2020. libmpk[ATC ‘19] Park, Soyeon, et al. "libmpk: Software abstraction for intel memory protection keys (intel MPK)." USENIX ATC . 2019. ERIM[Usenix Security ‘19] Vahldiek-Oberwagner, Anjo, et al. "ERIM: Secure, efficient in-process isolation with protection keys (MPK)”.USENIX Security 19. 2019. libhermitmpk[VEE ‘20] Sung, Mincheol, et al. "Intra-unikernel isolation with intel memory protection keys." VEE. 2020. 24