Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
運用しながらリアーキテクチャ
Search
Sponsored
·
SiteGround - Reliable hosting with speed, security, and support you can count on.
→
Nealle
March 07, 2025
Programming
1.1k
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
運用しながらリアーキテクチャ
2025/3/7
事業成長を加速する技術基盤 5社が語るリプレイス・リアーキテクチャの最前線
https://timeedev.connpass.com/event/344976/
Nealle
March 07, 2025
More Decks by Nealle
See All by Nealle
業務アプリケーションでリアクティブ化するところ、しないところ
nealle
1
87
TypeScriptとAngular Signal で実現する保守性の高いアプリケーション設計 - 3層アーキテクチャによる責務分離の実践(たつかわ) https://2026.tskaigi.org/talks/10
nealle
1
410
クラウドネイティブなエンジニアに向ける Raycastの魅力と実際の活用事例
nealle
2
330
3つのボトルネックを解消し、リリースエンジニアリングを再定義した話
nealle
0
1.3k
JDDUG#15 DataDogで行うバッチ改善
nealle
0
120
「なぜ」を残し、SLOを育てる IaCによるSLI/SLO運用の実践
nealle
0
150
Datadogのログコスト最適化
nealle
0
1.3k
今、アーキテクトとして 品質保証にどう関わるか
nealle
0
280
AI巻き込み型コードレビューのススメ
nealle
2
3.1k
Other Decks in Programming
See All in Programming
Language Server 使ってる? 〜VSCode と Zed の場合〜 / Are you using a Language Server? ~For VS Code and Zed~
handlename
0
780
AI 時代のソフトウェア設計の学び方
masuda220
PRO
29
12k
「AIで開発し、AIを届ける」をEvalでつなぐ 〜AIネイティブに始めるプロダクト開発の実践〜 / Connecting "Develop with AI, deliver AI" with Eval
rkaga
4
5.1k
ふつうのFeature Flag実践入門
irof
7
3.9k
dRuby over BLE
makicamel
2
340
Inside Stream API
skrb
1
710
Developing with AI Agents — Codex, Claude Code & Cowork Practical Guide
x5gtrn
PRO
0
1.3k
Snowflake Summitでの新機能 CoCo / CoWork / snowflake-summit-2026-overall-what-new-coco
tatsuhiro
1
130
Datadog × OpenTelemetry 入門と実践のあいだ
kn_to_maxpno
1
160
Agentic UI
manfredsteyer
PRO
0
160
TypeScript+Orvalで実現する型安全かつ堅牢でスケーラブルなマルチチャネル通知基盤 / TSKaigi Night talks ~after conference~
d0riven
0
340
「エンジニアインターン、どうやって取った?」準備のリアルを語るLT会 Progate BAR
akiomatic
0
130
Featured
See All Featured
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
PRO
201
75k
DevOps and Value Stream Thinking: Enabling flow, efficiency and business value
helenjbeal
1
240
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
HTML-Aware ERB: The Path to Reactive Rendering @ RubyCon 2026, Rimini, Italy
marcoroth
1
190
A Guide to Academic Writing Using Generative AI - A Workshop
ks91
PRO
1
330
Navigating the Design Leadership Dip - Product Design Week Design Leaders+ Conference 2024
apolaine
1
350
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.2k
Exploring the relationship between traditional SERPs and Gen AI search
raygrieselhuber
PRO
2
4k
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
7.6k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
55
8.2k
The Success of Rails: Ensuring Growth for the Next 100 Years
eileencodes
47
8.2k
Why Mistakes Are the Best Teachers: Turning Failure into a Pathway for Growth
auna
0
160
Transcript
運用しながらリアーキテクチャ Railsライクなフレームワークで構築されたサービスを運用しながら オニオンアーキテクチャにリアーキしていく 株式会社ニーリー プラットフォーム本部 アーキテクチャチーム 野呂 有我 2025/03/07 事業成長を加速する技術基盤
5社が語るリプレイス・リアーキテクチャの最前線
2 氏名 所属 経歴 野呂 有我 / Yuga NORO 株式会社ニーリー
プラットフォーム本部 アーキテクチャチーム ・大学院時代に友人と楽譜販売サービスを立ち上げ ・その後、SIer企業に参画 ・副業としてニーリーでいくつかの開発に携わる ・フリーランスを経て、ニーリーへ 1|自己紹介
目次 1|自己紹介 2|プロダクト紹介 3|DRFについて 4|起こった問題 5|意思決定 3 6| 振り返り 7|
まとめ・これからのこと
4 2|プロダクト紹介
5 3|Django DRFについて DRFは、超高速開発を可能にするPythonのWeb Framework Djangoのプラグインで、 View/Serializer/Modelの3つのパーツを組み合わせて、一瞬でAPIを構築できる 認証やユーザー管理、ファイルのアップロードに至るまで基本的には全て組込済み
6 弊社もその高速開発を利用し、機能をどんどん作り 急激なグロースを実現 • ・プロダクト開発人数が当初の 2人から20人以上にまで増加 • ・顧客も増え続け、機能開発のさらなる加速が必要になった 3|DRFについて
7 ・スタートアップは最初からそのサービスが成功するかどうかを知る術はない! ・できる限り少ないコストで、できるだけ早くサービスを、機能をリリースし続け、 結果として生き残ったサービスだけが「その先」を知ることができる! ・ 結果として「技術的な借入」が沢山ある状態に ・「借入」は「利息」を生み、開発速度が段々遅くなっていく 3|DRFについて
8 ・開発を止めたくなかった(止められなかった) → 移行中は機能開発が止まってしまう ・移行にかかるリソースも開発に回したかった → 開発アジェンダは増えるばかり ・性能的な面などで問題が起こっているわけではなかった → Python/Django/DRFに問題があるわけではない!
3|DRFについて
9 4|起こった問題 では、その時どんな問題があったか? 1. 依存関係の複雑化 2. 業務ロジックの分散と技術的関心との密結合 3. キャッチアップ難度の増加
10 5|意思決定 意思決定 ・ある日、決済会計領域の大規模な改修が決定 ・そこで今ある問題↓をその領域に持ち込まないためにどうすべきかを考えた 1. 依存関係の複雑化 2. 業務ロジックの分散と技術的関心との密結合 3.
キャッチアップ難度の増加
11 依存関係の複雑化/業務知識の分散/技術的関心との密結合 4|起こった問題
12 意思決定 依存関係の複雑化を食い止めるため以下のルールを策定 1. 別Appの関数への直接依存の禁止 2. 別Appのテーブルへの直接の書き込みの禁止 3. View/SerializerからDBへのアクセスを禁止 4.
SerializerはViewからのみ依存して良い 5. ViewはUrl.pyからのみ依存して良い 5|意思決定
13 意思決定 業務ロジックの分散と技術的関心との密結合を食い止めるため 1. View/Serializer/Modelへの業務ロジック記載を禁止 2. Usecase層という、業務フローを組み立てる層を追加 3. Domain層という、業務ロジックを記載する層を追加 4.
Domain層からDBへの書き込みを禁止 5. DBの読み書きが許される Infrastructure層を追加 5|意思決定
14 意思決定 これにより、各レイヤーの分担と依存の方向は以下のように 5|意思決定
15 意思決定 一般的なオニオンアーキテクチャーを採用 5|意思決定
16 意思決定 これを実現するために、 APIViewとserializers.Serializer以外の使用を断念😭 5|意思決定 一般的なオニオンアーキテクチャーを採用
17 意思決定 これを実現するために、 InjectorというDIコンテナ(のようなもの)を利用 https://github.com/python-injector/injector 5|意思決定 一般的なオニオンアーキテクチャーを採用
18 意思決定 一般的なオニオンアーキテクチャになったため、 新規参画者にも「この領域はオニオンアーキテクチャです」 と言えば大体伝わるようになり、 参画ハードルもグッと下がった! 5|意思決定
19 意思決定 一般的なオニオンアーキテクチャになったため、 新規参画者にも「この領域はオニオンアーキテクチャです」 と言えば大体伝わるようになり、 参画ハードルもグッと下がった! …が 5|意思決定
20 意思決定 ・今オニオンアーキテクチャ化しているのは この青い部分だけ ・その部分については見通しもよくなり、 参画ハードルも下がっていると信じている ・だが未だそうなっていない箇所の方が多い! apps/ ├── __init__.py
├── __pycache__ ├── business_crosscuing ├── cash_selement_common ├── client_analytics ├── client_manuals ├── core ├── core_system_link ├── coupon_page ├── customers ├── digital_cash_results ├── digital_cash_schedules ├── guarantees ├── libs ├── mypage ├── parkings ├── payments ├── platform ├── reservation_and_approval ├── selements └── users 5|意思決定
21 意思決定 5|意思決定
22 意思決定 ・この問題があると、いくらApp1つ単位で依存関係を整理しても、 結局外からDBの値を書き換えられてしまう 5|意思決定
23 意思決定 ・この問題があると、いくらApp1つ単位で依存関係を整理しても、 結局外からDBの値を書き換えられてしまう ・そこで、「Internal API層」を追加 ・これはマイクロサービスであればRPC(Httpなど)に置き換わっているはずの部分 5|意思決定
24 意思決定 5|意思決定
25 意思決定 5|意思決定
26 意思決定 5|意思決定
27 6|振り返りと現状の整理 結果、どうだったか?
28 6|振り返りと現状の整理 導入中 ・DRFの持っている便利機能を大部分捨てる判断のため、 最初はメンバーの反応が気になった ・最初のAppへの導入中は、書く量の増加が目につき不安だった ・最初はもっと厳格にオニオンアーキテクチャを 導入する予定だったが、 必要性の薄そうな部分を少しずつ削って柔軟にした ・この判断も実は少し不安だった
29 6|振り返りと現状の整理 導入中 ・「必要性の薄そうな部分」は、層ではなくルールの厳密さの部分 ・よく言われる完全性・純粋性・性能のどれを犠牲にするか? に加えて、最初のリリースタイミングが早まる選択 はどれか?をよく話し合った(トレードオフ) ・この時「借入メモ」を思いついていたらもう少し判断しやすかっ たかも… ※借入メモについては「開発 借入メモ」でググってください
🙏
30 6|振り返りと現状の整理 導入後 ・最初の導入プロジェクトに参加してくれたメンバーの反応は上々 だった(と思う) ・逆に考えることが減る ・レイヤーが増えることで変更がしやすくなる ・凝集度が高くなるため影響範囲の特定がとにかく簡単 ・というより、層ごとに単体テストがあるので、 影響範囲は勝手に特定される
31 6|振り返りと現状の整理 現時点での所感 ・この形がベストかはわからないが、既存の資産を捨てず、開発速 度も落とさずに(部分的にではるが)問題を解決できた ・もし、同じような課題を抱えている方や、 今後抱える方の問題解決の参考にしていただけたら幸い ・特にInternal API の考え方は、マイクロサービスとモノリスの
いいとこ取りができる可能性があり、おすすめ
32 まとめ ・FrameWorkを捨てる・捨てないの他に、 一部捨てるも判断としてアリ ・ルールは厳密に適用しなくても良いが、 トレードオフは考慮する。そしてコメントする。 ・モジュール単位でリアーキテクチャする場合、他のモジュールの 影響を受けないように層を設けるとヨシ 7|まとめ・これからのこと
33 これからのこと ・新しいApp領域を作成する場合にどんな規範に沿うか、 どんなアーキテクチャを採用するかは概ね決まった ・しかし、実際にはまだ最初に挙げた状態のままのAppが 沢山あり、そしてそれらの領域は大抵コア業務ドメイン ・次は、既存の部分をいかに漸進的によくしていくか、 というお話ができるといいなと思ってます 7|まとめ・これからのこと
ニーリーではプロダクトエンジニア、 その他のポジションも積極採用中です! https://jobs.nealle.com/ We are hiring!!!
Thank you 35