Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
WebAPIのPATCHについて
Search
thori
June 03, 2023
Technology
250
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
WebAPIのPATCHについて
WebAPIのPATCHの挙動について改めて調べたことをgunmawebというコミュニティでLTしました。
thori
June 03, 2023
More Decks by thori
See All by thori
意図通りに実装 させるということ
t_pori418
0
35
Cursor My事例
t_pori418
1
57
npmパッケージをMCPによって導入しやすくする
t_pori418
1
110
AIと開発する話をみんなとシェアしたい
t_pori418
1
170
AIとプロダクトエンジニア
t_pori418
0
140
AIの言う通りにやったら Webアプリが作れるのか試してみた (ChatGPT)
t_pori418
0
1.2k
AWSにおけるアカウント/ユーザーとは何かをなんとなく理解する
t_pori418
0
420
Markdownで登壇資料を作りたい
t_pori418
0
520
GitHub Projectsのみでプロダクト開発を管理する
t_pori418
0
370
Other Decks in Technology
See All in Technology
凡エンジニアがこの先生きのこるためには。〜TypeScript完全に理解したい〜
alchemy1115
2
190
オブザーバビリティ、本当に活用できてる? 〜API連携×生成AIで成熟度を自動評価〜
dmmsre
1
3.2k
実装だけじゃない! CCA-F取得エンジニアが教えるClaude Code開発プロセス活用術
diggymo
2
720
Claude Codeとハーネスについて考えてみる
oikon48
19
9.5k
AI Coding Agent時代のcdk-nagガードレール 〜組織ルールを強制CIで守り抜く設計の挑戦〜
mhrtech
3
150
[2026-07-15] AI Ready なはずだったアーキテクチャと、見えてきた課題・次に目指す状態
wxyzzz
8
3.6k
End-to-Endで考える信頼性 —LINEアプリにおけるクライアント開発×SRE連携の実践
maruloop
4
4.2k
Control Planeで育てるBtoB SaaSの認証基盤 - SRE NEXT 2026
pokohide
1
2.4k
Foxgloveについて 実際にExtensionを開発して公開するまでの話 / About Foxglove: The Story of Developing and Releasing an Extension
ry0_ka
0
260
タスクの複雑さでモデルを選ぶ ── Thompson Samplingで動かす“トークン/コスト最適化
satohy0323
0
400
クラウド上のデータ復旧で見落としがちな制約: 医療系 SaaS の BCP 設計から得た教訓
kakehashi
PRO
0
3.5k
誤解だらけの開発生産性 / Myths and Misconceptions about Developer Productivity
i35_267
2
600
Featured
See All Featured
Keith and Marios Guide to Fast Websites
keithpitt
413
23k
sira's awesome portfolio website redesign presentation
elsirapls
0
300
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
Utilizing Notion as your number one productivity tool
mfonobong
4
390
The Impact of AI in SEO - AI Overviews June 2024 Edition
aleyda
5
1.1k
How to Talk to Developers About Accessibility
jct
2
350
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
46
2.9k
Self-Hosted WebAssembly Runtime for Runtime-Neutral Checkpoint/Restore in Edge–Cloud Continuum
chikuwait
0
650
Why Mistakes Are the Best Teachers: Turning Failure into a Pathway for Growth
auna
0
180
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.5k
30 Presentation Tips
portentint
PRO
1
350
Impact Scores and Hybrid Strategies: The future of link building
tamaranovitovic
0
330
Transcript
WebAPIのPATCHについて Takashi Hori
自己紹介 Twitter: @t_pori418 From: 神奈川(now) <- 館林生まれ Work: (近況) 都内のWeb系でチームのTechleadをしています。
副業で0->1のWebエンジニアもやってます。 Language: Ruby, PHP, C#, Python, TypeScript
問: REST API、作ってますか?
ふわっとした知識で話すとよく発生する議論 • 更新処理ってPUTでいいんだっけ?PATCH?どっち? • 更新処理を実装する時、「フィールドがない」「null」「空」の扱いってどうなるんだっ け?
PUTとPATCHについて 一般的には... • PUT ◦ 渡されて来たパラメータでデータを置き換える( nullやundefinedも) ◦ つまりモデルをdelete ->
insertする • PATCH ◦ 渡されてきたパラメータのみデータを置き換える ◦ つまり部分更新が可能
でも結構適当にやってるパターン、よく見ませんか? • 更新処理は一律PUT!そもそもRESTfulな設計は業務アプリでは無理だし! • 返却するステータスコードは全部200で! とか 正直、HTTPのメソッドやステータスコードはなんでも動くんですが、 API実装する側も利用する側も挙動が決まってないと困りませんか? 困りそうだったので一般的にはどうなのか調べました 基本はさっきのスライドの通り、PUTはdelete
-> insertなのでPATCHについて。
定番のChatGPT(無料版)に聞くやつ
RFC7396 For example, given the following original JSON document: Changing
the value of "a" and removing "f" can be achieved by sending: { "a": "b", "c": { "d": "e", "f": "g" } } RFC7396 - JSON Merge Patch 日本語訳 https://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc7396.html PATCH /target HTTP/1.1 Host: example.org Content-Type: application/merge-patch+json { "a":"z", "c": { "f": null } } ターゲットリソースに適用されると、「 a」メンバーの値は「z」に 置き換えられ、「f」は削除され、残りのコンテンツはそのままに なります。
考えたこと • nullはDB設計次第だが、許容しないようにバリデーションで弾くケースが多そう。だ けど基本的にRFCに則った実装にしておくのが無難そう • RESTfulなAPIではなく、子のモデルも一緒に更新処理かけたい時どうするか問題 ◦ 例えばorders.order_detailsみたいなのがあった時、 order変更APIで、order_deitalsの配列を ごそっと一緒に替えたい。置き換えるのか?とか。そこだけ
PUTみたいな挙動になっちゃう { "amount": 1100, "tax": 100, "order_details": [ {id: 1, product_id: 1, amount: 400, tax: 40, tax_rate: 10}, {id: 2, product_id: 2, amount: 600, tax: 60, tax_rate: 10} ] }
配列による更新について、個人的には... • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに含められるなら ◦ あったら更新、なかったら削除、新しいものは作成という挙動がよさそう • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに持てない場合 ◦ 紐づくデータを削除→渡されたものをinsertという挙動がよさそう そもそも中身のリソースは
PATCH /order_details/{id} で更新をかけていくのが、あるべ き姿なのでは?みたいな意見ありそう こういう事例あるよ、とかあったらぜひ教えてください
以上です! 良い更新処理実装ライフを!