Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
WebAPIのPATCHについて
Search
thori
June 03, 2023
Technology
260
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
WebAPIのPATCHについて
WebAPIのPATCHの挙動について改めて調べたことをgunmawebというコミュニティでLTしました。
thori
June 03, 2023
More Decks by thori
See All by thori
意図通りに実装 させるということ
t_pori418
1
150
Cursor My事例
t_pori418
1
88
npmパッケージをMCPによって導入しやすくする
t_pori418
1
130
AIと開発する話をみんなとシェアしたい
t_pori418
1
190
AIとプロダクトエンジニア
t_pori418
0
160
AIの言う通りにやったら Webアプリが作れるのか試してみた (ChatGPT)
t_pori418
0
1.2k
AWSにおけるアカウント/ユーザーとは何かをなんとなく理解する
t_pori418
0
440
Markdownで登壇資料を作りたい
t_pori418
0
540
GitHub Projectsのみでプロダクト開発を管理する
t_pori418
0
380
Other Decks in Technology
See All in Technology
DevelopersIO 2026 Tokyo 現時点の衛星通信サービスの現状を整理してみる
maroon1st
0
250
ストレスなくAIと付き合いたい!こんなときどうしてる?
namiki64
4
680
CTO Night|NotionのAIエージェントとFDE
kzkhykw1991
0
310
LLM-as-a-Judgeは本当に信頼できるのか――評価器を評価する話
taka_aki
3
1.1k
2026-10-24 JAWS JAWS-UG 茨城 #18 IAM Policy Autopilotってなにさ。terraform planからIAM Policyつくれるの? / What's IAM Policy Autopilot
masasuzu
0
120
アカウント統制の健康診断
kenichinakamura
1
160
Gemini Intelligence 入門 ― AppFunctions と Gemini Nano
takuroabe
0
360
Teaching Python with three kinds of AI
reuven
0
110
FinOps Agentが生んだ技術負債:コスト自動調査の落とし穴と解消までの道のり
oasis1994liveforever
3
270
「エーアイ」をバズワードにしないために RPA 導入経験と Kiro 上での Claude モデル利用経験から
kazzpapa3
0
120
Rustuna: Rustによる高速なOptuna実装
pfn
PRO
0
220
sue445's proposals 2026
sue445
0
140
Featured
See All Featured
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.4k
Leadership Guide Workshop - DevTernity 2021
reverentgeek
1
400
Creating an realtime collaboration tool: Agile Flush - .NET Oxford
marcduiker
35
2.6k
Digital Ethics as a Driver of Design Innovation
axbom
PRO
1
460
Data-driven link building: lessons from a $708K investment (BrightonSEO talk)
szymonslowik
1
1.4k
HU Berlin: Industrial-Strength Natural Language Processing with spaCy and Prodigy
inesmontani
PRO
0
760
Practical Tips for Bootstrapping Information Extraction Pipelines
honnibal
25
2.1k
Stewardship and Sustainability of Urban and Community Forests
pwiseman
0
560
Jamie Indigo - Trashchat’s Guide to Black Boxes: Technical SEO Tactics for LLMs
techseoconnect
PRO
0
710
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
Darren the Foodie - Storyboard
khoart
PRO
4
4k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Transcript
WebAPIのPATCHについて Takashi Hori
自己紹介 Twitter: @t_pori418 From: 神奈川(now) <- 館林生まれ Work: (近況) 都内のWeb系でチームのTechleadをしています。
副業で0->1のWebエンジニアもやってます。 Language: Ruby, PHP, C#, Python, TypeScript
問: REST API、作ってますか?
ふわっとした知識で話すとよく発生する議論 • 更新処理ってPUTでいいんだっけ?PATCH?どっち? • 更新処理を実装する時、「フィールドがない」「null」「空」の扱いってどうなるんだっ け?
PUTとPATCHについて 一般的には... • PUT ◦ 渡されて来たパラメータでデータを置き換える( nullやundefinedも) ◦ つまりモデルをdelete ->
insertする • PATCH ◦ 渡されてきたパラメータのみデータを置き換える ◦ つまり部分更新が可能
でも結構適当にやってるパターン、よく見ませんか? • 更新処理は一律PUT!そもそもRESTfulな設計は業務アプリでは無理だし! • 返却するステータスコードは全部200で! とか 正直、HTTPのメソッドやステータスコードはなんでも動くんですが、 API実装する側も利用する側も挙動が決まってないと困りませんか? 困りそうだったので一般的にはどうなのか調べました 基本はさっきのスライドの通り、PUTはdelete
-> insertなのでPATCHについて。
定番のChatGPT(無料版)に聞くやつ
RFC7396 For example, given the following original JSON document: Changing
the value of "a" and removing "f" can be achieved by sending: { "a": "b", "c": { "d": "e", "f": "g" } } RFC7396 - JSON Merge Patch 日本語訳 https://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc7396.html PATCH /target HTTP/1.1 Host: example.org Content-Type: application/merge-patch+json { "a":"z", "c": { "f": null } } ターゲットリソースに適用されると、「 a」メンバーの値は「z」に 置き換えられ、「f」は削除され、残りのコンテンツはそのままに なります。
考えたこと • nullはDB設計次第だが、許容しないようにバリデーションで弾くケースが多そう。だ けど基本的にRFCに則った実装にしておくのが無難そう • RESTfulなAPIではなく、子のモデルも一緒に更新処理かけたい時どうするか問題 ◦ 例えばorders.order_detailsみたいなのがあった時、 order変更APIで、order_deitalsの配列を ごそっと一緒に替えたい。置き換えるのか?とか。そこだけ
PUTみたいな挙動になっちゃう { "amount": 1100, "tax": 100, "order_details": [ {id: 1, product_id: 1, amount: 400, tax: 40, tax_rate: 10}, {id: 2, product_id: 2, amount: 600, tax: 60, tax_rate: 10} ] }
配列による更新について、個人的には... • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに含められるなら ◦ あったら更新、なかったら削除、新しいものは作成という挙動がよさそう • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに持てない場合 ◦ 紐づくデータを削除→渡されたものをinsertという挙動がよさそう そもそも中身のリソースは
PATCH /order_details/{id} で更新をかけていくのが、あるべ き姿なのでは?みたいな意見ありそう こういう事例あるよ、とかあったらぜひ教えてください
以上です! 良い更新処理実装ライフを!