Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
WebAPIのPATCHについて
Search
thori
June 03, 2023
Technology
260
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
WebAPIのPATCHについて
WebAPIのPATCHの挙動について改めて調べたことをgunmawebというコミュニティでLTしました。
thori
June 03, 2023
More Decks by thori
See All by thori
意図通りに実装 させるということ
t_pori418
1
140
Cursor My事例
t_pori418
1
85
npmパッケージをMCPによって導入しやすくする
t_pori418
1
120
AIと開発する話をみんなとシェアしたい
t_pori418
1
190
AIとプロダクトエンジニア
t_pori418
0
150
AIの言う通りにやったら Webアプリが作れるのか試してみた (ChatGPT)
t_pori418
0
1.2k
AWSにおけるアカウント/ユーザーとは何かをなんとなく理解する
t_pori418
0
440
Markdownで登壇資料を作りたい
t_pori418
0
540
GitHub Projectsのみでプロダクト開発を管理する
t_pori418
0
380
Other Decks in Technology
See All in Technology
Amazon Bedrock Agents ClassicからAmazon Bedrock AgentCoreへ移行した際、ガードレール設定が2箇所に割れた話
matsunobu
0
170
[2026 Oracle Technical Deep Dive] オンプレミスDBのCloud移行アプローチ:移行計画に基づくメソッドとツールの選択 (2026年9月17日開催)
oracle4engineer
PRO
0
110
2026-09-26 Platform Engineering Kaigi 2026 インフラとアプリの境界線と委譲の設計 / Drawing the Infra and App Line
masasuzu
0
570
ビジネスを止めない技術的負債の返済のための戦略とその手法 - 技術的負債と向き合う / Complexity and Simplicity
soudai
PRO
2
430
形式手法を使って仕様をコーディングしよう
mikanichinose
0
160
全社共通データ基盤をつくる。ソニーのDatabricks活用とデータガバナンス設計の裏側
sony
0
300
Lambda MicroVMsは常駐サーバーの代わりに なるか? Kiro Crew を動かして検証してみた / Kiro Crew on Lambda MicroVMs
k_adachi_01
2
350
AI駆動開発で仕様はどこまで書くべきか? ― 人とAIの責務境界から考える開発プロセスの実践
takahiromatsui
1
290
VS Code × GitHub Copilot での Fabric 開発
ryomaru0825
1
220
[2026 Oracle Technical Deep Dive] エンタープライズAIエージェントを支えるOCIソリューション。ラインナップと特徴を理解しよう! (2026年9月17日開催)
oracle4engineer
PRO
0
240
組み立てて楽しむ AWS Blocks 入門
kmiya84377
0
130
データ品質を壊しながらSnowflakeのAIに分析させてみた
kawanago
0
370
Featured
See All Featured
Primal Persuasion: How to Engage the Brain for Learning That Lasts
tmiket
0
490
Ten Tips & Tricks for a 🌱 transition
stuffmc
1
240
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
55
13k
Making the Leap to Tech Lead
cromwellryan
135
10k
Mozcon NYC 2025: Stop Losing SEO Traffic
samtorres
1
570
Navigating the moral maze — ethical principles for Al-driven product design
skipperchong
2
590
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
34
9.7k
Why Your Marketing Sucks and What You Can Do About It - Sophie Logan
marketingsoph
0
420
[Rails World 2026] Durable orchestration on Rails: from continuation to workflow
palkan
1
410
Scaling GitHub
holman
464
140k
Designing for Timeless Needs
cassininazir
1
510
Transcript
WebAPIのPATCHについて Takashi Hori
自己紹介 Twitter: @t_pori418 From: 神奈川(now) <- 館林生まれ Work: (近況) 都内のWeb系でチームのTechleadをしています。
副業で0->1のWebエンジニアもやってます。 Language: Ruby, PHP, C#, Python, TypeScript
問: REST API、作ってますか?
ふわっとした知識で話すとよく発生する議論 • 更新処理ってPUTでいいんだっけ?PATCH?どっち? • 更新処理を実装する時、「フィールドがない」「null」「空」の扱いってどうなるんだっ け?
PUTとPATCHについて 一般的には... • PUT ◦ 渡されて来たパラメータでデータを置き換える( nullやundefinedも) ◦ つまりモデルをdelete ->
insertする • PATCH ◦ 渡されてきたパラメータのみデータを置き換える ◦ つまり部分更新が可能
でも結構適当にやってるパターン、よく見ませんか? • 更新処理は一律PUT!そもそもRESTfulな設計は業務アプリでは無理だし! • 返却するステータスコードは全部200で! とか 正直、HTTPのメソッドやステータスコードはなんでも動くんですが、 API実装する側も利用する側も挙動が決まってないと困りませんか? 困りそうだったので一般的にはどうなのか調べました 基本はさっきのスライドの通り、PUTはdelete
-> insertなのでPATCHについて。
定番のChatGPT(無料版)に聞くやつ
RFC7396 For example, given the following original JSON document: Changing
the value of "a" and removing "f" can be achieved by sending: { "a": "b", "c": { "d": "e", "f": "g" } } RFC7396 - JSON Merge Patch 日本語訳 https://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc7396.html PATCH /target HTTP/1.1 Host: example.org Content-Type: application/merge-patch+json { "a":"z", "c": { "f": null } } ターゲットリソースに適用されると、「 a」メンバーの値は「z」に 置き換えられ、「f」は削除され、残りのコンテンツはそのままに なります。
考えたこと • nullはDB設計次第だが、許容しないようにバリデーションで弾くケースが多そう。だ けど基本的にRFCに則った実装にしておくのが無難そう • RESTfulなAPIではなく、子のモデルも一緒に更新処理かけたい時どうするか問題 ◦ 例えばorders.order_detailsみたいなのがあった時、 order変更APIで、order_deitalsの配列を ごそっと一緒に替えたい。置き換えるのか?とか。そこだけ
PUTみたいな挙動になっちゃう { "amount": 1100, "tax": 100, "order_details": [ {id: 1, product_id: 1, amount: 400, tax: 40, tax_rate: 10}, {id: 2, product_id: 2, amount: 600, tax: 60, tax_rate: 10} ] }
配列による更新について、個人的には... • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに含められるなら ◦ あったら更新、なかったら削除、新しいものは作成という挙動がよさそう • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに持てない場合 ◦ 紐づくデータを削除→渡されたものをinsertという挙動がよさそう そもそも中身のリソースは
PATCH /order_details/{id} で更新をかけていくのが、あるべ き姿なのでは?みたいな意見ありそう こういう事例あるよ、とかあったらぜひ教えてください
以上です! 良い更新処理実装ライフを!