Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
WebAPIのPATCHについて
Search
thori
June 03, 2023
Technology
240
0
Share
WebAPIのPATCHについて
WebAPIのPATCHの挙動について改めて調べたことをgunmawebというコミュニティでLTしました。
thori
June 03, 2023
More Decks by thori
See All by thori
Cursor My事例
t_pori418
1
39
npmパッケージをMCPによって導入しやすくする
t_pori418
1
100
AIと開発する話をみんなとシェアしたい
t_pori418
1
160
AIとプロダクトエンジニア
t_pori418
0
130
AIの言う通りにやったら Webアプリが作れるのか試してみた (ChatGPT)
t_pori418
0
1.2k
AWSにおけるアカウント/ユーザーとは何かをなんとなく理解する
t_pori418
0
400
Markdownで登壇資料を作りたい
t_pori418
0
510
GitHub Projectsのみでプロダクト開発を管理する
t_pori418
0
360
Nuxt.jsから始めるPWA生活
t_pori418
0
1.3k
Other Decks in Technology
See All in Technology
All About Sansan – for New Global Engineers
sansan33
PRO
1
1.4k
M5Stack CoreS3とZephyr(RTOS)で Edge AIっぽいことしてみた
iotengineer22
0
150
国内外の生成AIセキュリティの最新動向 & AIガードレール製品「chakoshi」のご紹介 / Latest Trends in Generative AI Security (Domestic & International) & Introduction to AI Guardrail Product "chakoshi"
nttcom
2
340
みんなの「データ活用」を支えるストレージ担当から持ち込むAWS活用/コミュニティー設計TIPS 10選~「作れる」より、「続けられる」設計へ~
yoshiki0705
0
250
Introduction to Sansan for Engineers / エンジニア向け会社紹介
sansan33
PRO
6
74k
[最強DB講義]推薦システム | 基礎編
recsyslab
PRO
1
170
研究開発部メンバーの働き⽅ / Sansan R&D Profile
sansan33
PRO
4
23k
ぼくがかんがえたさいきょうのあうとぷっと
yama3133
0
190
Introduction to Sansan Meishi Maker Development Engineer
sansan33
PRO
0
390
実践ハーネスエンジニアリング:TAKTで実現するAIエージェント制御 / Practical Harness Engineering: AI Agent Control Enabled by TAKT
nrslib
10
4.5k
自分のハンドルは自分で握れ! ― 自分のケイパビリティを増やし、メンバーのケイパビリティ獲得を支援する ― / Take the wheel yourself
takaking22
1
900
基盤を育てる 外部SaaS連携の運用
gamonges_dresscode
1
120
Featured
See All Featured
Jess Joyce - The Pitfalls of Following Frameworks
techseoconnect
PRO
1
130
Un-Boring Meetings
codingconduct
0
270
Practical Orchestrator
shlominoach
191
11k
JAMstack: Web Apps at Ludicrous Speed - All Things Open 2022
reverentgeek
1
420
How To Speak Unicorn (iThemes Webinar)
marktimemedia
1
440
A Soul's Torment
seathinner
6
2.7k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
46
8.1k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
528
40k
The Organizational Zoo: Understanding Human Behavior Agility Through Metaphoric Constructive Conversations (based on the works of Arthur Shelley, Ph.D)
kimpetersen
PRO
0
310
Why Your Marketing Sucks and What You Can Do About It - Sophie Logan
marketingsoph
0
130
Building Better People: How to give real-time feedback that sticks.
wjessup
370
20k
Building the Perfect Custom Keyboard
takai
2
730
Transcript
WebAPIのPATCHについて Takashi Hori
自己紹介 Twitter: @t_pori418 From: 神奈川(now) <- 館林生まれ Work: (近況) 都内のWeb系でチームのTechleadをしています。
副業で0->1のWebエンジニアもやってます。 Language: Ruby, PHP, C#, Python, TypeScript
問: REST API、作ってますか?
ふわっとした知識で話すとよく発生する議論 • 更新処理ってPUTでいいんだっけ?PATCH?どっち? • 更新処理を実装する時、「フィールドがない」「null」「空」の扱いってどうなるんだっ け?
PUTとPATCHについて 一般的には... • PUT ◦ 渡されて来たパラメータでデータを置き換える( nullやundefinedも) ◦ つまりモデルをdelete ->
insertする • PATCH ◦ 渡されてきたパラメータのみデータを置き換える ◦ つまり部分更新が可能
でも結構適当にやってるパターン、よく見ませんか? • 更新処理は一律PUT!そもそもRESTfulな設計は業務アプリでは無理だし! • 返却するステータスコードは全部200で! とか 正直、HTTPのメソッドやステータスコードはなんでも動くんですが、 API実装する側も利用する側も挙動が決まってないと困りませんか? 困りそうだったので一般的にはどうなのか調べました 基本はさっきのスライドの通り、PUTはdelete
-> insertなのでPATCHについて。
定番のChatGPT(無料版)に聞くやつ
RFC7396 For example, given the following original JSON document: Changing
the value of "a" and removing "f" can be achieved by sending: { "a": "b", "c": { "d": "e", "f": "g" } } RFC7396 - JSON Merge Patch 日本語訳 https://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc7396.html PATCH /target HTTP/1.1 Host: example.org Content-Type: application/merge-patch+json { "a":"z", "c": { "f": null } } ターゲットリソースに適用されると、「 a」メンバーの値は「z」に 置き換えられ、「f」は削除され、残りのコンテンツはそのままに なります。
考えたこと • nullはDB設計次第だが、許容しないようにバリデーションで弾くケースが多そう。だ けど基本的にRFCに則った実装にしておくのが無難そう • RESTfulなAPIではなく、子のモデルも一緒に更新処理かけたい時どうするか問題 ◦ 例えばorders.order_detailsみたいなのがあった時、 order変更APIで、order_deitalsの配列を ごそっと一緒に替えたい。置き換えるのか?とか。そこだけ
PUTみたいな挙動になっちゃう { "amount": 1100, "tax": 100, "order_details": [ {id: 1, product_id: 1, amount: 400, tax: 40, tax_rate: 10}, {id: 2, product_id: 2, amount: 600, tax: 60, tax_rate: 10} ] }
配列による更新について、個人的には... • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに含められるなら ◦ あったら更新、なかったら削除、新しいものは作成という挙動がよさそう • 配列内のオブジェクトそれぞれidをリクエストパラメータに持てない場合 ◦ 紐づくデータを削除→渡されたものをinsertという挙動がよさそう そもそも中身のリソースは
PATCH /order_details/{id} で更新をかけていくのが、あるべ き姿なのでは?みたいな意見ありそう こういう事例あるよ、とかあったらぜひ教えてください
以上です! 良い更新処理実装ライフを!