Upgrade to PRO for Only $50/Year—Limited-Time Offer! 🔥
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
テストコード品質を高めるためにMutation Testingライブラリ・Strykerを実戦...
Search
301 Moved Permanently
November 15, 2024
Technology
8
4k
テストコード品質を高めるためにMutation Testingライブラリ・Strykerを実戦導入してみた話
TSKaigi Kansai 2024 での登壇資料です。
https://kansai.tskaigi.org/talks/ysknsid25
301 Moved Permanently
November 15, 2024
Tweet
Share
More Decks by 301 Moved Permanently
See All by 301 Moved Permanently
TypeScript 上達の道
ysknsid25
24
6k
Kotlinで学ぶ 代数的データ型
ysknsid25
5
1.4k
Java で学ぶ 代数的データ型
ysknsid25
4
1.8k
Type Challengesに新しい問題を追加して Type ChallengesのMaintainerになった話
ysknsid25
3
1k
統計データで2024年の クラウド・インフラ動向を眺める
ysknsid25
2
1.3k
GAS × Discord bot × Gemini で作ったさいきょーの情報収集ツール
ysknsid25
1
2k
そうだ、神戸へ行こう
ysknsid25
2
17k
テストコードの品質を客観的な数値で担保しよう〜Mutation Testのすすめ〜
ysknsid25
12
5.9k
「ばん・さく・つき・たー!」にならないためにSHIROBAKOから 学んだこと
ysknsid25
4
1.6k
Other Decks in Technology
See All in Technology
普段使ってるClaude Skillsの紹介(by Notebooklm)
zerebom
8
2k
ZOZOの独自性を生み出す「似合う4大要素」の開発サイクル
zozotech
PRO
0
120
AgentCore BrowserとClaude Codeスキルを活用した 『初手AI』を実現する業務自動化AIエージェント基盤
ruzia
7
1k
AI との良い付き合い方を僕らは誰も知らない
asei
0
230
Amazon Bedrock Knowledge Bases × メタデータ活用で実現する検証可能な RAG 設計
tomoaki25
6
2.1k
AWS運用を効率化する!AWS Organizationsを軸にした一元管理の実践/nikkei-tech-talk-202512
nikkei_engineer_recruiting
0
160
20251203_AIxIoTビジネス共創ラボ_第4回勉強会_BP山崎.pdf
iotcomjpadmin
0
120
JEDAI認定プログラム JEDAI Order 2026 エントリーのご案内 / JEDAI Order 2026 Entry
databricksjapan
0
160
ソフトウェアエンジニアとAIエンジニアの役割分担についてのある事例
kworkdev
PRO
0
130
ハッカソンから社内プロダクトへ AIエージェント「ko☆shi」開発で学んだ4つの重要要素
sonoda_mj
6
1.4k
NIKKEI Tech Talk #41: セキュア・バイ・デザインからクラウド管理を考える
sekido
PRO
0
200
AWSインフルエンサーへの道 / load of AWS Influencer
whisaiyo
0
200
Featured
See All Featured
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
141
34k
Mobile First: as difficult as doing things right
swwweet
225
10k
Paper Plane
katiecoart
PRO
0
44k
brightonSEO & MeasureFest 2025 - Christian Goodrich - Winning strategies for Black Friday CRO & PPC
cargoodrich
2
61
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
32
2.8k
Neural Spatial Audio Processing for Sound Field Analysis and Control
skoyamalab
0
130
Abbi's Birthday
coloredviolet
0
3.6k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
17k
Redefining SEO in the New Era of Traffic Generation
szymonslowik
1
160
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
9
1k
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
80
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
330
39k
Transcript
Kanon (@ysknsid25) #TSKaigiKansai テストコード品質を高めるために Mutationライブラリ・ Strykerを 実践導入してみた
README @ysknsid25 水瀬いのりさん が推し 表紙のアイコンは公式配布のものです。 https://x.com/tonikakuhayate/status/1806583319951233034?s=46&t=zwt7nxAvhST7_30NZnyMTQ @yskn_sid25 今日は神戸からきました
この発表のゴール 3 • Mutation Testについて知っていただく • 導入に必要な手順を知っていただく • 導入してみて困ったこととその解決法を知っていただく •
「Mutation Testを試しにやってみようかな」と思ってい ただく
4 Mutation Testとは?
コードに意図的なバグを植え付けることで、 テストコードの検証が適切に行われているか? を測定する手法 5
6 自分が自動テストに対してずっと思ってたこと テストコードがほんまに正しく書けてるか分からんのに、 テストコードを書いて「カバレッジx%やからヨシ!」 でほんまに品質って担保できてるんか?
7 カバレッジレポートの罠 • 通常のカバレッジメトリクスは嘘をつく • 例えば以下の(極端なテストケース)など コードサンプル javascript-testing-best-practice
8 そこで登場するのが Mutation Test • Mutation = (突然) 変異 ◦
コードを意図的に変更し、バグを植え付ける ◦ ex) a===0 を a !== 0 と変異させる ◦ その後テストを実行し、正しいテストが書かれていなければアサーションが エラーとなるはず ◦ エラーとならなかった箇所がきちんと検証されていないと判断できる • Googleでは2017~18年ごろから全社的に導入されているっぽい 参考:Googleにおける突然変異テストの状況 変異の内容と種類
9 Mutation Test に関わる指標 • Killed ◦ 変異後、成功すべきテストが失敗したことにより検知された変異の数 • Survived
◦ 変異後、失敗すべきテストが成功したことにより検知された変異の数 つまり、Survivedの数が多ければ多いほどテストコードの品質が低い
10 Mutation Test に関わる指標 Mutation Score = Killed / Total
* 100 この割合が高いほど品質がよい
11 百聞は一見に如かず
12 Stryker を使っていろいろと見てみます • Mutation ライブラリ • 変異を自動で作ったり、レポート作ったり • 対応言語
◦ JS ◦ C# ◦ Scala Playground (C#) があるのでそれを使ってみる
13 余談: TypeScript でも Strykerは変異を起こしてくれる レポートを見た感じ TSに対して変異を作っている 設定は特にしてない
14 余談: tsxでもOK
15 Mutation Reportを見てみる
16 “失敗すべきテストが成功するとは?” これを覚えておい てください これを覚えておい てください
17 “失敗すべきテストが成功するとは?”
18 “失敗すべきテストが成功するとは?” 変異前も前後も 結果は100 =変異してるのに テストは成功する この場合は 引数が適切でない
19 適切なテストにするには? テストパラメータを 修正し、再実行
20 LGTM👍 スコアアップ 🎉 Survivedだった 変異が消えた
21 導入してみる
22 今回の導入環境など • Next.js (v14.2.4) ◦ TypeScript (v5.2.2) ◦ React
(v18.2.0) ◦ Vitest (v2.0.5) ◦ Stryker (v8.5.0) • 既存のプロジェクト
23 今回の導入環境など • Nest.js (v10.4.1) ◦ TypeScript (v5.5.4) ◦ node
(v20.11.0) ◦ Vitest (v2.0.5) ◦ Stryker (v8.5.0) • 新規プロジェクトに導入
24 導入方法 • 導入自体は超簡単 ◦ npm i -g stryker-cli ◦
npm i --save-dev @stryker-mutator/vitest-runner ◦ npx stryker run • stryker.config.jsonという設定ファイルができる • このファイルに対していろいろ書いていく
25 詳しい記事
26 実際に導入して困ったこと
27 実戦で困ったこと • 正攻法で実行すると死ぬほど遅い • Stryker Dashboardがプライベートリポジトリだと使えない
28 正攻法で実行すると死ぬほど遅い CIに入れられるわけない Unit テストは 2,30秒くらいで終わっ てる
29 なぜ遅いのか? • 変異の数はこの式で決まる ◦ 変異発生対象ファイル × 変異の種類 • 全体の実行時間はこの式で決まる
◦ 変異の数 × Unitテストケースの実行時間 • Strykerのデフォルト設定 ◦ 全てのファイル × 全変異パターン • よって変異発生対象ファイルと変異の種類を絞っ てあげればいい 変異発生対象ファイルを指定 除外する変異発生対象を指定
30 変異対象のファイル絞ったったらええやん!
31 これで勝つる
32 そう簡単に改善サセネーヨ ★ CIに (ry
33 実行時間で困った時の解法: 差分実行を使う • incremental オプション ◦ incremental: true で設定
◦ jsonで前回の結果を保存 ◦ 変異対象のファイルに差分があった箇所のみ新たに(再度)変異を発生させ て実行
34 LGTM👍 ただ、変更箇所が多いと 実行時間は比例する が、PRを小さくするという意識を チームに植え付けられたので 結果オーライ
35 Stryker Dashboardがプライベートリポジトリに使えない • やろうとしていたこと ◦ GHAでMutation Testを定期実行して、レポートを取得 ▪ Mutation
Scoreがキープできているか? ▪ Mutation Scoreをより高くしていくために、どこを直す必要があるか? • なぜ? ◦ チームメンバーの品質への意識の向上 ◦ 修正を未経験新入社員にやってもらうことでプロダクションに影響のないところでコー ディング経験を積んでもらえる
36 Google Cloud Storageへ送信 + Slack通知 • Workload Identity連携でGCSへ送信 •
バケットのURLをSlack通知 • バケットは非公開&権限付与されたアカウントのみ 閲覧可能な設定 • GCSに置いたレポートはライフサイクル管理を設定 することで、一定期間が過ぎたものは削除される
37 LGTM👍 推しに通知してもらえて wktk
38 導入した結果、どうなったか?
39 Unitテストのカバレッジ (新規マイクロサービス) • 一般的には65% ~ 80%くらいを目指すのが良いくらいとされるなか、かなり高い数値を キープできている (2024/09/29現在) •
Mutation Testがあるおかげで、ある程度この数値も信頼できるようになった • 特に無理してテストを書いている感じはない • そもそも全体のStatementsは1805程度なので比較的小さい
40 Mutation テストのカバレッジ (新規マイクロサービス) • こっちは77%くらいなのでまずまず • Strykerにも閾値を設定できて(thresholdオプション)、今は50%以上なら CIはコケないようにしている
41 Unitテストのカバレッジ (フロント) • フロント側は後からテストコードを書いていってるので全体的に低い • 頑張ってカバレッジを上げていってるところ 💪
42 Mutation テストのカバレッジ (フロント) • これも後から入れている & テストコードがそもそもないので、Survivedは必 然的に多くなる •
今は全体ではなく、hooks系に絞ってやっているところ
43 感想 • Good 👍 ◦ 品質への意識が高まっただけでなく、結果的に PRを小さくする文化が浸透したのはよかった ◦ 今回は小さめのプロジェクトに導入したおかげでわりかし早く実行できているが、大規模なプ
ロジェクトに後から入れるのはしんどそう ◦ 入れる場合、変異対象や種類を部分的に入れて、徐々に拡張していくのがよさそう • Bad 👎 ◦ CIのタイミングでは「どこが Suvivedしているか?」を知ることができない
44 PHPのMutationライブラリ・Infection にはそれがある
45 自動テスト・品質向上の一助になれば幸いです
46 (いれば) 懇親会で懇親しましょう Kanonさんと話してみたいという方
47 ご清聴、あざざました