Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
文献紹介: Generalizing Word Embeddings using Bag of...
Search
Yumeto Inaoka
September 26, 2018
Research
0
240
文献紹介: Generalizing Word Embeddings using Bag of Subwords
2018/09/26の文献紹介で発表
Yumeto Inaoka
September 26, 2018
Tweet
Share
More Decks by Yumeto Inaoka
See All by Yumeto Inaoka
文献紹介: Quantity doesn’t buy quality syntax with neural language models
yumeto
1
210
文献紹介: Open Domain Web Keyphrase Extraction Beyond Language Modeling
yumeto
0
270
文献紹介: Self-Supervised_Neural_Machine_Translation
yumeto
0
180
文献紹介: Comparing and Developing Tools to Measure the Readability of Domain-Specific Texts
yumeto
0
190
文献紹介: PAWS: Paraphrase Adversaries from Word Scrambling
yumeto
0
180
文献紹介: Beyond BLEU: Training Neural Machine Translation with Semantic Similarity
yumeto
0
310
文献紹介: EditNTS: An Neural Programmer-Interpreter Model for Sentence Simplification through Explicit Editing
yumeto
0
380
文献紹介: Decomposable Neural Paraphrase Generation
yumeto
0
250
文献紹介: Analyzing the Limitations of Cross-lingual Word Embedding Mappings
yumeto
0
260
Other Decks in Research
See All in Research
2026 東京科学大 情報通信系 研究室紹介 (すずかけ台)
icttitech
0
940
「車1割削減、渋滞半減、公共交通2倍」を 熊本から岡山へ@RACDA設立30周年記念都市交通フォーラム2026
trafficbrain
1
780
LLMアプリケーションの透明性について
fufufukakaka
0
190
台湾モデルに学ぶ詐欺広告対策:市民参加の必要性
dd2030
0
270
The mathematics of transformers
gpeyre
0
130
2026年1月の生成AI領域の重要リリース&トピック解説
kajikent
0
850
2026年3月1日(日)福島「除染土」の公共利用をかんがえる
atsukomasano2026
0
460
AWSの耐久性のあるRedis互換KVSのMemoryDBについての論文を読んでみた
bootjp
1
550
Collective Predictive Coding and World Models in LLMs: A System 0/1/2/3 Perspective on Hierarchical Physical AI (IEEE SII 2026 Plenary Talk)
tanichu
1
310
離散凸解析に基づく予測付き離散最適化手法 (IBIS '25)
taihei_oki
1
730
From Data Meshes to Data Spaces
posedio
PRO
0
390
SkySense V2: A Unified Foundation Model for Multi-modal Remote Sensing
satai
3
650
Featured
See All Featured
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
StorybookのUI Testing Handbookを読んだ
zakiyama
31
6.6k
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
0
260
Designing for Timeless Needs
cassininazir
0
170
The untapped power of vector embeddings
frankvandijk
2
1.6k
Breaking role norms: Why Content Design is so much more than writing copy - Taylor Woolridge
uxyall
0
210
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
9
1.7k
Why Our Code Smells
bkeepers
PRO
340
58k
DevOps and Value Stream Thinking: Enabling flow, efficiency and business value
helenjbeal
1
150
Why Your Marketing Sucks and What You Can Do About It - Sophie Logan
marketingsoph
0
110
Writing Fast Ruby
sferik
630
63k
コードの90%をAIが書く世界で何が待っているのか / What awaits us in a world where 90% of the code is written by AI
rkaga
60
43k
Transcript
Generalizing Word Embeddings using Bag of Subwords 文献紹介 ( 2018
/ 09 / 26 ) 長岡技術科学大学 自然言語処理研究室 稲岡 夢人
Literature Jinman Zhao and Sidharth Mudgal and Yingyu Liang. Proceedings
of the 2018 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. https://arxiv.org/abs/1809.04259 2
Abstract • 文脈情報を用いずに語彙を超えて事前学習済みの Word Embeddingを汎化 • 単語をBag-of-Substringsと見做して subwordレベルの単語ベクトル生成モデルを提案 • 英単語類似度タスクでSOTAを達成
3
Word Embeddings in OOV ➔ 従来のWord Embeddingsは高頻度な単語にのみ 単語ベクトルを生成し、低頻度語をOOVとする ➔ 低頻度語には単語ベクトルを生成できない
➔ 下流のタスクで特徴が補足できず困難 4
Word Vectors for OOV words • 単語は語幹, 接辞, 修飾語など形態素に分割できる •
人間は例えば“preEMNLP”の意味を推察できる ➔ 形態素からベクトルを推測できる可能性を示唆 ➔ OOV wordsでも単語以下の単位で解析すれば 単語ベクトルを推測できる可能性がある 5
Related Works • fastText char n-gramを用いてOOVの単語のベクトルを生成 学習には大規模なコーパスが必要 (今回はenwiki) • Mimick
Char-level Bi-LSTMでChar Embeddingから Word Embeddingを推測 6
Proposed Model • 単語をBag-of-Substringsとみなす • 単語ベクトルは全部分文字列のベクトルの平均 • それを事前学習されたベクトルと一致させる学習 ➔ 文脈予測を介さずにsubwordsを学習させる
fastTextと似ているようで異なる 7
Substring Σ is the finite set of characters in the
language. 8
“<s>” = ‘<’ + s + ‘>’ Substring 9 are
hyperparameters.
Substring (example) 10 { <in, <inf, inf, infi, nfi, nfix,
fix, fix>, ix> }
Bag-of-Substring 11
Target vectors Training 12
Experiment (Word Similarity) • 単語ベクトルの類似度と、ラベル付けされた 単語類似度の相関によって評価 • 類似度は単語ベクトル間のコサイン類似度で計算 • 相関はスピアマンの順位相関係数ρで計算
13
Datasets (Word Similarity) • Polyglot, Googleは学習済み単語ベクトル • Stanford RareWord(RW)とWordSim353(WS)で評価 RWは低頻度語が多く、WSは一般的な語が多い
14
Results (Word Similarity) • BoSはEditDist, MIMICKよりも相関が強い • Googleのベクトルを用いたときにfastTextと同等 15
BoS vs. fastText • BoSの方が少ないデータ、訓練で実現 • Intel Core i7-6700 (3.4GHz)
において、 BoSはシングルスレッドのPythonで352秒 fastTextはマルチスレッドのC++で数時間 16
Expt. (syntax, semantics) • POS tags, Morphosyntactic Attributesを予測するタ スクでベクトルを評価 →
構文的、意味的特徴の補足を確認 • データセットはUniversal Dependencies (UD) • Bi-LSTMで予測 17
Result (syntax, semantics) • すべての言語で 安定して有意な 結果 • 膠着語で特に 差が大きい
18
Conclusion • 事前学習済みのWord Embeddingを拡張してOOV単 語のWord Embeddingを推定するモデルを提案 • 単語類似度タスクとPOSタグ付けタスクによって形態 論的知識の補足、より良いOOV単語の単語 ベクトルの生成を確認
19