Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
文献紹介: Generalizing Word Embeddings using Bag of...
Search
Yumeto Inaoka
September 26, 2018
Research
250
0
Share
文献紹介: Generalizing Word Embeddings using Bag of Subwords
2018/09/26の文献紹介で発表
Yumeto Inaoka
September 26, 2018
More Decks by Yumeto Inaoka
See All by Yumeto Inaoka
文献紹介: Quantity doesn’t buy quality syntax with neural language models
yumeto
1
210
文献紹介: Open Domain Web Keyphrase Extraction Beyond Language Modeling
yumeto
0
270
文献紹介: Self-Supervised_Neural_Machine_Translation
yumeto
0
190
文献紹介: Comparing and Developing Tools to Measure the Readability of Domain-Specific Texts
yumeto
0
200
文献紹介: PAWS: Paraphrase Adversaries from Word Scrambling
yumeto
0
190
文献紹介: Beyond BLEU: Training Neural Machine Translation with Semantic Similarity
yumeto
0
320
文献紹介: EditNTS: An Neural Programmer-Interpreter Model for Sentence Simplification through Explicit Editing
yumeto
0
390
文献紹介: Decomposable Neural Paraphrase Generation
yumeto
0
250
文献紹介: Analyzing the Limitations of Cross-lingual Word Embedding Mappings
yumeto
0
270
Other Decks in Research
See All in Research
製造業主導型経済からサービス経済化における中間層形成メカニズムのパラダイムシフト
yamotty
0
570
ScoreMatchingRiesz for Automatic Debiased Machine Learning and Policy Path Estimation with an Application to Japanese Monetary Policy Evaluation
masakat0
0
260
20年前に50代だった人たちの今
hysmrk
0
190
[BlackHatAsia2026] Hidden Telemetry: Uncovering TraceLogging ETW Providers You're Not Using (Yet)
asuna_jp
1
400
Unified Audio Source Separation (Defense Slides)
kohei_1979
1
600
機械学習で作った ポケモン対戦bot で 遊ぼう!
fufufukakaka
0
180
2026-01-30-MandSL-textbook-jp-cos-lod
yegusa
1
1.1k
2026.01ウェビナー資料
elith
0
350
データサイエンティストの業務変化
datascientistsociety
PRO
0
380
Self-Hosted WebAssembly Runtime for Runtime-Neutral Checkpoint/Restore in Edge–Cloud Continuum
chikuwait
0
510
ブレグマン距離最小化に基づくリース表現量推定:バイアス除去学習の統一理論
masakat0
0
250
2026年1月の生成AI領域の重要リリース&トピック解説
kajikent
0
980
Featured
See All Featured
The AI Revolution Will Not Be Monopolized: How open-source beats economies of scale, even for LLMs
inesmontani
PRO
3
3.4k
Unlocking the hidden potential of vector embeddings in international SEO
frankvandijk
0
780
Building an army of robots
kneath
306
46k
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
275
41k
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.4k
The Limits of Empathy - UXLibs8
cassininazir
1
320
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1370
200k
Reality Check: Gamification 10 Years Later
codingconduct
0
2.1k
Crafting Experiences
bethany
1
140
Future Trends and Review - Lecture 12 - Web Technologies (1019888BNR)
signer
PRO
0
3.5k
Abbi's Birthday
coloredviolet
2
7.4k
Transcript
Generalizing Word Embeddings using Bag of Subwords 文献紹介 ( 2018
/ 09 / 26 ) 長岡技術科学大学 自然言語処理研究室 稲岡 夢人
Literature Jinman Zhao and Sidharth Mudgal and Yingyu Liang. Proceedings
of the 2018 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. https://arxiv.org/abs/1809.04259 2
Abstract • 文脈情報を用いずに語彙を超えて事前学習済みの Word Embeddingを汎化 • 単語をBag-of-Substringsと見做して subwordレベルの単語ベクトル生成モデルを提案 • 英単語類似度タスクでSOTAを達成
3
Word Embeddings in OOV ➔ 従来のWord Embeddingsは高頻度な単語にのみ 単語ベクトルを生成し、低頻度語をOOVとする ➔ 低頻度語には単語ベクトルを生成できない
➔ 下流のタスクで特徴が補足できず困難 4
Word Vectors for OOV words • 単語は語幹, 接辞, 修飾語など形態素に分割できる •
人間は例えば“preEMNLP”の意味を推察できる ➔ 形態素からベクトルを推測できる可能性を示唆 ➔ OOV wordsでも単語以下の単位で解析すれば 単語ベクトルを推測できる可能性がある 5
Related Works • fastText char n-gramを用いてOOVの単語のベクトルを生成 学習には大規模なコーパスが必要 (今回はenwiki) • Mimick
Char-level Bi-LSTMでChar Embeddingから Word Embeddingを推測 6
Proposed Model • 単語をBag-of-Substringsとみなす • 単語ベクトルは全部分文字列のベクトルの平均 • それを事前学習されたベクトルと一致させる学習 ➔ 文脈予測を介さずにsubwordsを学習させる
fastTextと似ているようで異なる 7
Substring Σ is the finite set of characters in the
language. 8
“<s>” = ‘<’ + s + ‘>’ Substring 9 are
hyperparameters.
Substring (example) 10 { <in, <inf, inf, infi, nfi, nfix,
fix, fix>, ix> }
Bag-of-Substring 11
Target vectors Training 12
Experiment (Word Similarity) • 単語ベクトルの類似度と、ラベル付けされた 単語類似度の相関によって評価 • 類似度は単語ベクトル間のコサイン類似度で計算 • 相関はスピアマンの順位相関係数ρで計算
13
Datasets (Word Similarity) • Polyglot, Googleは学習済み単語ベクトル • Stanford RareWord(RW)とWordSim353(WS)で評価 RWは低頻度語が多く、WSは一般的な語が多い
14
Results (Word Similarity) • BoSはEditDist, MIMICKよりも相関が強い • Googleのベクトルを用いたときにfastTextと同等 15
BoS vs. fastText • BoSの方が少ないデータ、訓練で実現 • Intel Core i7-6700 (3.4GHz)
において、 BoSはシングルスレッドのPythonで352秒 fastTextはマルチスレッドのC++で数時間 16
Expt. (syntax, semantics) • POS tags, Morphosyntactic Attributesを予測するタ スクでベクトルを評価 →
構文的、意味的特徴の補足を確認 • データセットはUniversal Dependencies (UD) • Bi-LSTMで予測 17
Result (syntax, semantics) • すべての言語で 安定して有意な 結果 • 膠着語で特に 差が大きい
18
Conclusion • 事前学習済みのWord Embeddingを拡張してOOV単 語のWord Embeddingを推定するモデルを提案 • 単語類似度タスクとPOSタグ付けタスクによって形態 論的知識の補足、より良いOOV単語の単語 ベクトルの生成を確認
19