Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
文献紹介: Self-Supervised_Neural_Machine_Translation
Search
Yumeto Inaoka
December 13, 2019
Research
0
110
文献紹介: Self-Supervised_Neural_Machine_Translation
2019/12/13の文献紹介で発表
Yumeto Inaoka
December 13, 2019
Tweet
Share
More Decks by Yumeto Inaoka
See All by Yumeto Inaoka
文献紹介: Quantity doesn’t buy quality syntax with neural language models
yumeto
1
110
文献紹介: Open Domain Web Keyphrase Extraction Beyond Language Modeling
yumeto
0
150
文献紹介: Comparing and Developing Tools to Measure the Readability of Domain-Specific Texts
yumeto
0
110
文献紹介: PAWS: Paraphrase Adversaries from Word Scrambling
yumeto
0
78
文献紹介: Beyond BLEU: Training Neural Machine Translation with Semantic Similarity
yumeto
0
200
文献紹介: EditNTS: An Neural Programmer-Interpreter Model for Sentence Simplification through Explicit Editing
yumeto
0
250
文献紹介: Decomposable Neural Paraphrase Generation
yumeto
0
170
文献紹介: Analyzing the Limitations of Cross-lingual Word Embedding Mappings
yumeto
0
160
文献紹介: Similarity-Based Reconstruction Loss for Meaning Representation
yumeto
1
160
Other Decks in Research
See All in Research
10-ot-generic-bio.pdf
gpeyre
0
140
Combating Misinformation in the age of LLMs
teacherpeterpan
0
130
Trezor Safe 3 ファーストインプレッション
toshihr
0
190
HP (Hitto Point: 筆頭ポイント)
tanichu
0
720
Accurate Method and Variable Tracking in Commit History
tsantalis
0
250
音声処理ツールキットESPnetの現在と未来
kanbayashi1125
2
540
眠眠ガチャ:ガチャを活用した睡眠意欲向上アプリの開発 / EC71inui
yumulab
0
150
CVPR2023 EarthVision Workshopより衛星画像関連論文紹介 / Satellite Imaging Processing Papers in CVPR2023 EarthVision Workshop
nttcom
0
120
200名の育児中男性の声 「僕たちは、キャリアとライフをトレードオフにしたくない」共働き3.0世代の男性が 本当に求める働き方とは【ワーキングペアレンツの転職意識調査2023|XTalent株式会社】
xtalent
0
480
生成AIを用いたText to SQLの最前線
masatoto
1
2.3k
フルリモートワークでのスクラムのスケール
kmorita1111
2
1k
Generative AI - practice and theory
gpeyre
1
570
Featured
See All Featured
WebSockets: Embracing the real-time Web
robhawkes
59
7k
From Idea to $5000 a Month in 5 Months
shpigford
377
45k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
200
23k
Making the Leap to Tech Lead
cromwellryan
124
8.5k
Done Done
chrislema
178
15k
5 minutes of I Can Smell Your CMS
philhawksworth
199
19k
The Art of Programming - Codeland 2020
erikaheidi
42
12k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
58
3.1k
Clear Off the Table
cherdarchuk
84
310k
Principles of Awesome APIs and How to Build Them.
keavy
121
16k
Facilitating Awesome Meetings
lara
42
5.6k
For a Future-Friendly Web
brad_frost
172
9k
Transcript
Self-Supervised Neural Machine Translation 文献紹介 2019/12/13 長岡技術科学大学 自然言語処理研究室 稲岡 夢人
Literature 2 Title: Self-Supervised Neural Machine Translation Authors: Dana Ruiter,
Cristina España-Bonet, Josef van Genabith Volume: Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics Pages: 1828–1834 Year: 2019
Abstract • NMTの学習で得られる内部表現を用いて訓練データ を選択する自己教師あり学習を提案 • 表現の学習とデータ選択はお互いを強化するように 並列データなしで行なわれる • 言語に依存しない &
追加のハイパーパラメータなし 3
Low-resource NMT • NMTは高品質の並列コーパスに依存している → 多数の低資源言語では存在しない • NMTであらゆる言語をカバーするためには 教師なし手法の開発、並列データの抽出が必要 4
Their approach • NMTモデルは有用な文ペアを判断するのに充分な ほど学習される • MTの学習とCross-lingualな近い文を見つける補助 タスクで相互に自己教師あり学習を繰り返させる 5
Joint Model Architecture • EncoderとDecoderのどちらも両方の言語情報を持つ 双方向NMTを考える ← 入力文に目的言語のタグを付けることで実現 • 以下の2つを文のベクトル表現とする
- Ce: 単語埋め込みの合計 - Ch: Encoderの隠れ状態の合計 6
Score input sentence pairs • 2つの文ベクトルを使ってペアをスコアリング • コサイン類似度による方法ではしきい値を決める 必要がある →
Margin-basedな手法を用いる 7
Selection process • 以下の4つの戦略を検討する • Ce, Chのいずれか、または両方利用 1. Threshold dependent
2. High precision, medium recall (System P) 3. Medium precision, high recall (System R) 4. Low precision, high recall 8
Threshold dependent • 各原文で一番スコアの高い目的言語文を見つける • Ce, Chのいずれかを使用 • 両言語方向で一致したペアのみを用いる •
誤検知を除外するためのしきい値は経験的に決定 9
High precision, medium recall • Threshold dependentとほとんど同じ • Ch, Ceの両方の表現を用いる
• 両言語方向かつ両表現で一致したペアのみを用いる • 補完的なCh, Ceによってしきい値は不要となる 10
Medium precision, high recall • High precision, medium recallは制限が強い •
最高スコアの目的言語文だけを用いるのではなく top-n (本実験ではn=2) を用いるようにする • 両方の表現を用いるのは同じだが、上の拡張は Chにおいてのみ使用する 11
Low precision, high recall • Medium precision, high recall における
source-targetとCh-Ce を対称にした手法 12
Experimental Setup (Data) • 初期の単語埋め込みの計算: Wikipedia の En/Fr (92M/27M sents.)を使用
• 学習コーパス: 言語間でリンクできる記事のみを使用 (12M/8M) 13
Experimental Setup (Model) • OpenNMT toolkitを使用 • LSTM: 1-layer Bi-LSTM
with Attention, SGD • Transformer: 6-layer, 8-head, Adam 14
Experimental Setup (Model) • simP: CeとChを使用, high precision, sim関数を使用 •
margP: simPと同じ, margin関数を使用 • margR: margPと同じ, high recall • margH: margPと同じ, Chのみ使用, しきい値は1.0 • margE: margPと同じ, Ceのみ使用, しきい値は1.2 15
Results (Epochs - #Pairs) • epochが進むにつれて使われる ペアが増える • 学習の前半では数字や固有表現 を含む文が選ばれる
• 学習が進むにつれて同じ意味の 複雑な文が選ばれる 16
Results (Epochs – BLEU) • Epochが進むにつれて TransformerのBLEUが向上 → この傾向は一般的 17
Results • BLEUによる各システムの比較 • sim()とmargin()の差が明確 • 用いる表現による差は小さい • margEやmergHは両方使うより 2~10ポイント低い
• UNMTより少ないコーパスで 同程度の結果が得られている → monolingual dataかcomparable corpusかの差 18
Conclusions • 翻訳の学習とデータの選択を同時に行なう手法の提案 → 互いに増分的に助け合う自己教師あり形式 • 使用する表現、選択に用いる関数に注目 → ハイパーパラメータ設定を回避 •
marginによるスコアと文表現の組み合わせが重要 19