Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
文献紹介: 入れ子依存木の刈り込みによる単一文書要約手法
Search
Yumeto Inaoka
March 21, 2017
Technology
410
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
文献紹介: 入れ子依存木の刈り込みによる単一文書要約手法
2017/03/21の文献紹介で発表
Yumeto Inaoka
March 21, 2017
More Decks by Yumeto Inaoka
See All by Yumeto Inaoka
文献紹介: Quantity doesn’t buy quality syntax with neural language models
yumeto
1
220
文献紹介: Open Domain Web Keyphrase Extraction Beyond Language Modeling
yumeto
0
290
文献紹介: Self-Supervised_Neural_Machine_Translation
yumeto
0
190
文献紹介: Comparing and Developing Tools to Measure the Readability of Domain-Specific Texts
yumeto
0
210
文献紹介: PAWS: Paraphrase Adversaries from Word Scrambling
yumeto
0
210
文献紹介: Beyond BLEU: Training Neural Machine Translation with Semantic Similarity
yumeto
0
320
文献紹介: EditNTS: An Neural Programmer-Interpreter Model for Sentence Simplification through Explicit Editing
yumeto
0
430
文献紹介: Decomposable Neural Paraphrase Generation
yumeto
0
250
文献紹介: Analyzing the Limitations of Cross-lingual Word Embedding Mappings
yumeto
0
280
Other Decks in Technology
See All in Technology
複数プロダクト組織のAIネイティブ化における戦略 / AICon2026_kude
rakus_dev
0
260
壊して学ぶAWS CDK: そのcdk deployで消えるもの、残るもの
k_adachi_01
1
440
全社でのソフトウェアサプライチェーン攻撃対策をやってみた with Takumi Guard
z63d
0
110
発表と総括 / Presentations and Summary
ks91
PRO
0
150
第67回コンピュータビジョン勉強会CVPR2026読会前編
tsukamotokenji
0
160
データエンジニアリングとドメイン駆動設計
masuda220
PRO
10
1.7k
AI x 開発生産性を取り巻く予算戦略と投資対効果
i35_267
4
1.9k
「顧客の声を聞かなければ何も始まらない」 ── 顧客の声から生まれた『AI返信補助機能』の開発プロセス / AICon2026_shikata_imai
rakus_dev
0
230
「最後に責任を取るのはチーム」— 人間のPRレビューを最小化してアップデートしたメンタルモデル
jnishime_dresscode
0
970
ここは地獄!つらい朝会を体験することで、チームとしてのより良い振る舞いに気づくワークショップ / The stand-up meeting from hell in the game industry
scrummasudar
0
120
『モデル + ハーネス』で読み解く AIエージェント入門
oracle4engineer
PRO
1
110
LLMやAIエージェントをソフトウェアに組み込むプラクティス
shibuiwilliam
2
440
Featured
See All Featured
How to build a perfect <img>
jonoalderson
1
5.8k
Stewardship and Sustainability of Urban and Community Forests
pwiseman
0
360
How to audit for AI Accessibility on your Front & Back End
davetheseo
0
470
Digital Ethics as a Driver of Design Innovation
axbom
PRO
1
350
GraphQLの誤解/rethinking-graphql
sonatard
75
12k
Navigating Weather and Climate Data
rabernat
0
390
Noah Learner - AI + Me: how we built a GSC Bulk Export data pipeline
techseoconnect
PRO
0
300
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
B2B Lead Gen: Tactics, Traps & Triumph
marketingsoph
0
180
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
7.7k
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
0
34k
Getting science done with accelerated Python computing platforms
jacobtomlinson
2
330
Transcript
入れ子依存木の刈り込み による単一文書要約手法 菊池 悠太, 平尾 努, 高村 大也, 奥村 学,
永田 昌明 言語処理学会, Vol. 22, No. 3, pp.197-217, 2015 1 文献紹介(2017/03/21) 自然言語処理研究室 稲岡 夢人
概要 • 従来手法 ◦ 単語間の関係を利用して文を圧縮 ◦ 文と文の関係には着目せず • 提案手法 ◦
文書を文間、単語間の依存関係を表す 入れ子依存木とみなす ◦ 単語重要度の和が最大な木の刈り込み ◦ 要約精度の向上 2
抽出型要約 • 文書を文、節、単語等の集合とみなす • 部分集合の選択による要約文書の生成 • 一貫性、網羅性、要約長への柔軟な対応 3
一貫性 • 原文書の談話構造を保持した要約 • 談話構造を保持していない場合 →原文書の意図と違う解釈を誘発する要約 • 修辞構造理論(RST) ◦ 文書の大域的な談話構造を木で表現
◦ 文書中で扱う文書中の最小単位はEDU(節) 4
網羅性 • 原文書の重要な内容を網羅しているか • 整数計画問題と考える研究が盛ん ◦ 重要な部分集合を選択する問題 ◦ 部分集合が原文書の情報をなるべく 被覆するような目的関数を設定
5
網羅性と要約長の関係 • 文を抽出単位とすると、非常に短い 要約文書の要求時に情報の網羅性が低下 • 文抽出と文圧縮を組み合わせるアプローチ ◦ 文圧縮:単語、句の削除による短文化 ◦ 同時に行うアプローチの研究が盛ん
6
入れ子依存木 • 文間依存木 :文間の依存関係を表す木 • 単語間依存木:単語間の依存関係を表す木 • 入れ子依存木:上記の木が入れ子となる木 7
入れ子依存木 • 文間依存木の根ノードが部分木の根となる • 単語間依存木の根ノードは必ずしも 部分木の根とはならない →制約による網羅性向上の妨げを防止 8
入れ子依存木の構築 1. RSTの木構造を DEP-DTへ変換 2. DEP-DTを文が ノードの依存木 に変換 3. 依存構造解析で
単語間の依存木 を獲得 9
評価実験 • RST Discourse Treebankの要約評価用 テストセットを使用 • 原文書の25%(long), 10%(short)程度のトークン 数の参照要約を使用
• 比較手法としてEDU, 文を単位とした 要約手法を用意 • テストセットに含まれる修辞構造を用いた場合 と解析器で自動で解析した場合 10
評価実験 • n:原文書の文数 • m i :文iの単語数 • w ij
:i番目の文におけるj番目の単語の重み • z ij :i番目の文におけるj番目の単語を 要約に含めるときに1となる変数 • 目的関数:要約に含まれた単語の重みの総数 • tf ij は単語w ij の頻度 • depth(i)は文x i の根からの深 11
結果(修辞構造を用いた場合) • 任意部分木と根付き部分木で差はみられない • shortの場合は全ての場合で有意に上回る • longの場合は顕著な差は現れない 12
結果(解析器を用いた場合) • shortの場合は提案手法の方が劣化が大きい 13
結果(文間依存木の有無) • 木の深さ情報が重要箇所の同定に寄与 14
結果(部分木抽出手法の比較) • 目的節、that節のほうが重要な場合に有用 15
まとめ • 入れ子依存木の構築によりROUGEが向上 • 根にこだわらない任意部分木抽出手法が有用 • 修辞構造解析器による精度への影響を確認 16