ユーザ管理) GKEリリースチャンネルを利用するならGoogle管理、それ以外の構成だと選択肢自体がユーザ管理のみです Google管理 Good Point 管理はGoogle任せなのでユーザはよりビジネスロジックに注力できる Bad Point リリースチャンネルのGKE構成のみで利用可能、カスタムCA利用不可 = GKEノード上にリソースとして展開 ユーザ管理 (In-cluster) Good Point バージョン管理、更新タイミングなどをユーザがある程度制御できる Bad Point Istiodを定期的にユーザが更新する必要があるので手間がかかる
vs Istio CA) カスタムCAが必要な場合はユーザ管理(Istio CA)、それ以外はGoogle管理(Mesh CA)がおすすめです Google管理 (Mesh CA) ユーザ管理 (Istio CA、旧称Citadel) IstiodをGoogle管理とした場合は、Istio CAを選択することができません。 カスタムCAが必要な場合は、Istiodをユーザ管理(In-cluster)とする必要があります。 Good Point ローテーションを意識しなくていい Good Point カスタムCAを扱うことができる Bad Point Istiodをユーザ管理(In-cluster)にする必要がある vs