А.А. Медынцев "Влияние раннего распознавания стимула на эффективность решения анаграмм"

Выступление А.А. Медынцева с докладом "Влияние раннего распознавания стимула на эффективность решения анаграмм" на семинаре "Автоматизм инсайта, или Почему удивляются роботы". Тезисы доклада и видеозапись выступления опубликованы на сайте Cogito ergo ... : http://cogitoergo.ru/2012/11/the-effect-of-early-recognition-of-the-stimulus-on-the-efficiency-of-the-decision-anagrams/

Transcript

1. "Влияние раннего распознавания стимула на эффективность решения анаграмм" (результаты пилотажного исследования) Медынцев А.А. "Влияние раннего распознавания стимула на эффективность решения анаграмм" (результаты пилотного исследования)
2. Психология творчества — «область знания, изучающая созидание человеком нового, оригинального в различных сферах деятельности, прежде всего в науке, технике, искусстве» Пономарев (1976) Креативность – способность создавать продукт, который обладает новизной и при этом соответствует контексту, в котором он находится. Любарт (2009)
3. «Несмотря на то что вопрос этот приобрел в последние годы огромную практическую значимость, отсутствие достаточно строгих критериев для определения разницы между творческой и нетворческой деятельностью человека является сейчас общепризнанным» Пономарев (1976) «Абсолютных норм для определения степени креативности нет...» Любарт (2009)
4. Феномен инсайта или “внезапного озарения”
5. Характеристики «инсайта» (Bowden et al. 2005)  Верное решение, пришедшее неожиданно  Ему предшествует длительное и непродуктивное решение проблемы.  Индивиды не могут рассказать как им удалось найти ответ и прийти к найденному решению
6. Инсайт (мое определение) : Субъективное переживание (а также психологические и психофизиологические механизмы, лежащие в его основе), сопровождающее быстрое и эффективное нахождение субъектом решения (задачи, проблемы), причем механизмы нахождения решения субъектом не осознаваемы. 1. Переживание (Ага!) 2. Эффективное решение, которое быстро найдено 3. Механизмы нахождения скрыты от сознания
7. (Jung-Beeman et al. (2004)):
8. Медынцев (2011) Время реакции Число верных ответов
9. - На поиск решения значительное влияние оказывает так называемая «иррелевантная информация» – информация, не связанная напрямую с решением, но способствующая его нахождению («наводящие задачи», Пономарев (1960, 1976), подсказки или «намеки» (Maier, 1931; Shaw, Conway, 1990;Bowden, Jung-Beeman, 2003). - Существуют два типа обработки информации — автоматическая (неосознаваемая) и контролируемая (осознаваемая). Автоматическая обработка: - осуществляются непроизвольно, не требуют усилия - не выходят в сферу сознания (только продукт) - не интерферируют с другими видами умственной деятельности - не интерферируют друг с другом (Познер, Снайдер, 1975)
10. Цель исследования: Обнаружить возможную взаимосвязь автоматических процессов обработки информации на механизмы, лежащие в основе феномена «озарения» Ожидалось, что автоматические процессы оказывают некоторое влияние и оно проявится в количестве «решений озарениями».
11. Методика Три типа стимулов: «Правильные анаграммы» - это анаграммы, в составе которых отсутствовали гласные «А» и «О». ТЛПЕЯ (петля), ИССВТ (свист) «Неправильные анаграммы» - анаграммы, в составе который присутствовали гласные «А» и «О» ЛКАОЖ (ложка), ДВАРО (дрова) Псевдослова - бессмысленные наборы букв (ЖОДАК, МОЛКА)
12. Всего испытуемый проходил 6 серий: 1, 6 - «обучающие» (стимулы «11111» и «22222» в случайной последовательности) 2,3,4,5 - «основные» В основной серии предъявлялось: 40 «Псевдослов» (27%) 31 «Неверных анаграмм» (21%) 79 «Верных анаграмм» (52%) Таким образом, в каждой из 4 основных серий каждому испытуемому было предъявлено 150 стимулов.
13. Инструкция: «Если решение к вам пришло неожиданно, решение было правильным и Вы не можете дать отчет и даже не догадываетесь как и откуда оно пришло, то значит это инсайт. Следует нажать «1»». Опрос после исследования: - «Вы не заметили каких то закономерностей в предъявляемых стимулах?» - «Каким способом, по вашему, были зашифрованы анаграммы?» Рассказывалось о основных секретах. Спрашивали замечали ли... Всего участвовало 11 человек (7 женщин, 4 мужчины). Возраст 26,5 лет
14. Результаты: Средняя длительность разгадывания "Верные" анаграммы: 5188 мс "Неверные" анаграммы: 6969 мс Среднее количество решенных правильно анаграмм "Верные" анаграммы: 9,46% (около 10 из 110) "Неверные" анаграммы: 7,71% (около 8 - 9 из 110) Всего: 14,85% (16 из 110)
15. Число верных ранних распознаваний:
16. Длительность решения анаграмм "Верные" анаграммы: 7700 мс "Неверные" анаграммы: 9400 мс (Wilcoxon Signed Ranks, p < 0,001)
17. Эффективность решения анаграмм и раннее распознования Различия в длительности обнаружены только для «верных анаграмм»
18. Скорость «Первичного распознавания» Решение «озарением» - 889 мс Альтернативное решение — 930 мс (Wilcoxon Signed Ranks, p < 0,001) Средняя длительность разгадывания анаграммы Решение «озарением» - 6459 мс Альтернативное решение — 8739 мс (Wilcoxon Signed Ranks, p < 0,001)
19. Зависимость количества «решений озарением» от успешности раннего распознавания Верное раннее распознавание — 31,5 решений Неверное раннее распознавание — 16 решений P< 0,001 x2 = 54,256
20. Количество решений указанных испытуемыми как «решения озарениями»: В целом около 6% от всех ответов «Верная» анаграмма — «Не верная» анаграмма (x2 =15,91; p<0,01)
21. Результаты: 1. Испытуемый лучше распознает «верные» анаграммы (наблюдается прогресс) 2. Успешность раннего распознавания влияет на длительность разгадывания только «верных» анаграмм, но не «не верных»
22. Posner & Snyder, 1975 Влияние подсказки: Автоматические процессы — выигрыш, но не проигрыш; Контролируемые процессы — и выигрыш и проигрыш Дж. Нили (Neely, 1977) Семантическая преднастройка. Слово-категория (80% верная, 20% ложная) до 250 — 350 мс не мешала Аналогия в нашем исследовании: Неверное или верное распознавание не мешает решению анаграммы (иначе были бы различия в «не верных» анаграммах, а только помогает. В случае «верной анаграммы» верное раннее распознавание приводит к быстрому решению анаграммы. В случае «не верной анаграммы» верное раннее распознавание, как и ошибочное не различаются.
23. Результаты 2: 3. Количество «решений озарениями» связанно с верными анаграммами, но эта связь не линейна 4. При верном раннем распознавании число «решений озарением» наблюдается больше, нежели при ошибочном. Учитывая, что в раннем распознавании имеют место автоматические процессы обработки, то появление то появление «решений озарениями» связано именно с ними.
24. Спасибо за внимание