Йоханнессон О. Взаимосвязи между вниманием и движением глаз
Презентация доклада О. Йоханеннсона на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii
роль в порождении движений глаз – Также во внимании, исполнительных функциях и т.д. • По анализу движений глаз проводится диагностика следующих заболеваний: – Шизофрения – СДВГ – Болезнь Паркинсона – Синдром Торрета – Хорея Гентингтона
одной точки к другой • Постсаккадические отклонения – Движения, вызванные интерцией линз • Следящие движения – Следующие за движущимся объектом • Фиксация – Глаза смотрят в одну и ту же точку некоторое время
• Экспресс-саккады – Саккады с очень короткой длительностью (обычно наблюдаемые в промежутке между предъявлением фиксационного креста и началом пробы).
возможных путей: – Взаимодействия нет – Внимание предшествует движению глаз – Подготовка движений глаз предшествует вниманию – Движения глаз предшествуют вниманию – Совмещение последних трех пунктов
к – Зрительные холмы среднего мозга – Латеральное коленчатое тело (ЛКТ) • Эти структуры имеют реципрокные связи с – Фронтальным глазодвигательным полем – Первичным зрительным полем (V1) – С дорсальным и вентральным зрительными пучками
Играют большую роль в контроле движений глаз • Фронтальное глазодвигательное поле, первичная зрительная кора, дорсальный и вентральный зрительные пучки – Вносят большой вклад в работу внимания • Внимание и саккады – Анатомическая взаимосвязь • Можно предположить тесное взаимодействие
методами • Произвольное внимание – невидимо, но может быть измерено • Нисходящие влияния внимания – Человек принимает решение о том, на что обращать внимания • Восходящие влияния внимания – Внимание управляется внешним стимулом
“Две стороны одной монеты” • Если саккада запрограммирована к точке А – Тогда внимание также направляется к точке А • Монокулярное зрение – Поворот полузакрытого глаза на 40° в сторону височного зрительного полуполя • Внимание может направляться только к назальному зрительному полуполю Kristjánsson, Á. (2011). The intriguing interactive relationship between visual attention and saccadic eye movements. The Oxford Handbook on Eye Movements, In: Liversedge, S., Gilchrist, I.D., & Everling, S. (Eds.). Oxford, Oxford University Press, pp. 455–469.
Не обязательно “две стороны одной монеты” Сложные и динамические связи между саккадами и вниманием Deubel, H. (2008). The time course of presaccadic attention shifts. Psychological Research, 72(6), 630–640
с большей пространственной частотой находится выше или ниже точки фиксации? – Преимущество для антисаккад – Но не для просаккад Kristjansson, A., Chen, Y., & Nakayama, K. (2001). Less attention is more in the preparation of antisaccades, but not prosaccades. Nature neuroscience, 4, 1037–1042.
– Длительность “большая” – Отклонения по траектории от дистрактора – Нисходящие влияния внимания требуют времени для того, чтобы избежать дистрактор Отклонение от траектории саккады Цель Дистрактор
интервала между предъявлением фиксационного креста и пробой – Длительность “короткая” – Траектория изгибается в направлении дистрактора – Нисходящие влияния внимания не могут обеспечить полное игнорирование дистрактора Отклонение от траектории саккады Цель Дистрактор
(1996). Saccade target selection and object recognition: Evidence for a common attentional mechanism. Vision Research, 36(12), 1827–1837. 700 ms 500–1000 ms 60 ms 120 ms
do you think happiness is?” Reproduced from: Deubel, H., and Schneider, W. (1996). Saccade target selection and object recognition: Evidence for a common attentional mechanism. Vision Research, 36(12), 1827–1837.
is a good experiment”. (Bela Julesz, Dialogues on Perception, 1995) 100 90 80 70 60 50 1 2 3 Reproduced from: Deubel, H., and Schneider, W. (1996). Saccade target selection and object recognition: Evidence for a common attentional mechanism. Vision Research, 36(12), 1827–1837. Target in location 1 Target in location 2 Target in location 3 Discrimination targets’ locations Percent, correct
2 3 Reproduced from: Deubel, H., and Schneider, W. (1996). Saccade target selection and object recognition: Evidence for a common attentional mechanism. Vision Research, 36(12), 1827–1837. Percent, correct Target’s locations Discrimination stimulus always here
U O O H P L H P L H P L H P L U O O Reproduced from: Peterson, M. S., Kramer, A. F., and E., I. D. (2004). Covert shifts of attention precede involuntary eye movements. Perception and Psychophysics, 66(3), 398–405.
L H P U O Когда совершается непроизвольное движение глаз, произвольное внимание предшествует как произвольному, так и к непроизвольному движению глаз Рефлексивные саккады, совершаемые вопреки инструкции, также приводит к сдвигу внимания места окончания саккады (наблюдается при эффекте неконгруэнтности) “Траектория произвольного внимания повторяет путь движения глаз” H P L H P L U O L H P U O Reproduced from: Peterson, M. S., Kramer, A. F., and E., I. D. (2004). Covert shifts of attention precede involuntary eye movements. Perception and Psychophysics, 66(3), 398–405.
височном зрительном полуполе, нежели в назальном Внимание преимущественно находится в назальном зрительном полуполе, нежели в височном Rafal, R. D., Henik, A. and Smith, J. (1991). Extrageniculate contributions to reflex visual orienting in normal humans: A temporal hemifield advantage. Journal of Cognitive Neuroscience, 3(4), 322–328
Á. G., & Kristjánsson, Á. (2012). Saccade performance in the nasal and temporal hemifields. Experimental Brain Research, 219(1), 107–120. Задания на различение – Прямоугольник с более частной штриховкой выше или ниже точки фиксации? – Было обнаружено, что процедура, аналогичная этой, приводит к снижению «цены» антисаккады (Kristjánsson et al., 2001)
Kristjánsson, Á. (2013). Violating the main sequence: asymmetries in saccadic peak velocities for saccades into the temporal versus nasal hemifields. Experimental Brain Research, 227(1), 101–110.
внимание без соответствующих движений глаз. – Однако есть некоторые ограничения. • Может ли происходить движения глаз без смещения внимания? – Вероятно нет – Иначе куда должно направляться движения глаз? • «Простой» ответ: – Сложное взаимодействие между внимание и движением глаз.