są standardy, które można i należy aplikować do e-learningu? • Jaki jest stan dostępności platform e-learningowych? • Jaki jest stan dostępności najpopularniejszych i najbardziej promowanych formatów kursów w polskim internecie? • Jakie są najpoważniejsze problemy z dostępem do kursów zidentyfikowane w trakcie badań? • Co dalej? Propozycje rozwiązań i działań na rzecz poprawienia dostępności platform i kursów. „E-learning dostępny dla wszystkich” — czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r.
treści szkoleń e-learningowych Dostępność narzędzi zarządzania szkoleniami i tworzenia nowych „E-learning dostępny dla wszystkich” — czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r.
spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. Platformy open-source Platforma komercyjna WBT Server (firmy 4system Moodle ATutor
Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. Najpopularniejsza platfoma e- learningowa, możliwa do użycia przez osoby niepełnosprawne. • To, jak działa moodle zależy od podmiotu wdrażającego.
Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. Najbardziej dostępna platforma. Powstała w celu udostępnienia treści e-learningowych wykluczonym grupom. • Miejscami przestarzały i nieużyteczny interfejs.
ramka ramka ramka, tabela, grafika klikalne, grafika klikalne, grafika klikalne [...]” • Platforma słabo dostępna. • Kursy całkowicie niedostępne. „E-learning dostępny dla wszystkich” — czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r.
wszystkich” — czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. WBT Server Moodle Atutor WCAG 2.0 nie spełnia nie spełnia nie spełnia ATAG 2.0 nie spełnia nie spełnia nie spełnia
czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. • Standardy reprezentacji zawartości dydaktycznej. • Standardy te zapewniają przenaszalność zawartości dydaktycznej pomiędzy systemami różnych producentów oraz umożliwia wielokrotne użycie poszczególnych fragmentów kursu. • Wykorzystanie standardu pozwala na uniknięcie wysokich kosztów obsługi kursów. SCORM (ang. Sharable Content Object Reference Model) IMS (ang. Instructional Management Systems)
czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. 100% Flash Niedostępny Flash Źródło problemu: brak świadomości autorów oraz brak sprofilowania programów do tworzenia kursów.
formatów szkoleniowych — SCORM jest także sprzeczny z zasadami dostępności. Co dalej? Może IMS? → „E-learning dostępny dla wszystkich” — czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r.
czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. Ze specyfikacji „IMS Access For All Digital Resource Description Information Model”: „For the purposes of the Access For All Digital Resource Description (DRD) it is assumed that content to be presented to a learner is compliant with basic accessibility specifications as defined in the World Wide Web Consortium Web Content Accessibility Guidelines [W3C WAI WCAG].”
czwarte spotkanie Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. HTML nie związany standardami SCORM i IMS daje szansę na całkowitą dostępność zakładając, że autor ma świadomość, wiedzę, i korzysta z odpowiednich narzędzi... Czy HTML jest lepszy od standardów e- learningu? NIE. Wychodzi na to samo. Co dalej? Nie ma bazy wiedzy i myślenia o dostępności.
Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni Warszawa, 17 stycznia 2012 r. • Wszystkie kursy muszą być zgodne z WCAG 2.0 na poziomie AA • LMSy muszą być zgodne choćby z minimalnymi wytycznymi ATAG 2.0 • Należy być ostrożnym w tworzeniu treści SCORM (i nie tylko) • Musi powstać uniwersalna baza wiedzy dla autorów kursów przemycająca wiedzę nt. dostępności