Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
RDB脳からFirestore脳へ
Search
ham
March 07, 2022
Technology
330
0
Share
RDB脳からFirestore脳へ
ham
March 07, 2022
More Decks by ham
See All by ham
AIと過ごす1日〜全業務フローにAIを組み込む実践ガイド〜
ham0215
0
110
生成AIによる生産性向上〜テック企業やファインディの活用事例〜
ham0215
1
110
生成AI導入の効果を最大化する データ活用戦略
ham0215
0
510
データ駆動経営の道しるべ:プロダクト開発指標の戦略的活用法
ham0215
2
460
開発組織における意思決定の実例〜開発優先度・組織構成・ツール導入〜
ham0215
0
110
エンジニアリングで組織のアウトカムを最速で最大化する!
ham0215
1
500
アウトカムを最速で最大化できる開発組織にするために
ham0215
1
220
コード品質向上で得られる効果と実践的取り組み
ham0215
2
380
開発者体験を定量的に把握する手法と活用事例
ham0215
2
360
Other Decks in Technology
See All in Technology
AIを活用したアクセシビリティ改善フロー
degudegu2510
1
140
【AWS】CloudTrail LakeとCloudWatch Logs Insightsの使い分け方針
tsurunosd
0
130
GitHub Actions侵害 — 相次ぐ事例を振り返り、次なる脅威に備える
flatt_security
13
7.5k
「決め方」の渡し方 / How to hand over the "decision-making process"
pauli
7
1.2k
BIツール「Omni」の紹介 @Snowflake中部UG
sagara
0
180
解剖"React Native"
hacusk
0
110
Claude Teamプランの選定と、できること/できないこと
rfdnxbro
1
510
Tour of Agent Protocols: MCP, A2A, AG-UI, A2UI with ADK
meteatamel
0
200
「できない」のアウトプット 同人誌『精神を壊してからの』シリーズ出版を 通して得られたこと
comi190327
3
570
Data Enabling Team立ち上げました
sansantech
PRO
0
270
Cortex Code君、今日から内製化支援担当ね。
coco_se
0
270
GitHub Copilotを極める会 - 開発者のための活用術
findy_eventslides
4
1.8k
Featured
See All Featured
Designing Powerful Visuals for Engaging Learning
tmiket
1
320
Ecommerce SEO: The Keys for Success Now & Beyond - #SERPConf2024
aleyda
1
1.9k
Lessons Learnt from Crawling 1000+ Websites
charlesmeaden
PRO
1
1.2k
How to Get Subject Matter Experts Bought In and Actively Contributing to SEO & PR Initiatives.
livdayseo
0
94
Navigating Team Friction
lara
192
16k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
46
2.7k
The Curse of the Amulet
leimatthew05
1
11k
Ethics towards AI in product and experience design
skipperchong
2
250
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
666
130k
Pawsitive SEO: Lessons from My Dog (and Many Mistakes) on Thriving as a Consultant in the Age of AI
davidcarrasco
0
110
技術選定の審美眼(2025年版) / Understanding the Spiral of Technologies 2025 edition
twada
PRO
118
110k
Navigating the Design Leadership Dip - Product Design Week Design Leaders+ Conference 2024
apolaine
0
260
Transcript
RDB脳からFirestore脳へ 2022/3/7 LT ham
Firestoreとは • Firebase(Google Cloud)で提供されているNoSQLデータベース • フロントコードから直接呼び出すことができるため、バックエンドの構築が 不要。 • 料金は保存量+READやWRITE数で決まる従量課金だが、無料枠がありサクッ と使うだけであれば無料枠におさまるのでプロトタイプ開発や個人開発での
使い勝手が良い。
RDB脳からFirestore脳へ システムでデータの保存先と言えば、PostgreSQLやMySQLなどのリレーショナ ルデータベース(RDB)が主流です。 そのため、システム開発したことがある方はRDBの知識を持っている方が多いの ですが、RDBの考え方をFirestoreにそのまま適用するとうまくいかないこと/ 面倒なこと/そもそもできないことが多々あります。 そこで、このスライドではRDBとFirestoreで考え方を変えるべき例を2つ紹介 します。
アクセス範囲に合わせてテーブルを分ける 例えばユーザー情報を管理するテーブルを考えます。 保持する情報は下記の通り。 • ニックネーム ◦ 全体に公開OK • メールアドレス ◦
本人のみ閲覧OK
アクセス範囲に合わせてテーブルを分ける RDBの場合 usersテーブルに nicknameとemailを保持 users ・nickname ・email バックエンド クライアントからバックエンドを通して RDBにアクセスするため、同一テーブル
に入っていてもシステムでアクセス制御 可能
アクセス範囲に合わせてテーブルを分ける Firestoreの場合 usersドキュメントに nicknameとemailを保持 /users ・nickname ・email レコード単位でルールを設定しアクセス 制御するので1レコードにアクセス範囲 が異なるデータが入っているとアクセス
制御が困難 ルール
アクセス範囲に合わせてテーブルを分ける Firestoreの場合 nicknameとemailでドキュメントを 分ける /private_users ・email /users ・nickname ルール ルール
ドキュメントを分けることでそれぞれに ルールを設定可能
用途ごとにテーブルを作成する 複数のリソースを持っており、画面によって必要な情報が異なる場合を考えま す。 画面A:usersのみ使用 画面B:usersとそれに関連するuser_hogesを使用 画面C:usersとそれに関連するuser_fugasを使用 画面A 画面B 画面C users
users └user_hoges users └user_fugas
用途ごとにテーブルを作成する RDBの場合 リソースごとに テーブル管理 users バックエンドで必要なデータをDBから取 得して整形して返却 A B C
user_hoges user_fugas バックエンド users users └user_hoges users └user_fugas
用途ごとにテーブルを作成する Firestoreの場合 /users A B C /user_hoges /user_fugas users users
user_hoges users user_fugas リソースごとに ドキュメント管理 バックエンドがないため、データの整形をク ライアントが実装する必要がある。 また、RDBのように適切にjoinしてリクエスト を減らすことが難しくREAD数も増える (READ数課金)
用途ごとにテーブルを作成する Firestoreの場合 /users A B C /user_hoges (with users) /user_fugas
(with users) users user_hoges user_hogesやuser_fugasに users情報を含める。 クライアントが使いやすい形に整 形しておく。 あらかじめクライアントが使いやすい形に整 形してあるので、クライアント処理がシンプ ルになり、READ数も減る。 user_fugas 参照処理はシンプルに なるが、更新処理が煩 雑になるのでは?
usersが更新された場合 用途ごとにテーブルを作成する /users /user_hoges (with users) /user_fugas (with users) usersが更新された時、user情報を含んでいるすべてのド
キュメントを更新する必要がある。 →クライアントがuser情報を持っているドキュメントを把握し ておく必要がある →処理が煩雑に・・・
usersが更新された場合 用途ごとにテーブルを作成する /users /user_hoges (with users) /user_fugas (with users) クライアントからはusersのみ更新
Cloud Functions usersの更新を検知して、user_hogesや user_fugasを更新 →クライアントはuser情報を持っているドキュメン トを把握する必要がなくなる。
参考書籍 Firestoreのドキュメントだけでは読み取れない、実践で役立つプラクティスが 書かれている本。 私はこの本を読んでFirestore脳ができました。 Firestoreを使ってみようと思っている方は一読の価値があると思います。 (ちなみに私はこの本の関係者でもなんでもありません) 実践Firestore