Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
Search
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
Technology
2
2.7k
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点
JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+ LT 2021/03/29
hmatsu47
PRO
March 29, 2021
Tweet
Share
More Decks by hmatsu47
See All by hmatsu47
BuriKaigi2024 にボランティアスタッフとして参加した話
hmatsu47
PRO
0
51
Aurora MySQL と Redshift の zero-ETL 統合のフィルター機能を試してみた
hmatsu47
PRO
0
20
Aurora MySQL 3.06 の ML 機能で Bedrock アクセスを試してみた
hmatsu47
PRO
0
33
RDS Data API と Aurora zero-ETL 統合と BuriKaigi2024 の話
hmatsu47
PRO
0
15
RDS Data API のその後と Aurora zero-ETL 統合のデータ転送処理の話
hmatsu47
PRO
0
41
RDS_Aurora 関連アップデート 2023 版
hmatsu47
PRO
0
69
人工無能たいたん
hmatsu47
PRO
0
61
20 世紀末の地方税理士事務所で IT 導入の 1 → 10 を頑張った話
hmatsu47
PRO
0
37
パソコン通信むかしばなし
hmatsu47
PRO
0
200
Other Decks in Technology
See All in Technology
GraphQL 成熟度モデルの紹介と、プロダクトに当てはめた事例 / GraphQL maturity model
mh4gf
7
1.4k
ServiceNow Knowledge 24の歩き方 EYストラテジー・アンド・コンサルティング
manarobot
0
200
On Your Data を超えていく!
hirotomotaguchi
2
700
生成AIの変革の時代に、直近1年で直面した課題とその解決策
ktc_wada
0
390
エンジニア候補者向け資料2024.04.24.pdf
macloud
0
3.3k
今年のRubyKaigiはProfiler Year🤘
osyoyu
0
200
今日からできる!簡単 .NET 高速化 Tips -2024 edition-
xin9le
5
2k
Azure犬駆動開発の記録/GlobalAzureFukuoka2024_20240420
nina01
1
220
EMとして2023年度に頑張ったこと / What we did well in FY2023 as a EM
pauli
1
180
VSCodeの拡張機能を作っている話
ebarakazuhiro
1
650
チームでロジカルシンキングに改めて向き合っている話 〜学習環境と実践⽅法〜
sansantech
PRO
3
2.9k
Postman v10リリース後を振り返る / Looking back at Postman v10 after release
yokawasa
1
160
Featured
See All Featured
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
225
17k
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
504
110k
I Don’t Have Time: Getting Over the Fear to Launch Your Podcast
jcasabona
21
1.6k
Building Adaptive Systems
keathley
31
1.9k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
514
39k
Code Review Best Practice
trishagee
55
15k
WebSockets: Embracing the real-time Web
robhawkes
59
7k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
322
20k
Robots, Beer and Maslow
schacon
PRO
155
7.9k
The Invisible Side of Design
smashingmag
294
49k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
501
140k
Building Applications with DynamoDB
mza
88
5.6k
Transcript
大阪リージョンで RDS / Aurora を 使うときの注意点 JAWS-UG 名古屋 DR 対策特集+
LT 2021/03/29 まつひさ(hmatsu47)
自己紹介 松久裕保(@hmatsu47) https://qiita.com/hmatsu47 名古屋で Web インフラのお守り係をしています MySQL 8.0 の薄い本を作って配っていました ◦
Qiita の記事: https://qiita.com/hmatsu47/items/ceb75caf46e3c761095d ◦ GitHub リポジトリの他、印刷版を BOOTH で配布していました ◦ 5 月発行予定の 8.0.24 対応版を最後に更新停止する予定です https://note.com/hmatsu47/n/n3ad586c31dce 2
今日の内容 • 大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 ◦
提供インスタンスタイプが少ない ◦ Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 など • ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • おまけ ※2021/03/29 現在の情報です(個人で確認した情報なので無保証) 3
余談ですが • 地理冗長に関する話を先月 JAWS-UG 浜松で話しました ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/02-ban ◦ 2019/09 に
JAWS-UG 名古屋で話した内容のアップデートです ◦ AWS の中の人とは違う立場で書いています 4
大阪ローカルリージョン時代のふりかえり • 2019/09 に話した内容はこちら ◦ https://speakerdeck.com/hmatsu47/sisutemufalsedi-li-rong-chang-dekao-lu-subeki pointoto-da-ban-rokaruriziyonfalsehua?slide=20 ◦ 1AZ しかなかった
◦ 提供サービス・インスタンスタイプが少なかった ◦ ほぼすべてのサービスが「上限ゼロ」からのスタートだった ◦ EC2 の利用にはリザーブドインスタンスの購入が必要だった ▪ スポットインスタンスはあった(オンデマンドインスタンス無し) 5
大阪ローカルリージョン時代の RDS • Aurora は提供されず ◦ 1AZ しかなかったので順当 ▪ 逆に
S3 はどうしてたの…? • 実はリザーブドインスタンス購入は必須ではなかった ◦ AWS の中の人もパートナーの人も結構勘違いしていた ▪ 最初、勘違いをもとに RI を購入したが、実はただ単に「上限ゼロ」が理由 でインスタンスを作成できなかっただけ ▪ 正確な情報は、面倒でもサポートに問い合わせて確認すべし 6
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 7
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • https://qiita.com/hmatsu47/items/836b21b3415846eda107 • 提供インスタンスタイプが少ない ◦
db.m5・r5・t3 系のみ ▪ Graviton 2 未提供 8
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 9
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • Aurora のリザーブドインスタンス(RI)が未提供 ◦ 「提供予定なし」とのこと
▪ 実際に計画されているかどうかは不明 ▪ RDS については、当初大阪ローカルリージョン時代のインスタンスタイプと Oracle・SQL Server のみだったのが、先週一通り提供されるようになった 模様 10
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html
▪ 対応しているのは RDS for Oracle / PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 11
• クロスリージョン自動バックアップ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/USER_Replicat eBackups.html ▪ 対応しているのは RDS for Oracle
/ PostgreSQL のみ ▪ 東京リージョンのバックアップ先は大阪リージョン固定 ▪ RPO は通常 25 分以内(リアルタイム転送ではない) ▪ 暗号化インスタンスは対象外 大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 12 東京リージョン(本番) 大阪リージョン(DR) データ・トランザクションログ 自動バックアップ
大阪リージョンで RDS / Aurora を使う際の注意点 • クロスリージョンリードレプリカ ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/AuroraUserGuide/AuroraM ySQL.Replication.CrossRegion.html
▪ 東京リージョンにあるクラスタのリードレプリカを大阪リージョンに作成 する場合、東京リージョン側のバージョンを大阪リージョン側でサポート しているバージョンまで上げておく必要がある ◦ 例:MySQL 5.6互換版なら 1.23.1 以降 13
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 14
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • スナップショットからインスタンスを復元する際、 ◦ DB サブネットグループが 1AZ のままでは復元できない ▪ ローカルリージョン時代は例外的に
1AZ で構成可能だった ▪ AWS より「DB サブネットグループに複数 AZ のサブネットを追加して」と アナウンスあり。ただし VPC のアドレス設定次第では困難なことも ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪ ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困るかも 15
ローカルリージョンから継続利用する場合の注意点 • RDS スナップショットから Aurora に変換できない • その他 ◦ 東京→大阪のスナップショットコピー
▪ 当初 CLI(API) のみ可能だった→現在はマネジメントコンソールでも可能に 16
まとめ • 提供されるインスタンスタイプが制限される ◦ db.m5・r5・t3 系のみ • Aurora のリザーブドインスタンスが未提供 •
関連サービスの提供仕様・制約に注意 ◦ クロスリージョン自動バックアップ ◦ クロスリージョンリードレプリカ など 17
まとめ • スナップショット復元に注意 ローカルリージョン時代から利用しているインスタンスは、 ◦ DB サブネットグループの設定次第では復元できない ◦ 以前と同じインスタンスタイプで復元できない可能性がある ▪
ローカルリージョン時代に RI 購入済みの場合に困ることも 18
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 本番環境をオンプレから移行した直後 19 東京リージョン(本番) AMI 取得 オンプレ(DR) ファイル差分コピー(定期実行) MySQL
レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪ローカルリージョン開設後 20 東京リージョン(本番) AMIコピー 大阪ローカルリージョン(DR) MySQL レプリケーション AMI
取得 ファイル差分コピー(定期実行)
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 21 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション
おまけ:某社の大阪リージョン利用事例 • 大阪リージョン開設後(現在) 22 東京リージョン(本番) AMIコピー ファイルレプリケーション AMI 取得 大阪リージョン(DR)
MySQL レプリケーション バイナリログによる MySQL レプリケーションでは Writer の書き込み TPS が一定以上スケールしない らしいので、今後 Global Database に移行予定