Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
非同期タスクキューを使って業務を自動化しまくった話
Search
Hiroshi Sano
December 15, 2023
Technology
0
1.5k
非同期タスクキューを使って業務を自動化しまくった話
はんなりプログラミング: 1年の締めくくり!2023年にチャレンジしたことのLT祭
Hiroshi Sano
December 15, 2023
Tweet
Share
More Decks by Hiroshi Sano
See All by Hiroshi Sano
調整さんの調整結果をカレンダーへ登録するGPTsを作った話
hrsano645
1
650
Gmail APIでメールを扱おうとしたら結構辛かった話
hrsano645
0
500
非同期タスクキューを使って業務効率化した話
hrsano645
1
1.4k
ご当地グルメマップを作ろう
hrsano645
2
1.3k
Python駿河 #28 富士宮焼きそばを食べ歩きしたいのでマップを作った話
hrsano645
0
130
Python駿河 #1 MicroPythonを使ってみよう!
hrsano645
0
1.1k
IoTLT vol.51 お風呂IoT Mk2作りました
hrsano645
1
1.9k
IoTLT vol.46 蛇口IoTに挑戦した記録
hrsano645
1
980
PWA入門してみた話(iPad Proで!)
hrsano645
1
1k
Other Decks in Technology
See All in Technology
名刺メーカーDevグループ 紹介資料
sansan33
PRO
0
1k
Scrum Guide Expansion Pack が示す現代プロダクト開発への補完的視点
sonjin
0
500
AIと融ける人間の冒険
pujisi
0
110
Authlete で実装する MCP OAuth 認可サーバー #CIMD の実装を添えて
watahani
0
430
First-Principles-of-Scrum
hiranabe
3
1.6k
ソフトウェアエンジニアとAIエンジニアの役割分担についてのある事例
kworkdev
PRO
1
380
歴史から学ぶ、Goのメモリ管理基礎
logica0419
12
2.5k
Redshift認可、アップデートでどう変わった?
handy
1
130
Qiita Bash アドカレ LT #1
okaru
0
170
RALGO : AIを組織に組み込む方法 -アルゴリズム中心組織設計- #RSGT2026 / RALGO: How to Integrate AI into an Organization – Algorithm-Centric Organizational Design
kyonmm
PRO
3
890
善意の活動は、なぜ続かなくなるのか ーふりかえりが"構造を変える判断"になった半年間ー
matsukurou
0
340
2025年の医用画像AI/AI×medical_imaging_in_2025_generated_by_AI
tdys13
0
320
Featured
See All Featured
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
How to Get Subject Matter Experts Bought In and Actively Contributing to SEO & PR Initiatives.
livdayseo
0
44
Speed Design
sergeychernyshev
33
1.5k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
9.7k
Faster Mobile Websites
deanohume
310
31k
A Soul's Torment
seathinner
2
2.1k
Making the Leap to Tech Lead
cromwellryan
135
9.7k
Information Architects: The Missing Link in Design Systems
soysaucechin
0
730
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
128
55k
Building a A Zero-Code AI SEO Workflow
portentint
PRO
0
230
Fantastic passwords and where to find them - at NoRuKo
philnash
52
3.5k
Introduction to Domain-Driven Design and Collaborative software design
baasie
1
540
Transcript
非同期タスクキューを使って業務を自動化しまくった話 はんなりプログラミング: 1年の締めくくり!2023年にチャレンジしたことのLT祭 2023-12-15 佐野 浩士 @hrsano645 1
お前誰よ / Self Introduction 佐野 浩士(Hiroshi Sano)@hrs_sano645 : 静岡県富士市 :
株式会社佐野設計事務所 CEO : PyCon mini Shizuoka Stuff / Shizuoka.py / Unagi.py / Python駿河 CivicTech, Startup Weekend Organizer Hobby: Camp ,DIY ,IoT 2
3
2023年の本業の話 4
目標: 業務の効率化を限界まで進める 5
業務自動化ガッツリやりました 依頼ベースの案件業務 今まではそれほど多くなかったが今年になって急激に増える 人力でやっていては追いつかなそうでやばい 人が必要な部分以外人力でやるのを止める! -> 止めることに成功した!! 6
こんな絵を想像して 7
業務タスク自動化サービスの構成 8
どんなことを効率化? 自動生成 依頼受注(メール)→ボイラープレートツールで作業プロジェクト フォルダーを生成 スケジュール管理→Googleスプレッドシート連携 会計サービスと連携して見積書/請求書生成(書類作成) 依頼企業側のシステム連携: WEBスクレイピング タスク操作をChatOps Google
Chatでチャットボット作成 過去の依頼からサマリー情報のデータベース化: (現在取り組み中) 始まりと終わりを自動化することで、中身の作業に集中できるような体制 9
自動生成の部分を非同期タスクキューを使って作業させています 10
なんで非同期にしたの? これらは重い処理: ファイル操作、APIアクセス -> I/Oバウンド処理 組み合わせると数秒ではなく数十秒〜分単位の処理 結果が返ってくるタイミングはその時次第 同期処理でやると、処理が終わるまで待たされる -> ブロッキング処理
チャットボット側がロックされてしまう->応答が返せない 基本チャットボットは非同期前提 11
Google Chatの場合 「同期的に応答するには、Chat アプリが 30 秒以内に応答し、その応答をインタラクシ ョンが発生したスペースに投稿する必要があります。それ以外の場合は、Chat アプリは 非同期で応答できます。」 https://developers.google.com/chat/api/guides/message-formats?hl=ja#sync-
response (Slackの3秒よりも全然緩いけど、非同期前提な様子) 12
非同期とは 同期処理と非同期処理の違い: 処理のオフロードと並列処理が可能。処理の待ち時間を有効活用できる チャットボットのために非同期処理を使うことになる: これが結局制約あるため ノンブロッキング処理: 処理が終わるまで待たされない(チャットの場合、応答が素早く 返せる) 13
Pythonでの非同期処理の選択肢 標準ライブラリ:(並列)threading,(並列)multiprocessing, (非同期)asyncio,(並列?3.12から)sub-interpreters メッセージキュー活用: celery, rq, pyzmq(ZeroMQ) クラウドのメッセージング: Cloud Pub/Sub(イベントベースで
etc... 14
今回はRQ(python-rq)を使いました python-rq: https://python-rq.org/ 以下の3つの要素で構成される アプリ: タスク発行→キューへ入れる→ワーカーから処理結果を受け取る ワーカー: タスクの処理を行う redis: アプリとワーカーの間に入りキューとして利用する
15
非同期タスクのざっくりイメージ 16
なぜRQを選んだのか ドキュメント見ていたら利用しやすいシンプルさが良かった asyncioと悩んだ -> RQがシンプルにできそうだった celeryと悩んだ -> celeryを使うほどの規模ではなかったと思う ※ I/Oバウンズ処理はasyncio,
multiprocessingは制限にならないので、 この選択肢がベストとは限らない(速度とか) ※ redisの扱いに慣れたくて使いたかったという意味も バウンドとは制限という意味 17
注意 RQはWindowsは非対応 WSLなら動かせる -> https://python-rq.org/docs/#limitations 今回はdockerで動かす例です チャットボットも動かすのでどうせならLinux系がお手軽 18
ということで、ちょっぱやでDocckerで用意する場合の例 参考: Python で分散タスクキュー (RQ 編) #Python - Qiita @hoto17296
19
Dockerfile FROM python:3.11 RUN pip install rq 20
compose.yml version: '3' services: redis: image: redis worker: build: .
depends_on: - redis environment: RQ_REDIS_URL: redis://redis command: rq worker volumes: - .:/app working_dir: /app app: build: . depends_on: - redis - worker environment: RQ_REDIS_URL: redis://redis command: python app.py volumes: - .:/app working_dir: /app 21
簡単なサンプル: printしてみる tasks.py import logging logger = logging.getLogger(__name__) def add(a,
b): logger.debug("{} + {} = {}".format(a, b, a + b)) return a + b 22
app.py import os from time import sleep import redis from
rq import Queue from tasks import add q = Queue(connection=redis.from_url(os.environ.get("RQ_REDIS_URL"))) # 10 個のタスクの実行をキューに投げる tasks = [q.enqueue(add, args=(i, 1)) for i in range(10)] # タスク実行が完了するまで少し待つ sleep(1) # 結果を出力する print([task.result for task in tasks]) 23
実行 # シングルワーカー $ docker-compose up # マルチワーカー: 4 つのワーカーを起動
$ docker-compose up --scale worker=4 ## ログは別途ファイルでみせます 24
dockerで動かす時 RQはredis(キュー)へタスクを渡すときはpickleを使ってる ワーカー側でもpickleで渡されたオブジェクトが理解できないといけない -> ワーカー側にも同じライブラリをインストールする必要がある 手っ取り早い方法として タスク側もワーカー側も同じ環境=Dockerfileを使う コード参照や利用するボリュームも同じ箇所を参照すると楽 タスクとワーカーを同時に動かすならcomposeが便利 25
まとめ 膨大な退屈なこと手作業は間違えるので自動化しよう 自動化は重い処理をよく扱う->非同期前提で考える 非同期タスクキューを使うことで、重い処理を任せられ 自動化の幅や連携方法が広がる(はず Google Chatアプリの話はまたどこかで〜 26
参考 メッセージキュー - Wikipedia python-rq 【Pythonで高速化】I / Oバウンドとか並列処理とかマルチプロセスとかってなんぞや #Python -
Qiita docker利用時の参考: Python で分散タスクキュー (RQ 編) #Python - Qiita Python3.12で新たにサポートされたsub-interpretersの紹介 | gihyo.jp サンプルコード https://github.com/hrsano645/exam-python-rq-by-docker 27
Google Chatと合わせる時 チャットボット側で操作をする -> タスクをキューに入れる チャットボット側に応答をする ワーカー側でタスクを実行する ワーカー側でチャット側に非同期で応答を返す Google ChatならGoogle
Chat REST APIで非同期応答できる 28
29